>> А "возлюблять" это уж по-отдельности. Мне лично больше нравится слово "предрасположенность", ибо не навешено столько ярлыков >>
> > Короче...девок любим...а с мужиками...пусть будут товарищами...как в СССР...)))
Всё ж СССР предпочитаю тот, который действительно был до 30-х. Вот это было ДА, действительно. И отбили же превосходящие силы противника. А потом началось всё по-новой постепенно
20:22 14.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но вот когда чел у которого 1 руб за душой начинает рассуждать что правильно что неправильно, т.е сам даже не заработал своего 1млн. - то это меня, извини, лишь веселит своей несуразностью.
==== ==== В МИРЕ не всё меряется деньгами. И тот, у кого 1 руб за душой может быть гораздо богаче вас. Говоря о деньгах вы говорите о достатке человека, его состоянии , но уж никак не о богатстве. Человек с деньгами -- состоятельный человек.Иначе какими же единицами изменяется богатство Души ?
20:22 14.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имхо, может. Образ - не обязательно 100% совпадение. Очень похожи. >> По любому, в ВЗ есть дети от ангелов.
>Ангел - вестник, слуга. Человек не слуга , а раб.Где было сказано, что ангел - раб Божий? Нефельтикультяпно выглядит. >
Разные функции не означают биологической несовместимости.)) Да и люди были сделаны не "рабами", а ПОМОЩНИКАМИ Творца по уходу за Эдемом.
20:23 14.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое правило у летчиков - даже если ты в процессе маневра понял что принял неправильное решение - доводи его до конца, абы если задергаешься, от этого будет больше беды.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Служил я там, где летчики с солдатами за одним столом ели.
мне это летчик-испытатель говорил, лично впрочем надежно не знаю как там для общего случая, применяется или нет доверяю тебе что нет ну а мне вот понравилось, и я применяю это правило в жизни. "даже ошибку доведи до конца", и практика показала, что в частенько конце-то выясняется что и не было никакой ошибки, а была лишь ложная паника была в процессе производства дела.
20:23 14.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А эта темка тоже интересная.Я убедился, что люди раньше были ничуть не лучше.
>Раньше меч отделял личность от выродка.Был поинтереснее народ. >
Каждому свое...потому не буду спорить...)
Николай Гумилев
Антология русской поэзии Шестое чувство
Прекрасно в нас влюбленное вино И добрый хлеб, что в печь для нас садится, И женщина, которою дано, Сперва измучившись, нам насладиться.
Но что нам делать с розовой зарей Над холодеющими небесами, Где тишина и неземной покой, Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать. Мгновение бежит неудержимо, И мы ломаем руки, но опять Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои, Следит порой за девичьим купаньем И, ничего не зная о любви, Все ж мучится таинственным желаньем;
Как некогда в разросшихся хвощах Ревела от сознания бессилья Тварь скользкая, почуя на плечах Еще не появившиеся крылья;
Так век за веком - скоро ли, Господь? - Под скальпелем природы и искусства Кричит наш дух, изнемогает плоть, Рождая орган для шестого чувства.
20:24 14.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Таки первохристиане имели ритуал целовать друг друга, но не римлян и не иудеев.)) > Поэтому в свете темы "ближний" - скорее всего единоверец. Ну а в условиях повсеместной ненависти к христианам "возлюби" приобретает вполне унитарный смысл: "спаси, спрячь, сбереги, дай кров и пищу".
Я не про первозристиан говорю, а про современные лингвистические конструкции, ибо ни латынью, ни тем более арамейским не владею, в отличие от Косто - спеца по всем вопросам
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки первохристиане имели ритуал целовать друг друга, но не римлян и не иудеев.))
>> Поэтому в свете темы "ближний" - скорее всего единоверец. Ну а в условиях повсеместной ненависти к христианам "возлюби" приобретает вполне унитарный смысл: "спаси, спрячь, сбереги, дай кров и пищу".
> > Я не про первозристиан говорю, а про современные лингвистические конструкции, ибо ни латынью, ни тем более арамейским не владею, в отличие от Косто - спеца по всем вопросам >
Любить нужно всех, включая врагов
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? 47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
20:28 14.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Таки классика...но не для всех...короче - не попса...Библейская (по сегодняшним-то меркам...в понимании...)...)))
Вот у Вивальди - классика. А Толкиен - сказки писал.
20:29 14.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> сам даже не заработал своего 1млн. -
=== === Как. в каких единицах вы оцените работу волонтёров в хосписе , матери Терезы , матери ,не бросившей своего больного ребёнка и поэтому не имеющей высоко заработка, сына , ухаживающего за бессильными стариками - родителями и не сделавшим поэтому карьеру....?
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё интересней получить определение "ближнего".
>>а кстати да! >> спасиб что подметил >> именно у меня вот так - есть действительно близкие люди которые очень важны мне
>> а все остальные для меня - чужие (кто-то больше чужой, кто-то меньше)
>> ну так как, надо любить только близких или вообще всех? >>
> > Короче - клетка...(квартирка)...но не общий курятник...)))...)))...)))
я уже говорил, что клетки моего мозга мне важнее чем клетки пяток. Посему вот голову я предпочитаю беречь от ударов, а пятки не жалею. Вот и к своим ближним я отношусь ровно как к клеткам мозга, а прочим (дальним, чужим людям) - как к остальным клеткам своего тела. (ну а тело свое я волне даж уважаю, даже балую, наверно потому-то за всю жизнь и ни разу в больнице не лежал абы серьезно не болел и больших ран не было ) А у тебя по другому?
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они должны быть равны и зачем чем то, жертвовать. Это - идеальный. мир, жертв нет .
>к сожалению все не так > на примере с организмом: > клетки слизистой живота обновляются каждый день > клетки кожи раз в неделю
> клетки мозга вообще никогда > жизнь так устроена. Есть в ней голова и есть задница, сидеть надо на задницу, и ремнем получать по задницу, а вот головой надо думать и в футбол играть ("а еще я ей ем" ) >
Они равны, они часть одного целого и не заменяемы. Поэтому, их любить надо одинаково,
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки первохристиане имели ритуал целовать друг друга, но не римлян и не иудеев.))
>> Поэтому в свете темы "ближний" - скорее всего единоверец. Ну а в условиях повсеместной ненависти к христианам "возлюби" приобретает вполне унитарный смысл: "спаси, спрячь, сбереги, дай кров и пищу".
> > Я не про первозристиан говорю, а про современные лингвистические конструкции, ибо ни латынью, ни тем более арамейским не владею, в отличие от Косто - спеца по всем вопросам >
Имхо, знание истории предмета не только проясняет его смысл, но и освежает, придаёт жизнь. А современные конструкции - итог "бешения с жиру" власть имущих.
