> То ж самое и с божьими заповедями - надо четко понимать где их приМЕнять. Надо-ли их поНИмать при этом? Нет.
и учить будет именно тот, кто знает меньше всех. Может, про смирение расскажешь, чисто поржать...
19:17 16.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините , а у вас рост какой ?
> > 192.. вот с весом хуже(( Зашкаливает..
Я спросила это я к тому, как рост может влиять, на интеллект ?
> > А еще я очень люблю красоту) Во всех проявлениях - умственным, моральном, внешнем, культурном.. и када хотя бы часть объединяецо в одном образе - это уже предмет для восхищения, реже дружбы, еще реже - любви, и почти никода, но возможно - преклонения) >
А кто не любит красоту? Только чувство вкуса, у всех разное,
> И - да. Никто не поверит хозяину, барину, пр.. Матери - верят почти все. Ток не говорите Путину - а то он сменит пол и всех кавказцев усыновит)) >
Женщины все разные, но женская жестокость превосходит мужскую. Так что давать власть женщинам, не безопасно.
19:23 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Может, про смирение расскажешь, чисто поржать...
конечно расскажу задавай вопросы собственно чего непонятного-то? - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю что смирение это один (первый) шаг на долгом пути, триединство:
> 1. смирение > 2. покаяние > 3. искупление
рассказчик из меня плохой, но если будут конкретные вопросы - отвечу. Не забывай прикладывать примеры, чтобы мы четко контрастно понимали как бы в ситуации поступил чел понимающий что такое смирение и чел непонимающий. Можешь вообще начать с себя - покажи нам случай из своей жизни когда ты смирился, ну а я покажу как бы поступил я на твоем месте. Это сразу выявит есть ли у нас с тобой различия в понимании смирения.
19:24 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> получается, что они лгали либо раньше, либо теперь лгут.
>А разве одно другому мешает?
Ну может и так даже. Поэтому ничего странного в отношении к ним и нет.
.
19:31 16.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Так что давать власть женщинам, не безопасно.
вообще женщина (ну, ту на которую имеешь планы) очень просто проверятся - дай ей денег немного, например 50тыс.руб, (ну, типа разовый ни чем не мотивированный подарок) и скажи - трать на что хочешь. А потом просто посмотри как быстро и что она купала. Эт вскроет её (простую как две копейки) душу. Впрочем тут надо держать ухо востро - умная женщина тебя переиграет, она на половину денег накупит тебе вещей, на три копейки себе, а остальные отдаст, типа - это явно лишние, трать сам, у меня ума не хватает. Вот с таким женщинами и начинается уже нормальная игра. Это те женщины кому не надо твоей 1 коп, она сразу на твой 1 рубль настроились. Короче это уже из тех хищниц кто - "возьмут нас голыми руками вместе с нашими деньгами, и мечтами, и ночами шепчут нам - "останься с нами". Вот ведь... девы!" (с)
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что давать власть женщинам, не безопасно.
>вообще женщина (ну, ту на которую имеешь планы) очень просто проверятся - дай ей денег немного, например 50тыс.руб, (ну, типа разовый ни чем не мотивированный подарок) и скажи - трать на что хочешь. А потом просто посмотри как быстро и что она купала. Эт вскроет её (простую как две копейки) душу.
> Впрочем тут надо держать ухо востро - умная женщина тебя переиграет, она на половину денег накупит тебе вещей, на три копейки себе, а остальные отдаст, типа - это явно лишние, трать сам, у меня ума не хватает. Вот с таким женщинами и начинается уже нормальная игра. Это те женщины кому не надо твоей 1 коп, она сразу на твой 1 рубль настроились. > Короче это уже из тех хищниц кто - "возьмут нас голыми руками вместе с нашими деньгами, и мечтами, и ночами шепчут нам - "останься с нами". Вот ведь... девы!" (с) >
Не знаю правда ли, но женщины, исполняя и отдавая приказы во время войны, не щадили беременных женщин, в отличии от экзекуторов-мужчин. Деньги - такая ерунда.
19:54 16.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не знаю правда ли, но женщины, исполняя и отдавая приказы во время войны, не щадили беременных женщин, в отличии от экзекуторов-мужчин.
Опасность женщин у руля власти в том, что у них (в общем случае) по другому выражена граница моё/наше. Покажу на примере: Если случится жизненная ситуация когда на чаше весов окажется жизнь одного своего ребенка и сотни других чужих детей, то 1. большинство мужчин выберет решение в пользу ста чужих детей пожертвовав одним своим сыном 2. большинство женщин даже без всяких раздумий выберут жизнь своего одного сына пожертвовав сотней других ребятишек И нельзя их (женщин) осуждать за это, это совершенно рациональный природный механизм (инстинкт), не будь его, мы бы давно уже вымерли как вид (не было бы просто этих "ста детишек", неким было бы жертвовать)
Кстати тут вроде Тэтчер вспоминали вот наглядный пример женщины, для которой один свой ребенок стал олицетворяеться Англией (западным миром, если уж быть точнее), и в его благо она не задумывать готова была уничтожить десятки миллионов русских детей и женщин (и уж верьте нет - будь у неё такая техническая возможность не задумываясь это бы сделала)
20:03 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот я вам покажу чем ваш разговор между собой про божьи заповеди смешон с моей точки зрения. > Это вот как обсуждение закона Ома теми, кто в руках-то не держал ни паяльника, ни тестера. Т.е даже не знаете как его применить-то!
> рассказываю как - если ты знаешь значение резистора в цепи, например, коллектора транзистора, то измерив напряжение на этом сопротивлении ты, по закону Ома, вычисляешь ток коллектора, потом смотришь в справочнике характеристики транзистора, не введет ли этот ток транзистор в нерабочий режим.
> Просто и полезно. Закон (заповедь Ома ) работает безукоризненно. > То ж самое и с божьими заповедями - надо четко понимать где их приМЕнять. Надо-ли их поНИмать при этом? Нет. Вот ровно так же 90% тех кто пользуются законом Ома даже не знают (не понимают) как он был Омом выведен, однако это не мешает им успешно пользоваться трудом (заповедью) Ома. >
Я знаю про резисторы, они бывают как постоянны как и переменные, одни используются для задания определённого значения тока, другие для регулировки тока в цепи. Транзистор это-усилитель тока,хотя широко используется и для усиления напряжения. Сейчас все микросхемы в той или иной форме содержат в себе транзисторы. Визуально они отличаются количеством ножек у резистора их две, у транзистора из три или более и они очень капризны , паять их нужно обязательно с заземлением, Но если ты, попросишь создать цепь, это сейчас уже не смогу.
Библию нельзя читать как книгу, она не всем подвластна и понятна. Закон Ома намного проще.
Вот даже если брать тему, то "не проси" подержало 90%, а применить это в жизни могут 10%.
20:11 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что давать власть женщинам, не безопасно.
>вообще женщина (ну, ту на которую имеешь планы) очень просто проверятся - дай ей денег немного, например 50тыс.руб, (ну, типа разовый ни чем не мотивированный подарок)
А если вообще денег не возьмет? Кто она ?
20:15 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> очень просто проверятся - дай ей денег немного, например 50тыс.руб,
Смотри, что пишешь. За эти деньги даже тот оболтус, которому я ремня обещал, девочкой нарядится.
20:16 16.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Я держала и сейчас иногда держу паяльник.
ты по профессии радиомонтажница?
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Библию нельзя читать как книгу, она не всем подвластна и понятна. Закон Ома намного проще.
Все дело что если ты можешь свести прочтенную библию к такой же простоте как закон Ома - значит ты не напрасно потратил время на чтение. В противном случае - начинай читать библию сначала. В любом случае надо добиться именно простоты в применении (при этом саму библию ты можешь и не понимать как и закон Ома, но как применять - это уметь обязанность. Иначе не стоили и огород городить)
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может, про смирение
>расскажешь > , чисто поржать... > конечно расскажу
> задавай вопросы > > собственно чего непонятного-то? -
Ты потерял близкого человека. Скажем - жена ушла, делит имущество, у нее любовь. Твои действия?
20:18 16.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что давать власть женщинам, не безопасно.
>>вообще женщина (ну, ту на которую имеешь планы) очень просто проверятся - дай ей денег немного, например 50тыс.руб, (ну, типа разовый ни чем не мотивированный подарок)
>А если вообще денег не возьмет? Кто она ?
ну а что, сама не догадываешься кто она? подсказываю - слово из 4-х букв, первая "д" последняя "а".
20:20 16.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Вот даже если брать тему, то "не проси" подержало 90%, а применить это в жизни могут 10%.
А вымогательство методом давления - оно "не проси" или как?
20:23 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я держала и сейчас иногда держу паяльник.
>ты по профессии радиомонтажница?
Да. Бывшая.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Библию нельзя читать как книгу, она не всем подвластна и понятна. Закон Ома намного проще.
>Все дело что если ты можешь свести прочтенную библию к такой же простоте как закон Ома - значит ты не напрасно потратил время на чтение. > В противном случае - начинай читать библию сначала. В любом случае надо добиться именно простоты в применении (при этом саму библию ты можешь и не понимать как и закон Ома, но как применять - это уметь обязанность. Иначе не стоили и огород городить) >
