> ты живешь на аксиоме "прошлое существовало, вчерашний день был в реальности", проще говоря просыпаясь утром ты даже не сомневаешься что у тебя было это "моё вчера, моё прошлое". У тебя все определенно, вроде как твердая почва есть под ногами (но на самом деле, если задуматься, это иллюзия, это болото а не твердая почва) > а у меня другая аксиома "мне не важно был или не был мой вчерашний день, мне важно лишь прожить день сегодняшний так, чтобы было лучше моё будущее, хотя тоже не важно есть оно или нет", т.е я просыпаюсь совершенно с другими мыслями и другим настроем прожить день. В общем неопределенность - это часть моего бытия. Саму неопределенность я превратил в твёрдую почву под ногами. quoted1
Ай молодца, Косто... На пять балов!!! "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы".
Вообще тема весьма глубокая. День вчерашний, и день завтрашний, искушение для дня сегодняшнего.
Да не агрессивен я ни капли. Белый я и пушистый.... пока в какоё нибудь г... не вляпаюсь.. Тогда сам "вонять" начинаю... Не люблю г.... Впрочем,.. ежели я тебя чем-нибудь незаслуженно обидел, ненароком - извиняй...
> Как можно быть в чем-то уверенным, не обладая полной информацией. quoted1
Я не претендую на истину в последней инстанции. Я просто имею свою, пусть не в последней инстанции, но весьма для меня( любимого ) убедительную, и не вижу причины сомневаться по любому чиху. Вот как ты думаешь как я ...э-э-э... "обрёл" эту "истину"? Она ведь не возникла в моём мозгу ниоткуда. Не-е-ет... Путём тяжких раздумий, сопоставлением сонмища фактов, путём логических построений и бесконечных проверок на "прочность". Для меня не укладывающийся в мою "истину" факт, как брильянт чистейшей воды, ибо позволяет приблизится к "последней инстанции". Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
Слава Богу,.. А то вот Папаня почитает меня за ..э-э-э... прапорщика ФСБ (интересно ... в ФСБ в самом деле есть прапорщики ). Нехорошо понимаешь выходит. Я,.. "героицеский прапорщик ФСБ", у кого-то "под колпаком" и не ухом не рылом... Не профессиональненько как-то,... Папаня расстроится,.. что к нему дилетанта какого-то приставили, а не майора Пронина...
Не, извини, так не пойдет. Тратить время на чтение я не буду. Хотелось бы по короче, я вполне доверяю тебе что ты выберешь из книги нужные места. Все же мое время затраченное на чтение не стоит тех денег кои я могу выиграть в этом пари, еще раз извини.
> Косто, во всех правилах есть исключения, ... quoted1
вот в том-то и дело что исключение из правила - оно не вне правила, а оно часть самого правила. И изюминка с том, что надо понять закономерность как в правиле возникают исключения (где слабо там и рвется). По сути если понял как возникают исключения - то это и можно считать научился раскладывать вещи по полочкам. Ну, чтобы было понятнее: 2+2=4 только в общем случае, но бывают и исключения что 2+2=3, или =5, вот если понимаешь закономерность когда =3 а когда =5, значит правило "2+2=?" ты положил на нужную полочку.
> Косто, просто все знать не возможно, это ясно и без мудрецов. quoted1
Большая ошибка. Именно что можно знать всё. Только не напрямую, а косвенно, поняв общий для всего шаблон (матрицу) и приложив его к области еще неизвестного. Вот для примера - я своими глазами увидел лишь 3/100 часть мира. Но на основе увиденного я сделал выводы и проверил их безошибочность на практике. Тогда имеет ли мне смысл посещать остальные 97/100 частей мира, если приезжая в каждую часть я УЖЕ ЗНАЮ что я там увижу?
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косто, просто все знать не возможно, это ясно и без мудрецов. quoted2
>Большая ошибка. Именно что можно знать всё. Только не напрямую, а косвенно, поняв общий для всего шаблон (матрицу) и приложив его к области еще неизвестного. > Вот для примера - я своими глазами увидел лишь 3/100 часть мира. Но на основе увиденного я сделал выводы и проверил их безошибочность на практике. Тогда имеет ли мне смысл посещать остальные 97/100 частей мира, если приезжая в каждую часть я УЖЕ ЗНАЮ что я там увижу? > quoted1
То есть, если знать закономерность вещей, любую ситуации можно разложить на 2-3 варианта и на основании этого - принимать решение.