>это ты про того чудака земана (или как его там, не помню) > да так же как обычно - не верю, но подмечу что здравые мысли в его рассуждениях есть. > quoted1
Про него самого, там как раз про то, как "просить" правильно, с остальной его теорией действительно можно поспорить.
>> аксиома - это лишь интуитивный выбор, и логика ума (интеллект) на этом уровне бесполезны. quoted2
> > Наоборот, мне всегда претит подобная деятельность, а чётко понять не могу, почему. quoted1
вот смотри наше с тобой различие - ты живешь на аксиоме "прошлое существовало, вчерашний день был в реальности", проще говоря просыпаясь утром ты даже не сомневаешься что у тебя было это "моё вчера, моё прошлое". У тебя все определенно, вроде как твердая почва есть под ногами (но на самом деле, если задуматься, это иллюзия, это болото а не твердая почва) а у меня другая аксиома "мне не важно был или не был мой вчерашний день, мне важно лишь прожить день сегодняшний так, чтобы было лучше моё будущее, хотя тоже не важно есть оно или нет", т.е я просыпаюсь совершенно с другими мыслями и другим настроем прожить день. В общем неопределенность - это часть моего бытия. Саму неопределенность я превратил в твёрдую почву под ногами.
Если непонятна моя мысль - см. к/ф Остров / The Island (2005). эт который с Скарлет Йохансон, не перепутай. Ну или Остров проклятых / Shutter Island (2009) это который с ДиКаприо
>>это ты про того чудака земана (или как его там, не помню) >> да так же как обычно - не верю, но подмечу что здравые мысли в его рассуждениях есть. >> quoted2
>Про него самого, там как раз про то, как "просить" правильно, с остальной его теорией действительно можно поспорить. quoted1
я уж и не помню чего там, давно пробежался по его теории по диагонали, буквально за десять минут весь его "труд" рассмотрел. Насколь помню там в сухом остатке противопоставляются две взаимоисключающие аксиомы: 1. мир один, а всем мы (люди) лишь составные элементы этого мира. 2. у каждого из нас (каждого одного чела) свой мир, и вот уже эти миры собраны в одну мешанину, которая и дает каждому из нас лишь иллюзию общего единого мира.
Мне, как технарю, понятно что земановский п.2 адекватнее чем п.1. Ну или так можно выразить - если уж моделировать на компьютере нашу жизнь, то на аксиоме п.1 модель точно не построить, а вот на основе п.2 вполне даже можно.
>> В общем неопределенность - это часть моего бытия. Саму неопределенность я превратил в твёрдую почву под ногами. quoted2
>Косто, рекомендую Вам "Хагакурэ", там эти мысли сформулированы в совершенстве. Моя настольная книга. quoted1
Не, мне уже все это бессмысленно, бесполезно. Абы я давно перешагнул через черту когда мысли других людей чем-то мне могут помочь. Проще говоря - ничего нового для себя я там не вычитаю. У меня уже всё (в голове) разложено по полочкам, ну а уточнять мелочи как именно лучше вещи лежать на её полочке - это уже не интересно, абы это уже ничего не меняет. Сейчас лишь интересно практическое применение этой моей кладовки (склада в голове). В общем есть в жизни время и на создать кладовку, и есть время на начать ей пользоваться. Собственно два совершенно разных этапа жизни, или даже точнее сказать - две совершенно разных жизни.
> Собственно я и спорю только по тем вопросам, по которым имею аргументированное мнение, quoted1
Всегда ли аргументированное? Иногда, да что там иногда, в последнее время почти всегда, ты голословно все валишь на госдеп, не имея на руках никаких фактов, а лишь домыслы. Ладно замнем эту тему. У оппонентов тоже одни домыслы. stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Как можно быть в чем-то уверенным, не обладая полной информацией. Подвергай все сомнению, как утверждали древние. Сомнение - лучший антисептик от загнивания ума. stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
давай! я двумя руками "за" но наверно давай просто на деньги, а уже на них пиво сам выигравший купит. Ок? (я проиграю - тут же перевожу тебе сумму со своего пластика на твой, ты проиграешь - раздашь эту сумму попрошайкам. Ок?)
>> Собственно два совершенно разных этапа жизни, или даже точнее сказать - две совершенно разных жизни. quoted2
>То есть до 40 лет мужчина развивается, а после 40 пользуется опытом. quoted1
Нет. Вижу ты не понял мою мысль, я не об этом. А приобретение опыта - это постоянный процесс, не важно на каком жизненном этапе ты находишься.
Попробую с другой стороны показать: 1. сбор вещей что валяются у тебя под ногами 2. складирование вещей, т.е это или куча или систематизированный склад где все по полочкам 3. использование вещей п.2 Все три процесса - длятся всю жизнь Просто в п.2 - ты либо знаешь как раскладывать вещи по полочкам, либо они у тебя в хаотичной куче, т.е хрен найдешь нужную вещь когда она тебе понадобится в п.3
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> "мне не важно был или не был мой вчерашний день, мне важно лишь прожить день сегодняшний так, чтобы было лучше моё будущее, хотя тоже не важно есть оно или нет", т.е я просыпаюсь совершенно с другими мыслями и другим настроем прожить день. В общем неопределенность - это часть моего бытия. Саму неопределенность я превратил в твёрдую почву под ногами. quoted1
>> Абы я давно перешагнул через черту когда мысли других людей чем-то мне могут помочь. Проще говоря - ничего нового для себя я там не вычитаю. quoted2
Нет, ни разу. К сожалению это объективный факт. Вот смотри пост мой выше, п.2 - я знаю как раскладывать вещи, т.е никто меня уже не научит как их раскладывать лучше. Ну а п.1 сбор вещей - так они и так у МЕНЯ под ногами, никто другой мне их под ноги не подбросит. В общем я стал самодостаточный. и таких как я людей - пруд пруди только мы вам на глаза стараемся не показываться (точнее одеваем маски, чтобы не выделяться среди вас, абы это эффективно когда см. п.3)