> Один из моментов - совесть. Никто и никогда не преподает совесть как тему урока.Никто не может заставить заговорить совесть. Но у последнего - она есть. А пространство, или как еще назвать - оно бездушно.От силы чистый разум , не больше. quoted1
Согласен. Но до мы сих пор не можем понять как работает наш мозг, в котором всё это умещается. У нас представления об этом пока очень поверхностные, а что уж говорить о разуме вселенских масштабах. И кстати в философии есть тема о совести.
>> ты сам не знаешь О КАКОМ МЕСТЕ ты меня спрашиваешь. quoted2
>Ха! О результатах дел того, кого ни разу не видел.Место и время неважно. quoted1
Тогда, наверно, тебе надо вопрос так поставить - существует ли какие-то проявления деяний дьявола? Вот шел ты себе, "подскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся - гипс". То самое "шёрт побэри!" Типа такого проявления деяния, ты ап этом спрашиваешь?
Ну сам подумай - а зачем мне? в жизни у меня в принципе есть все что мне надо. Что мне может добавить такой обед? какую я выгоду из этой встречи извлеку? Путин поделится со мной тайнами политики? Так они мне нахрен не нужны, я вообще аполитичный. Для какого-то тщеславия "я обедал с Путиным", ну так в формате моей жизненной модели что президент что бомж - на одном уровне, просто чел. Да и даже, если формально, то в сравнении со Сталиным выглядит Путин слабаком, так что тут впору наоборот "как бы нас вместе не удивили, а то позору не оберешься" Ну, предложи, ты вот для себя чего бы извлек полезного от встречи с Путиным. Может и мне это полезное пригодится.
> И если взять что родитель (бог) придумал сам законы -... quoted1
Проблема в том, что вероятность того, что хоть одна из заповедей исходила из уст самого бога - ну, оценю её оптимистично, в 1%. Тогда 99% вероятность что все заповеди были написаны просто самыми обычными людьми типа меня, и написаны были из своих собственных, чисто ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, соображений. (кстати очень криво написаны) (долго объяснять каких соображений, но они совершенно понятны абы логичны. Или, проще говоря, любой мудрый чел рано или поздно путем размышлений приходит к тем же самым заповедям, т.е даже если он никогда не читал библию, он их все равно узнает, точнее сам додумает, так тогда при чем тут авторство бога)
> И кстати в философии есть тема о совести. quoted1
совесть - что-то на вроде аварийного клапана выпуска пара, т.е когда закипит, чтобы котёл не разорвало. Вот когда "совесть болит" значица этот самый пар и выходит. Сама причина закипания - в дисбалансе двух органов управления - ума (А) и сердца (Б), т.е когда у (А) одно решение по ситуации, у (Б) другое, и эти решения противоречивы. (проще говоря - оба плохих, только каждое плохо по своему). В общем система тут греется сильно. Когда органы управления правильно сконфигурированы, т.е сердце (Б) начальник и выбирает цель, а ум (А) починенный и выбирает лучшее средство достижения цели, то про совесть можно забыть. Абы закипания исключены. (ну разве что в редких случаях, но это мелочи)
>> ты вот для себя чего бы извлек полезного от встречи с Путиным. quoted2
>Сильная личность(1).Человек, способный переступать рамки(2) - у него есть чему поучиться(3). quoted1
1. на своем жизненном пути я встречал несколько сильных личностей на фоне которых Путин смотрится обычным крепеньким мужичком, не более. 2. чё-то он 15 лет уже переступает рамки. Такое впечатление что он утром рамку переступает, а вечером переступает её же назад 3. навыки рыси вряд-ли пригодятся домашней кошке, хотя и та и та из породы кошачьих. Проще говоря лично для меня это совершенно лишние знания, так нафига они мне.
Пожалуй Путин был бы мне интересен во времена когда он в Питере у Собчака работал. Как раз я в те времена там и жил. По слухам там было действительно чему поучиться, когда он свой коллектив создавал.
> Про пространство- видимо не время еще, то есть, если рассказать двухлетнему ребенку о законах физики, он не сможет их применить на практике. И видимо знания о пространстве, не смогут нам дать, суть вселенной. quoted1
Вера слышала когда нибудь про теорию струн? Вот что бы её подтвердить или опровергнуть, нужно выйти за приделы нашей вселенной. Это говорит о том, чем больше мы познаём пространство, тем больше мы познаём суть происходящего в пространстве. Одно неотрывно связано с другим.
> Так это только один момент. Какая философия отрицает существование души? Эпикурейство? quoted1
А что такое душа? Частичка чьего сознания, Бога? А Бог это всё что вокруг нас, пространство в тем числе. Мы часть этого всего и связаны со всем что есть во вселенной, об этом я уже писал.
>> И кстати в философии есть тема о совести. quoted2
>совесть - что-то на вроде аварийного клапана выпуска пара, т.е когда закипит, чтобы котёл не разорвало. Вот когда "совесть болит" значица этот самый пар и выходит. > Сама причина закипания - в дисбалансе двух органов управления - ума (А) и сердца (Б), т.е когда у (А) одно решение по ситуации, у (Б) другое, и эти решения противоречивы. (проще говоря - оба плохих, только каждое плохо по своему). В общем система тут греется сильно.
> Когда органы управления правильно сконфигурированы, т.е сердце (Б) начальник и выбирает цель, а ум (А) починенный и выбирает лучшее средство достижения цели, то про совесть можно забыть. Абы закипания исключены. > (ну разве что в редких случаях, но это мелочи) > quoted1
Нет никакого сердца. Есть общий разум, а в нём- глубинные чуства, "душа". Надстройка-это оперативный ум. Так вот, совесть есть сопереживания, ты встаёшь как бы на место объекта, принимаешь его образ, они зависят от воспитания, и тут работает "душа". Если твой ум -сторонник "души", то твои действия происходят безболезненно. Но обычно и как правило, ум превозобладает и чел поступает согласно разумению. И лучшее средство выбирает ум, а не "душа", и чел забывает про совесть, "душу".
КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет никакого сердца. Есть общий разум, а в нём- глубинные чуства, "душа". Надстройка-это оперативный ум. Так вот, совесть есть сопереживания, ты встаёшь как бы на место объекта, принимаешь его образ, они зависят от воспитания, и тут работает "душа". Если твой ум -сторонник "души", то твои действия происходят безболезненно. Но обычно и как правило, ум превозобладает и чел поступает согласно разумению. И лучшее средство выбирает ум, а не "душа", и чел забывает про совесть, "душу". quoted1
По всей видимости Косто имеет в веду под термином "сердце" - "душу". Тогда всё встаёт на свои места.
> КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакого сердца. Есть общий разум, а в нём- глубинные чуства, "душа". Надстройка-это оперативный ум. Так вот, совесть есть сопереживания, ты встаёшь как бы на место объекта, принимаешь его образ, они зависят от воспитания, и тут работает "душа". Если твой ум -сторонник "души", то твои действия происходят безболезненно. Но обычно и как правило, ум превозобладает и чел поступает согласно разумению. И лучшее средство выбирает ум, а не "душа", и чел забывает про совесть, "душу". quoted2
>По всей видимости Косто имеет в веду под термином "сердце" - "душу". > Тогда всё встаёт на свои места. > quoted1
Тогда пусть соблюдает терминологию, но там ещё есть закипание, видимо, это разногласия, а под ним он понимает совесть. Но совесть-это сопереживание, становление на чужое место. В принципе, он верно понимает, я лишь уточнил. Но сердца точно нет.
Стереть определённость бытия - доверчиво остаться в дне пришедшем - прожить его, изюминки творя, копя всему грядущему наследство... но мир вокруг циничен и жесток - не терпит, что несёт освобожденье... и ты поймёшь, оставшись одинок, как тяжелы плоды благословенья...