> У коммунизма был один глобальный просчёт, его "Светлое Будущее".
Светлое будущее - не миф, а идеал. Если прочитать материалы предпоследнего съезда ЦК КПСС, то там можно найти очень интересные выкладки.О том, что коммунизм не будет построен в 2020 году, а всего лишь люди изменятся и будут готовы строить коммунизм.
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Да, теперь с освещением у нас полный порядок, а вот с уверенными взглядами в светлое будущее бардак полный.
С освещением как раз и бардак, а будущее - выживем, не помрем.
13:55 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что у тебя за дурацкая манера сразу на личности переходить!
Ага, предложи ему имуществом помериться, лицемер.
13:55 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я буду тушить церковь, абы первая - возлюби бога
>Тебя Бог накажет за это.
Это уже неважно. На то нам и дана свобода воли - сделать свой собственный выбор. Ну а уж интерпретировать совпал ли он с божьей задумкой или не совпал (вошел в противоречие с ней) - то точно не здесь, здесь, человек с человеком, этого не выяснить. Человек отчитывается перед чем-то, не важно перед чем, важно лишь что он точно не отчитывается перед другим человеком (людьми).
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Бог не бывает поругаем, ущерба Ему нельзя нанести, даже если сжечь все церкви.
Абсолютно с тобой согласен. И мой выбор тушить церковь а не жилой дом вовсе не продиктован недопущения ущербу богу. Совсем другая мотивация у меня, другая логика. Но вряд-ли я смогу тебе её пояснить.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А ближний тебя пошлет с твоей верой. Ты же не помог ему дом тушить,чем и показал ближнему. чего стоит твоя вера.
Уточню - в примере был назван просто "жилой дом", я вовсе не уточнял что это дом моего хорошего знакомого. Вот горел бы дом моего друга - тут был бы и другой выбор. Из чего я тебе просто скажу на этот упрек - да я во век этого погорельца не знаю и знать не хочу, даже не хочу вмешиваться в его судьбу, посему мне фиолетово что он обо мне подумает. В моем мире его просто не существует. Да и вообще, "у хорошего человека дома не горят"
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему я выбрал первую, а ты вторую?
>Потому что первую заповедь тебе пришлось показывать, ты и не знал, что она есть.
Выходя на улицу я в душе желаю всем счастливого радостного дня. Всем без исключения. Ну а в делах даже своим недругам, я, минимум, никогда не желаю зла, даже наоборот, и им желаю добра. Абы у человека если все в шоколаде, то нахрена ему со мной недружелюбить? Получается что я не знаю заповеди, но просто каждодневно ей пользуюсь. Так что полезнее - знать заповедь но не пользоваться ей или не знать но пользоваться? (подмечу - а вот сюда, в инет, я прихожу без этой заповеди "возлюби ближнего". Абы для меня вы не люди, вы - ники, ни лиц я ваших не вижу, ни имен я ваших не знаю, т.е ПРИЗНАКИ ЧЕЛОВЕКА у вас отсутствуют. И, кстати, и не хочу знать ни лиц ваших ни имен, абы все очарование интернета пропадет)
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наверно потому что понимаем заповеди по разному и в них есть противоречие друг дружке.
>Наверное, не в заповедях противоречие, а в твоем понимании.Покажи, где две заповеди противоречат друг другу.
Тебе мало приведенного примера где наглядно выявляется противоречие в выборе? Ну так приведи свой пример, покажи на нем что выбор не противоречивый. Видишь в чем дело - я же не имею цель тебе что-то доказать. Если честно - мне совершенно пофиг что и как ты понимаешь. Просто ради хоть сколь интреной беседы я стараюсь. Ну так и ты приложи усилия ради беседы да попробуй свои умосилы в создании жизненного примера, а не голимого балблабла философствования.
14:02 16.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Агрессивность — устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему, либо подобное аффективное состояние (гнев, злость).
ага только проблемка в том, что ты нихрена меня не окружающий, ты - виртуальный ник, элемент среды частью которой я, по факту, не являюсь. Так что формально агрессивностью моё поведение даже назвать нельзя. Вот представь, аквариум с рыбками, я смотрю на этих рыбок в аквариуме - можно ли меня назвать агрессивным?
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Агрессия (биология) — инстинктивное поведение животных, выражающееся в нападении или угрозе нападения (агрессивных демонстрациях) на особей своего (реже чужого) вида, связанное с эмоциями страха, ярости и т. п.
ага но и тут проблемка - я не на тебя нападаю, а лишь на твои буковки из которых ты составил свои слова Неужели это так трудно понять - ты, ИОВ, как человек для меня не существуешь. Ты даже, будь я животное, не существуешь для меня как другая животная особь на которую я бы мог напасть. Ты для меня - как тень. Знаешь у боксеров есть "бой с тенью" - вот и ты для меня ровно такая же груша для битья, и не более. Так что не мни себе.
14:02 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Батенька...Вы таки не боитесь миллиардной толпы...?...Ведь затопчут...таки станете этаким ковриком...при входе в супермаркет...)))
> > Я за узкой дверцей, туда миллиарды не протиснутся.Так и будут друг из друга коврики шкалдырить, своими кривыми ногами. >
"Не властны мы в самих себе И, в молодые наши леты, Даем поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе."...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .белое посерело...)
>Белое позасерело. Теперь оно не такое уж и белое. >
...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати...если бы толкование Библии не переиначивали из века в век...таки сколько бы просуществовал Христос...?...)
>А какой у нас год на дворе? От какой даты отсчитано? >
«Бог умер», или «Бог мёртв» (нем. Gott ist tot) — высказывание Ницше. Появилось в написанной в 1881—1882 годах книге «Весёлая наука».
14:07 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так вот, я вижу этот нематериальный храм куда здесь и сейчас, уже в нашей современности, приперлись такие как ты, ИОВ, и, не сомневайся, и я вас буду до последнего своего дня прогонять пендалями под жопы ваши, ровно как и завещано. >
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты, ИОВ, как человек для меня не существуешь
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок), ранее лат. Dementia praecox («слабоумие преждевременное») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[1], связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[2]. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности
14:08 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Все ваши блаблабла "заповеди то, заповеди это" лишь выглядят красиво, но это пустопорожние слова если вы не можете ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ тем предметом о котором взялись рассуждать.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот реально - ну нахрена читать библию
Нахрена вякать о противоречиях, если не можешь указать, где они. Рассуждать о сложных ситуациях ты можешь, а о ежедневном применении в быту у тебя ни слова. О чем ты взялся рассуждать, не зная элементарного? А иБ ? И все?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты вот как этой заповедью пользуешься в своей жизни? никак.
Ты бы за себя отвечал, другие сами как-нибудь без твоих предположений за себя ответят.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это смирение
Ты ничего не знаешь об этом, дитя.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты хотел дешевым образом подменить понятия, но со мной у тебя такие еврейские замуты не срабатывают.
Косто, полегче на поворотах.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Возлюбить я вот тебя возлюбляю,
Вот это - ложь.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не мешает мне гонять тебя как сидорову козу за твои некрасивые приемчики.
самовлюбленность - самый короткий путь в ад.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так ведь гоняю я тебя как сидорову козу тоже руководствуясь божьими заповедями.
В какой заповеди прописано гонять кого-то?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и я вас буду до последнего своего дня прогонять пендалями
Награда будет соответствовать усердию, по делам воздастся.
14:11 16.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
Тогда вопрос - был ли грешен Христос...ведь все мы грешные человеки...?...)
) иов ) ) )
Не был, вот то, что Он явил - Слово что есть Бог в устах Сына что есть Бог, Сына преисполненного Духа что есть Бог - сим Духом Он и был очищаем, был чистым для которого всё чисто, нам же не хватает духа и грязь копится.
14:12 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> будет гореть одновременно мой дом и церковь - пойду тушить церковь. >> >> как бы то не было, этот пример с пожаром показывает наличие противоречия в первых двух заповедях.
>Заповедь учит совсем не тому, что ты проповедуешь.
во-первых я ничего не проповедую во-вторых заповедь УЧИТ лишь ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ (ДЕЛАТЬ ВЫБОР) в жизненных ситуациях, и больше ничему она не учит. Не надо на заповеди навешивать некие несуществующие сакральные "истины", искать какую-то метафизику или прочие блаблаблашные ахинеи. Показываю на простом примере: вот дана тебе заповедь 2+2=4, тогда, если у тебя в жизни ситуация 4+4=? то твоё решение её будет =8. А вот если дай тебе заповедь 2+2=3, то встань у тебя ситуация 4+4=?, то твой ответ был бы =7. И вот сейчас мы с тобой лишь обсуждаем, так какая нам (тебе и мне) дана общая заповедь, 2+2=4 или 2+2=3. И не более того.
14:17 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что у тебя за дурацкая манера сразу на личности переходить!
>Ага, предложи ему имуществом помериться, лицемер.
Могу. Но не буду его позорить. Собственно все очень просто - хотел ли бог чтобы ты был богатым? - да чхать богу на это вообще. Бог хотел чтобы ты был счастливым. Ощущаешь себя счастливым живя как бомж вокзальный? что-ж, хорошо. А я вот без теплой воды и прочих приятных материальных вещей - все же понижаю уровень счатливости СВОЕЙ мирской жизни. И если вокзальный бомж начнет мне доказывать что он счастливие чем я, окруженный приятными моему телу вещами - ну, вряд ли он сможет мне это доказать.
14:22 16.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты, ИОВ, как человек для меня не существуешь
> > > Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок), ...
Опять передергиваешь. Формально не подходит под диагноз, абы реальные-то люди для меня существуют, никаких признаков болячки нет. Давай сойдемся на компромиссе - у меня виртуальная (форумная) шизофрения. (хотя, если уж придираться, и тут не верно диагноз - шизофрения это все же раздвоение сознания, вот если бы у меня было два ника, и под каждым из них я писал по разному, тогда да) Но да ладно. Сам знаешь - с дураком спорить, себя не уважать. Так что считай я с тобой согласен.
14:23 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Просто ради хоть сколь интреной беседы я стараюсь.
Мне уже неинтересно. Любуйся собой дальше, пока жизнь пенделя не даст.
14:26 16.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
>
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> «Бог умер», или «Бог мёртв» (нем. Gott ist tot) — высказывание Ницше.
Еще не то скажут.Что с того?
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> полиморфное психическое
Не.Инфантилизмус вульгарис, в анамнезе - свинтус грандиозус.
14:31 16.03.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Не был, вот то, что Он явил - Слово что есть Бог в устах Сына что есть Бог, Сына преисполненного Духа что есть Бог - сим Духом Он и был очищаем, был чистым для которого всё чисто, нам же не хватает духа и грязь копится.
Справедливо. "Вещество греха потребляется огнем, так , олень съевший змеиное гнездо, ищет воды, чтобы не умереть от жажды".
14:32 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот как этой заповедью пользуешься в своей жизни? никак.
>Ты бы за себя отвечал, другие сами как-нибудь без твоих предположений за себя ответят.
Молчат. Не отвечают. Молчат, прости, как партизаны на допросе. Примерно 85% моих вопросов остаются без ответа. Ты, кстати, ведь тоже не отвечаешь. Только в единственным примере с горящими церковью и жилым домом ты хоть как-то ответил. все остальное просто проигнорировал. На самом деле тут уже много было примеров, и моих, и Скорпиона, где как раз и стоило бы применять божьи заповеди. Но, заметь - тишина. Молчит народ. И причина молчания именно в этом - вот вроде заповеди знают и понимают, а применить их - нет, не могут.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это смирение
>Ты ничего не знаешь об этом, дитя.
я знаю что смирение это один (первый) шаг на долгом пути, триединство: 1. смирение 2. покаяние 3. искупление Знаю ли я о смирении? я даж и не задумывался. я просто беру и пользуюсь им (там, в реале). Смириться - это начало начал, азы. Впрочем здесь в виртуале - не вижу в этом смысла (вообще в этом трехшаговом пути). По причинам о которых я говорил выше.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не мешает мне гонять тебя как сидорову козу за твои некрасивые приемчики.
> самовлюбленность - самый короткий путь в ад.
я даж не буду разуверять тебя что в моем поведении нет самовлюбленности проще согласиться, пусть есть просто подмечу - а нику Косто в аду самое то место!
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь гоняю я тебя как сидорову козу тоже руководствуясь божьими заповедями.
>В какой заповеди прописано гонять кого-то?
Добро должно гонять зло. Так я понимаю заповеди (в расширенной из трактовке) ну так вот, я - добро, а он - зло. Диспозиции сторон известны и что сторонам делать - понятно.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и я вас буду до последнего своего дня прогонять пендалями
>Награда будет соответствовать усердию, по делам воздастся.
Ты путаешь. Мы в виртуале! очнись! нет тут никаких дел. Здесь мы развлекаемся.
