Вера вам можно всё. (в пределах конституции форума) ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что мы часть какого эксперимента. И лаборанту, совсем не интересно,... что мы там строим, ищем, ,... ему важней наша духовная составляющая, как она развивается в разных обстоятельствах. И подопытные, даже если им помогает лаборант, будут знать только то что.... он им позволит. quoted1
По сути мы об одном говорим, а наш "лаборант" это само пространство. И мы не знаем что это и каких оно размеров.
влезу - ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что мы часть какого эксперимента. quoted1
Тогда уж более адекватнее сказать "мы часть какой-то вычислительной машины" (или типа того, ну навроде мы часть калькулятора) Потому как эксперимент - это все же область неизученная, он ставится чтобы узнать новые закономерности. А у нас всё похоже на то (ведь мы из века в век наступаем на одни и те же грабли) что просто идет наша эксплуатация. Грубо говоря нечто извне ввело 2+2, подождало, мы ему рассчитали =4, теперь оно ввело 3+3 и дальше ждет когда мы рассчитаем ответ.
Это, есно, лишь образно. Просто твоя идея с экспериментом явно очень слабая, не проходит логическую проверку. Т.е если был бы эксперимент, то у нас было-бы совсем иначе. Например Стругацких почитай, они любили обсасывать эту тему с экспериментом и прогрессорами, вот примерно так бы тогда и было будь над нами эксперимент.
> Хотя мысль интересная, очаги такого осознания могут быть по всему пространству. > Кто знает к чему это может привести, спустя очень огромный отрезок времени. quoted1
Так мы же вроде трещали, как версию, что эти "очаги сознания" в настоящем - они и делают наше прошлое. Просто существует временной гистерезис. Именно что эти "очаги сознания" и создают физику мира такой которой мы её сейчас знаем, на их плечах и лежит работа по созданию непротиворечивых "физических законов", а вовсе не бог из создал с самого начала. Для бога-то то мы все в одном времени, сразу. Ну или вот покажу: пастух, наш современник, он самый "очаг сознания", просчитал сегодня (на своем пастушьем языке, даже не на научном, но бог понимает все языки), что должна в космосе быть черная дыра, абы если её нет, то космос существовать тупо не может (возникает противоречивость законов физики). Тогда его расчет в настоящем (А) стал причиной, следствием (Б) которой В ПРОШЛОМ эта черная дыра бац и возникла из пустоты (богу это раз плюнуть), и вот это возникновение в прошлом черной дыры (Б) уже в свою очередь станет причиной, следствием (В) которой будет лишь В БУДУЩЕМ что какой-то ученый посмотрит в телескоп и увидит черную дыру. Вот она для нас дикая логика причины->следствия (А) настоящее -> (Б) прошлое -> (В) будущее Но с точки зрения бога - все совершенно нормально. Ну а как бы ты на его месте воспринимал если для тебя было бы наше прошлое, настоящее и будущее единым неразрывным параметром, но не процессом.
Кстати, вот в формате этой чудной версии оч. интересно на нынешнюю "темную материю" посмотреть. Ведь как раз недавно выяснилась нескладуха, что космос нарушает все известные нам до того законы физики.
> Так мы же вроде трещали, как версию, что эти "очаги сознания" в настоящем - они и делают наше прошлое. Просто существует временной гистерезис. quoted1
Не Косто путаешь ты меня с кем то постоянно, не доводилось мне с тобой разговоров таких водить, я такого не помню.
> Кстати, вот в формате этой чудной версии оч. интересно на нынешнюю "темную материю" посмотреть. Ведь как раз недавно выяснилась нескладуха, что космос нарушает все известные нам до того законы физики. quoted1
Не только космос Косто, но и квантовая механика тоже. Оказывается частица может быть в двух местах одновременно, и частицы могут быть связаны между собой, на любом расстоянии неизвестным образом. Всё это не укладывается в законы физики. Нам вообще многое непонятно, мы ещё глупые детки в этом мире.
Не, пожалуй вам науку трудно понять. Давайте я другой пример этой чудной логики (А) настоящее -> (Б) прошлое -> (В) будущее приведу вам для наглядности, уже из области бизнеса. Представьте - вот сегодня здесь и сейчас я подписываю договор поставки с клиентом это причина (А), т.е до момента подписания договора клиента просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в мире, и эта причина породила следствие (Б) того что в прошлом этот клиент возник "из пустоты", стал СУЩЕСТВОВАТЬ ну и у него появилось желание прикупить товар который у меня есть. А раз он стал существовать, то это стало причиной которая породила следствие (В) уже В БУДУЩЕМ, а именно успешное завершение сделки, у него мой товар у меня его деньги (А) заключение сделки в настоящем -> (Б) возникновение клиента в прошлом -> (В) завершение сделки в будущем
Сие может вам поможет понять используя какую логику алчные челы становятся олигархами. Да и вообще почему даже на базаре существует такой феномен - два продавца стоят рядом с одинаковым товаром, но к одному (фартовому продавцу) покупатели выстраиваются в очередь он не успевает обслуживать, а к другому (продавцу-лузеру) за весь подойдет лишь пара-тройка покупателей. Т.е как притягивают бизнес-удачу некоторые люди вооруженные чудными для вас знаниями.
> Не Косто путаешь ты меня с кем то постоянно, не доводилось мне с тобой разговоров таких водить, я такого не помню. quoted1
Виноват, запамятовал. Впрочем признаюсь честно, я вообще ники хороших форумчан не запоминаю, абы не за ними я сюда иду хоть как-то я запоминаю ники форумчан плохих, чтобы мыть им косточки
>> Кстати, вот в формате этой чудной версии оч. интересно на нынешнюю "темную материю" посмотреть. Ведь как раз недавно выяснилась нескладуха, что космос нарушает все известные нам до того законы физики. quoted2
>Не только космос Косто, но и квантовая механика тоже. Оказывается частица может быть в двух местах одновременно, и частицы могут быть связаны между собой, на любом расстоянии неизвестным образом. Всё это не укладывается в законы физики. quoted1
Да да. Много чудных научных проблем нынче. Нам, современникам, остается лишь надеяться что наши потомки уже раскололи эти "орешки знаний".
нда, засиделся ты, заболтались мы я в 6 только ложиться буду, да и то вряд-ли. живу, блин, как в раю, даже обидно немного родина, понимаешь, в опасности, а я нежусь
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я думаю, что мы часть какого эксперимента. И лаборанту, совсем не интересно,... что мы там строим, ищем, ,... ему важней наша духовная составляющая, как она развивается в разных обстоятельствах. И подопытные, даже если им помогает лаборант, будут знать только то что.... он им позволит. quoted2
> > По сути мы об одном говорим, а наш "лаборант" это само пространство. И мы не знаем что это и каких оно размеров quoted1
Я отвечу шуткой: Идут 2 Гуся, шеи гордо подняты и один говорит - Нам нравится когда нас кто то ведет.
> Радуйся что я тебе про энтропию не буду рассказать, а то тебя вообще до слез доведет более печальное положение вещей в мире - если в одном месте стало лучше на Х, то в другом месте стало хуже на Y, при этом X<Y quoted1
=== === У вас изначально хаос преобладает над гармонией. И если следовать логике то, да вы будете правы. Но где в МИРЕ вы видите логику ? Ведь большая половина МИРА иррациональна , построена на чувствах и ощущениях. Вот с чего вы взяли, что день рождения Чекатило не будет праздником для его матери? Только потому, что большинство людей считают его садистом и убийцей? А почему вы решили что для матери он тоже садист и убийца? Он её ребёнок , любимое и родное существо --в этом чувстве нет логики. Как и в том, что Чекатило выполнял свою задачу в этом социуме . Вы можете логически объяснить его появление в социуме?
> 1. что точно одинаково у человека в день его рождения и день его смерти? - то, что ни тот ни другой день он не помнит. (даже если после смерти ты помнишь всю свою жизнь, но ты уже НЕ человек) > 2. что разное у человека в день его рождения и день его смерти? - то, что рождается человека налегке, ничего у него нет в руках, а умирает (чаще всего) нагруженный огромным багажом, баулы в руках, рюкзак за спиной, а то еще и тележку за собой утащить хочет (как правила - все это сплошной бесполезный хлам). > и т.д quoted1
=== === Влезу , извините. И рождается и умирает человек ГОЛЫМ , в прямом и переносном смысле . Весь багаж его персональных знаний не имеет никакого значения для МИРА. Важна его иррациональная сущность и то не его индивидуально , а общая сущность социума, то что называется духовностью . Так что при переходе важна только Душа человека и то на какую ступень он смог её поднять. Кому нужны в МИРЕ чувств и ощущений ваше познание социума ?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ==== Если не будет линии старта , о каком финише можно говорить? Если этого бегуна не допустили до старта , какая ему разница кто там и где и как бежит . Это как в споре, что было первым яйцо или курица.
>> ==== Жизнь -путь по кругу от рождения до смерти и теперь я начинаю подозревать что и рождение и смерть это одна контора и находится она в одном и том же месте >> quoted2
>Мы с тобой, к финишу пришли одновременно. Только разными путями... > quoted1
=== === Это говорит о том. что все люди рано или поздно приходят к одному, но только разными путями . Вот это и есть ИСТИНА . А она в том, что мы начинаем понимать, что мы ничего не понимаем в этом МИРЕ , дети ещё. Поэтому и логика Косто применима только к социуму , так как просчитать несвободных людей легче лёгкого. Поэтому и не хотят " хозяева жизни " объяснить людям что они свободны , хотя, если подумать хорошо, их роль в том, чтобы " отпускать поводья медленно" . Но умиляет сама их уверенность в том, что они хозяева МИРА.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Радуйся что я тебе про энтропию не буду рассказать, а то тебя вообще до слез доведет более печальное положение вещей в мире - если в одном месте стало лучше на Х, то в другом месте стало хуже на Y, при этом X<Y quoted2
>=== > === У вас изначально хаос преобладает над гармонией. И если следовать логике то, да вы будете правы. Но где в МИРЕ вы видите логику ? quoted1
...начал писать а потом стер. Пусть будет по твоему.
> Хотя, с другой стороны, если нет финиша, то какой прок в старте-то? на кой черт вообще бежать-то? quoted1
=== === Вы снова с позиции логики . Я вам уже сказала что в МИРЕ важны ваши чувства и ощущения, а не вы сами и не ваше место в социуме .И вы сами говорили, что человек живёт одним днем , так какая вам разница что там, на финише . Это ведь зависит от каждого дня , каждой минуты прожитой вами. Живите в ладу со своей совестью и не бойтесь финиша .
у вас огромная ошибка - вы оба хотите понять КАК всё УСТРОЕНО в мире НА САМОМ ДЕЛЕ в то время как смысл имеет лишь вопрос - КАК ПРИМЕНИТЬ В МОЕЙ ЖИЗНИ (какую-то) модель описания мира
Ну вот для примера - представьте что вы два дикаря, и вдруг видите современный автомобиль. Ну в смысле вы даже не знаете что это автомобиль. Тогда 1. Один из вас начнет досконально разбираться что это за хрень любопытная, из каких винтиков она состоит и почему винтиками именно так все скручено, а не иначе. Короче он потратит всю жизнь на понимание как устроен автомобиль, кто его сделал таким, но не поймет даже на 1%. Абы он дикарь. Автомобиль для него - вещь из другого мира, где люди даже думают по другому. 2. А другой дикарь сразу смекнет - ага, есть колечко для рук, есть две дощечки для ног, т.е эта хрень чтобы довезти мою задницу из одной точки в другую. Ему останется разобраться как вставить ключ в замок зажигания, завести мотор, ну а там природа подскажет, поедет он по своим дикарским делам наплевав на разбирательство во внутреннем устройстве автомобиля. Вот я вам рекомендую идти п.2, а не ходить п.1