>> Просто ради хоть сколь интреной беседы я стараюсь.
>Мне уже неинтересно.
Ну, неужели ты думал что я тет что-то делаю чтобы создать у тебя интерес? плохо же ты людей знаешь
14:35 16.03.2015
Косто, дальнейший диалог не имеет смысла.Мне неинтересно переубеждать , ты упорствуешь в своей мудрости, у тебя своя библия.
14:43 16.03.2015
.
14:56 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Косто, дальнейший диалог не имеет смысла.Мне неинтересно переубеждать , ты упорствуешь в своей мудрости, у тебя своя библия.
Вы знаете в этот раз я соглашусь с вами, а не с Косто, со всем предыдущим, что он писал я соглашался. Откровенничать дальше не буду, нельзя., а то мне же и хуже будет.
14:58 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Косто, дальнейший диалог не имеет смысла.
в сотый раз напоминаю - диалог это когда через личку а здесь мы все на открытом публичном форуме я вовсе не жду твоих ответов (да и не нужен мне диалог) но запретить мне публично комментировать свои высказывания ты не можешь
14:59 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на
Светлое будущее - не миф, а идеал.
) Ронин·57 ) ) )
Угу, идеал... абсолютно никакой идеал, потому как никакой конкретики, идеалом должен быть человек, что осветит это самое будущее, или даже освятит.
С освещением как раз и бардак
) Ронин·57 ) ) )
Если Вы об освещении событий в сми, тут вообще полный бардак, того и гляди разговаривать разучатся.
15:01 16.03.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Откровенничать дальше не буду, нельзя., а то мне же и хуже будет.
В чем конкретно проявится это "хуже"? чего тебе мешает откровенничать-то? тебя здесь никто не знает, даже не знают мужчина ты ли женщина (меня тоже), мы все здесь ОНО. здесь все держится на (глупой вере) в чужие слова здесь нет ни врагов ни друзей так почему бы не пооткровенничать в полушутку? чего ты потеряешь-то?
15:04 16.03.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Угу, идеал... абсолютно никакой идеал, потому как никакой конкретики, идеалом должен быть человек, что осветит это самое будущее, или даже освятит.
Идеал есть форма, а содержание - вода, влитая в форму. Есть и другая концепция. заменяющая светлое будущее.Рагнарок. Но можно ли это считать идеалом?
15:13 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я вовсе не жду твоих ответов (
Правильно. У меня двоюродный брат, не справлялся с воспитанием 5летнего сына. Я взял ребенка к себе на пару недель. Там мама его поседела буквально, типа неуправляемый, невоспитуемый, надо к врачу. Я подзамахался, но ничего, сладил, чужому проще.Надо ничего не запрещать и говорить правду.Один эпизод - он держит в руках сосульку, спрашивает почему нельзя есть сосульку.Я сказал - ешь. Но если застудишь горло - заболеешь. Он ест и спрашивает - ну что, я заболел? Доел. Вкусно? А зачем ел? Наперекор запрету.Так никто ж не запрещал. Он отправился в кровать с мрачной готовностью болеть.Я его отправил готовить чай.Не волнует, что не умеешь, подскажем и научим. Или без прислуги никак? Справился он. Наперекор справился. Моя была в ужасе от таких ситуаций.Но ведь мужик растет. Теперь он больше всех уважает кого?
А с тобой поздно возиться, легче другого родить.
15:15 16.03.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Если Вы об освещении событий в сми, тут вообще полный бардак, того и гляди разговаривать разучатся.
Если говорить об источниках информации - даже не надо быть шпионом.А если говорить про сми- только и читаешь, что рубль поднялся.
15:45 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А с тобой поздно возиться, легче другого родить.
а откуда вообще такое желание - возиться? да еще и с незнакомым челом!
неужели ты всерьез веришь, что какой-то взрослы чел с твоими попытками повлиять на него - просто не пошлет тебя лесом?
Странно вот это. Хотя замечено мной во многих форумчанах - вы хотите изменить собеседника, или хотя бы что-то "подправить" в нём. Зачем? Ведь это - технически невозможно. А если удастся "подправить" - ну так смело знай, что ты олигофрена "подправил", и завтра его в другую сторону "подправит" уже другой, и все твои труды пойдут насмарку.
Такое впечатление что на форуме большинство - лица не старше 10-11 лет. По развитию уж точно.
15:57 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вообще, странное отношение у бывших компартийцев к нынешним едросам. Едро - прямое порождение кпсс.И те, кого коммунисты называют либералами - тоже бывшие кпссовцы.
Ничего странного. Поскольку невозможно быть коммунистом и антикоммунистом одновременно, то получается, что они лгали либо раньше, либо теперь лгут. А кому нравятся лжецы?
.
16:26 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а откуда вообще такое желание - возиться? > да еще и с незнакомым челом!
Читаю детский лепет, думаю, мож мучается человек.А он не мучается, а мочится.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> неужели ты всерьез веришь, что какой-то взрослы чел с твоими попытками повлиять на него - просто не пошлет тебя лесом?
Взрослый ни один не послал.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вы хотите изменить собеседника, или хотя бы что-то "подправить" в нём.
Всего лишь поинтересовался, чем это заповеди друг другу противоречат. Остальной лес нагородил ты.Ты бы написал "имхо", или "у меня противоречат", а то еще одно не разжевал, а уже и о смирении все знаешь.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и все твои труды пойдут насмарку.
Ни один волос с моей головы не упадет непосчитанным.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление что на форуме большинство - лица не старше 10-11 лет. По развитию уж точно.
Один ты взрослый и все знаешь.У меня так в 14 лет было.
16:29 16.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> получается, что они лгали либо раньше, либо теперь лгут.
А разве одно другому мешает? Раньше висели лозунги "Партия - ум, честь и совесть", и кто-то приписывал "надо иметь".
16:52 16.03.2015
Вот я вам покажу чем ваш разговор между собой про божьи заповеди смешон с моей точки зрения. Это вот как обсуждение закона Ома теми, кто в руках-то не держал ни паяльника, ни тестера. Т.е даже не знаете как его применить-то! рассказываю как - если ты знаешь значение резистора в цепи, например, коллектора транзистора, то измерив напряжение на этом сопротивлении ты, по закону Ома, вычисляешь ток коллектора, потом смотришь в справочнике характеристики транзистора, не введет ли этот ток транзистор в нерабочий режим. Просто и полезно. Закон (заповедь Ома ) работает безукоризненно. То ж самое и с божьими заповедями - надо четко понимать где их приМЕнять. Надо-ли их поНИмать при этом? Нет. Вот ровно так же 90% тех кто пользуются законом Ома даже не знают (не понимают) как он был Омом выведен, однако это не мешает им успешно пользоваться трудом (заповедью) Ома.
Раньше висели лозунги "Партия - ум, честь и совесть", и кто-то приписывал "надо иметь".
) работает безукоризненно.