>>> Любить нужно всех, включая врагов >>> >>> 43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. >>> 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
>>> 45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. >>> 46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? >>> 47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? quoted3
>>
>> Христос сначала говорит, что не отвергает Ветхий Завет, где "око за око". >> А потом - вот это. >> То ли апостолы где-то напутали, то ли Писание не так перевели и переписали. quoted2
> > Ой да ладно. Если этот мятежный равнин и действительно существовал, то это он явно просто пытался объяснить арифметикам мат.анализ. Конечно, они иногда вступают в противоречие на первый взгляд. Жаль что тогда не догадались сделать скан что он ДЕЙСТВИТНЕЛЬНО говорил. А то конечно было бы понятнее для Кросера,, но откуда же они знали Они выражались своим языком.... типа как Косто например > >
> Правильный ответ: спасать нужно было жену, а не ребенка. quoted1
вообще-то это тест на троих, он в двух вариантах старик, женщина, ребенок = женщина мужик, женщина, ребенок = мужик и это всё из фуфлоганства типа посмотри к/ф "Философы: Урок выживания / The Philosophers (2013) про жену и ребенка тестируемого тестов, конечно, нет абы не садисты же психологи но да я тебя понял и, уж извини, кадровиком в свою фирму я бы тебя не принял, люди - это явно не твой талант
>> Монетку брошу. Жизнь мое жены поставлю на решку, жизнь моего ребенка на орла. >> Видишь, я даже УЖЕ СЕЙЧАС знаю как применить монетку. >> Если по психологии: мое место - среди хозяев этой фирмы (в учредители,), на край в топ-менеджменте, совет директоров или т.п высшие эшелоны.quoted1
>Я соврал? Айм сорри.Не слушайте алкаша, он вам седни понаговорит.
> > Жаль что нынче Пушкина нет, одни геи поют и пляшут. > quoted1
Таки не "одни геи поют и пляшут"...а толпа...таки поет и пляшет...а Пушкин...нужен ли он сегодня...этим поющим и пляшущим...Одним словом - толпа...безликая масса...
пушкин, думаю, если бы жил в наше время, знатным попсовиком- затейником был бы, из клубов не влазил, нюхал бы всякое авно, вообщем был бы типа нашего баскова...
моцарт такой же... а вот Бетховен бы рокером точно бы был... не типа наших хирургов с его бандой лядей, а настоящим рокером... или даже металлистом...
но вот не везет нам- нет в наше время ни пушкиных ни моцартов, ни бетховенов...
28 Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей? 29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; 30 и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь! 31 Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет. 32 Книжник сказал Ему: хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его; 33 и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв. 34 Иисус, видя, что он разумно отвечал, сказал ему: недалеко ты от Царствия Божия. После того никто уже не смел спрашивать Его.
И? вижу - первая заповедь люби бога (ровно как и в моем понимании, я даже примеры приводил поступков) вижу вторая - возлюби ближнего твоего, как мы уже выяснили, термин "ближнего твоего" не равен "всех вообще", абы чего мешало так и сказать, типа "возлюби всех других людей".
Не, это я формально придираюсь, конечно. Но как не крути это очевидно, что бог не дал однозначного правила "люби и человека А и человека Б так же как себя", а правило допускает трактовку "люби человека А так же как себя, а человека Б меньше себя". Или ты этой очевидности не видишь? Правильно же тут кто-то говорил - возможно вообще речь шла лишь об единоверцах.
> > пушкин, думаю, если бы жил в наше время, знатным попсовиком- затейником был бы, из клубов не влазил, нюхал бы всякое авно, вообщем был бы типа нашего баскова... > > моцарт такой же... а вот Бетховен бы рокером точно бы был... не типа наших хирургов с его бандой лядей, а настоящим рокером... или даже металлистом...
> > но вот не везет нам- нет в наше время ни пушкиных ни моцартов, ни бетховенов... > quoted1
Хлестаков. С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал.
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Монетку брошу. Жизнь мое жены поставлю на решку, жизнь моего ребенка на орла. >>> Видишь, я даже УЖЕ СЕЙЧАС знаю как применить монетку. >>> Если по психологии: мое место - среди хозяев этой фирмы (в учредители,), на край в топ-менеджменте, совет директоров или т.п высшие эшелоны. quoted3
> про жену и ребенка тестируемого тестов, конечно, нет quoted1
В том то и дело, что есть...Вот только не помню где я его то ли читал, то ли услышал Но это не важно. В кадровики я к тебе не набиваюсь. А вот среди моих знакомых, тест тоже никто не прошел. Была тут на форуме года два-три назад одна темка. Там поезд ехал через подъемный мост. И у смотрителя моста была ситуация, когда нужно было пожертвовать своим сыном и спасти поезд или погубить сына и спасти пассажиров поезда. Так вот на форуме голоса разделились тоже не правильно с точки зрения бизнеса. Все жертвовали большим, чтобы спасти меньшее ибо своя рубашка ближе к телу. А ты как считаешь нужно было поступить? Неужели опять бросить монетку? А, Косто?
>> про жену и ребенка тестируемого тестов, конечно, нет quoted2
>В том то и дело, что есть...Вот только не помню где я его то ли читал, то ли услышал quoted1
Ты ошибаешься. За такое и схлопотать можно по закону. Да и любой нормальный мужик просто напросто откажется отвечать на такой тест, только дебил будет отвечать. Как-то слабовато ты реальную жизнь знаешь. Поди в инете всю эту пургу вычитал, да?
> Там поезд ехал через подъемный мост. И у смотрителя моста была ситуация, когда нужно было пожертвовать своим сыном и спасти поезд или погубить сына и спасти пассажиров поезда. Так вот на форуме голоса разделились тоже не правильно с точки зрения бизнеса. Все жертвовали большим, чтобы спасти меньшее ибо своя рубашка ближе к телу. А ты как считаешь нужно было поступить? Неужели опять бросить монетку? А, Косто? quoted1
Нет, тут выбор однозначный - спасать сына. (все же вижу логику принятия оптимального решения ты пока понимаешь плохонько)
> Таки не "одни геи поют и пляшут"...а толпа...таки поет и пляшет...а Пушкин...нужен ли он сегодня...этим поющим и пляшущим...Одним словом - толпа...безликая масса... quoted1
Плохо, что среди толпы пляшущей нет нормальной гендерной ориентации.Пушкин детям нужен, а не этим... как их там... ну зачем обзывать кого-то геем, когда есть хорошее русское слово.