> Подскажите уже, как Иисус относился к рабству - негодовал по этому поводу или совершенно нейтрально, типа рабство это норма жизни?
=== === Он был пацифистом, а не революционером, не пришёлся ко двору. Поэтому его и распяли, а отпустили как раз "революционера."
00:16 15.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, чем плохо такое средство достижения цели? >>
>Мотивация слишком, слабая.
Зависит от человека. Заметь, я сведу выбор родителей судьбы отпрыска всего лишь к четырем вариантам: 1. родился рабом - умер рабом 2. родился рабом - умер свободным 3. родился свободным - умер свободным 4. родился свободным - умер рабом Подметь - первую половину это то что могут ФАКТИЧЕСКИ ДАТЬ родители (подарить или не подарить свободу), вторую половину это то, что выберет отпрыск уже сам, и его выбор будет основано на совокупности воспитания (опять родители) и личных качеств. Ну так вот, по мне так ранжир предпочтительности вариантов такой: 3 (лучший) 2 4 1 (худший) а ты бы как расставила приоритеты?
00:19 15.03.2015
Во наворотили...
00:22 15.03.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного он не говорил. Он ведь не выступал против власти - Богу- богово, а кесарю -кесарево . Он проповедовал любовь к ближнему и ненасилие.
Ага, ненасилие. А деньги - это насилие? Вот смотри, в стране жуткая безработица, каждый держится за свое место. я, работодатель, подсмотрел себе красивую женщинку из числа моих работниц. Ну и начинаю ей намекать что неплохо бы ей воплощать мои сексуальные фантазии в обеденный перерыв. Совершенно понятно, что в случае отказа ей есть угроза быть уволенной. Хотя вроде прямо об этом я и не говорю. Вот скажи, это насилие? собственно я возлюбил женщину (или возжелал, но неважно), тут все норм, все по заповедям. Ну а в части ненасилия - нарушаю ли я заповеди?
00:31 15.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Во наворотили...
ага колдовство, без ведьмы точно не обошлось смотри сколько чертей налетело! прямо шабаш какой-то
ну или вот как у Волонда бал бы, куда Маргарита на метле летала ну а че, похоже я бы взял на себя роль кота-бегемота тебя бы Воландом определили Ронина можно на роль Азазело осталось только определиться с Маргаритой, их у нас две, перебор
00:34 15.03.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> жуть ка
>> Для счастья и успешности в жизни как раз и важны эти разговоры " по душам " отца с сыном, дочки с мамой.
> > очень спорно... ну например- папа алкаш, но что поделать, так получилось... >
=== === Алкаши разные бывают . Может, наоборот, пример папы- пьяницы и поможет сыну выбиться в люди. Но вообще то я о нормальной семье говорила.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, чем плохо такое средство достижения цели? >>>
>>Мотивация слишком, слабая.
>Зависит от человека. > Заметь, я сведу выбор родителей судьбы отпрыска всего лишь к четырем вариантам: > 1. родился рабом - умер рабом > 2. родился рабом - умер свободным > 3. родился свободным - умер свободным > 4. родился свободным - умер рабом > Подметь - первую половину это то что могут ФАКТИЧЕСКИ ДАТЬ родители (подарить или не подарить свободу), вторую половину это то, что выберет отпрыск уже сам, и его выбор будет основано на совокупности воспитания (опять родители) и личных качеств. > Ну так вот, по мне так ранжир предпочтительности вариантов такой: > 3 (лучший) > 2 > 4
> 1 (худший) > а ты бы как расставила приоритеты? >
О как интересно, почему родился рабом? Я всегда говорю ,- мы все вышли из одного места и у всех равные возможности. Главное оказаться, в нужное врем, в нужном месте. То есть, не упустить свой шанс.
00:42 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. родился рабом - умер рабом
Да все мы от части рабы Косто, даже президент заложник страны и её корней, раб страны иными словами.
00:44 15.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> О как интересно, почему родился рабом?
рабом ОБЩЕСТВА, вот что я имел смыслом ну а как, разве тебе это не очевидно? если ты зависишь от стипендии, зарплаты, пенсии - ты не находишь в этом ничего рабского? это для тебя - не унизительно? ведь кушать тебе надо, а покушаешь ты или нет, это зависит, уж прости, не от тебя, а от других людей - тех кто рассчитает и выплатит тебе стипендию, зарплату, пенсию.
кстати задумайся почему часть мужиков (как правило самые волевые, сильные, стойкие) выбирают себе путь криминала (воровскую среду). Думаешь не вот по той же самой причине, что им просто унизительно быть рабом других людей? другая часть мужиков идет в бизнес, становятся предпринимателями. Тоже, конечно, зависимость от общества, но уже меньше. еще часть идет служить государству, здесь уже полная зависимость от людей. (впрочем ладно, это уже политика пошла, для женских головушек тема трудная, да и совсем тут лишняя, так что лучше замнем)
00:49 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, чем плохо такое средство достижения цели?
=== === Вот уж не думала, что вы такой идеалист А если никто не захочет работать , а будет просто тупо жизнь прожигать . Деньги то есть , а закончатся ещё можно предков тряхануть. Такой вариант не рассматриваете ? У вас же обычно несколько. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а, ну и да - я сам как раз начинал с нуля. Может быть именно поэтому и прекрасно понимаю, насколько бы я сейчас был в лучшем положении, если бы у меня были эти жалкие капитальцы все лишь на 100 лет жизни.
=== === А почему вы решили что были бы в лучшем положении , а не в худшем? Снова один вариант?
00:50 15.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. родился рабом - умер рабом
>Да все мы от части рабы Косто, даже президент заложник страны и её корней, раб страны иными словами.
Именно так. Все. Поголовно. Нет ни одного свободного, все мы рабы. Но вот только есть маленькая фишечка - у нас разные ХОЗЯЕВА. бог общество (государство) деньги (алчность) или иные пороки иногда болезни еще какие-то хозяева, их много, на любой цвет и вкус
из чего важный вывод - всё, что мы, рабы, можем, точнее может каждый один раб - это ВЫБРАТЬ СВОЕГО ХОЗЯИНА. (кстати, можешь даже несколько хозяев поменять за жизнь, это тоже твое право данное тебе с рождения)
00:52 15.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> О как интересно, почему родился рабом? Я всегда говорю ,- мы все вышли из одного места и у всех равные возможности. Главное оказаться, в нужное врем, в нужном месте. То есть, не упустить свой шанс.
Наивная ты и славная, мы вышли но куда пришли? А здесь законы другие
00:54 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> === А потомки[ они что, беспомощные инвалиды и сами не смогут себе заработать? Или вы решили сделать из себя добровольного раба по обеспечению желаний своих "близких" ? Почему они могут делать то, что им нравится, и вы обязаны делать то, что им нравится ? > вот совсем не понял чего ты сейчас сказала
> Именно так. Все. Поголовно. Нет ни одного свободного, все мы рабы. > Но вот только есть маленькая фишечка - у нас разные ХОЗЯЕВА. > бог > общество (государство) > деньги (алчность) или иные пороки > иногда болезни > еще какие-то хозяева, их много, на любой цвет и вкус
> > из чего важный вывод - всё, что мы, рабы, можем, точнее может каждый один раб - это ВЫБРАТЬ СВОЕГО ХОЗЯИНА. > (кстати, можешь даже несколько хозяев поменять за жизнь, это тоже твое право данное тебе с рождения)
Вообще полностью согласен, очень правильное мышление Косто. Хозяин кормит, одевает, обувает и отвечает за раба. Когда такая схема рушится - разруха, хаос, анархия. Люди изначально по сути своей не равны, и это наша сущность, природа. И даже на самых сильных есть управа, они тоже зависимы, но от своих обстоятельств или причин. Так что тут я солидарен.
