XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вроде Курт Воннегут сказал, что умный человек просто выбросится из окна, если проснувшись утром вдруг обнаружит себя Президентом Мира, мудрец соберёт манатки и постарается ушмыгнуть. А вот дурак или садист и латентный убийца будут на верху блаженства. > Вот вам и общий механизм отрицательного отбора. > quoted1
=== === Чтобы судить о ком то , нужно побыть в его шкуре . Не все люди могут взять на себя ответственность даже за близкого человека . а человек, становящийся президентом, берёт ответственность за целую страну . И прежде чем плевать в него, подумай, готов ли ты оказаться на его месте , чтобы в тебя так же плевали.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вот чего-то не знаю такой заповеди "возлюби ближнего своего", quoted2
>=== > === Нагорная проповедь .Новый Завет . Главная заповедь . Её исполнение снимает вообщем то всё остальное, поэтому она и первая. > quoted1
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
>> Берегись человека, который упорно трудится, чтобы получить знания, а получив их, обнаруживает, что не стал ничуть умнее, – пишет Боконон. – И он начинает смертельно ненавидеть тех людей, которые так же невежественны, как он, но никакого труда к этому не приложили.
> > Да ну, это вообще ерунда, не имеющая ничего общего с реальностью и психологией, имхо. > Сколько знал "скатившихся по плоскости вниз" (в общепринятом понимании успеха) - все относились к коллегам просто замечательно.))
> Вот начальство - ненавидели так же, как "люблю" его я. Ибо часто чем больше понимаешь - тем больше ненавидишь.(( > Вот поднявшиеся из грязи в князи - даааа. Закон курятника знаете? > quoted1
Вот не были бы Вы прорабом...таки и мысли (знания) были бы другие...Кому много дано...тому и...плеваться чаще приходится...)))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде Курт Воннегут сказал, что умный человек просто выбросится из окна, если проснувшись утром вдруг обнаружит себя Президентом Мира, мудрец соберёт манатки и постарается ушмыгнуть. А вот дурак или садист и латентный убийца будут на верху блаженства. >> Вот вам и общий механизм отрицательного отбора.
>=== > === Чтобы судить о ком то , нужно побыть в его шкуре . Не все люди могут взять на себя ответственность даже за близкого человека . а человек, становящийся президентом, берёт ответственность за целую страну . И прежде чем плевать в него, подумай, готов ли ты оказаться на его месте , чтобы в тебя так же плевали. > quoted1
> я рассуждаю о (канонических?) официальных (10) заповедях, т.е тех которые считаются общепринятыми. quoted1
Потому и рассуждения твои вот эти ничего не стоят.Официально и общепринято у верующих совсем не то, что ты пишешь. Потому ты так и выглядишь, типа в заповедях противоречия, а показать не можешь. Давай то что у тебя есть. Две заповеди - не убей и не укради. Где они противоречат друг другу?
> Ссылочку - давай (но на 10 твоих заповедей, не надо лить воду. А то ты дашь мне ссылочку на все лекции Осипова, или труды Святых Отцов, и че мне с ними делать? quoted1
Синодальный перевод, Евангелие от Матфея 22 34-41. Текст приводить или все-таки сам откроешь?
> Вроде и так очевидно - среди канонических 10 заповедей - такой нет. Это какая-то твоя отсебятина (твоя собственная интерпретация). Так о чем тут спорить-то? quoted1
То, что я тебе дал - не можешь назвать неканоническим.Ты просто не понимаешь, о чем пишешь.
ох, Ставр, есть у меня подозрение, что даже когда все люди жили как свиньи, то и тогда уже было скотскодворовое "все равны, а (некоторые) свиньи ровнее"
>> кто тебе сказал что эти десять заповедей все правильные и что их набор полный? а может там есть лишние или, наоборот, не написаны нужные? quoted2
>А кто тебе сказал что "не правильные, не полные, и не лишние"? > Ты-же понимаешь, что ответа на твой вопрос " кто сказал?" нет. Зачем тогда его задавать? quoted1
Знаю что ответа нет. Но вот это-то и есть самое главное - ВСЕГДА уточняй источник. В данном случае ответ - "кто писал - неизвестно, известно лишь что это были люди (не боги)". И стесняться этого ответа не надо. В нем нет ничего позорного.
> Религия, на мой взгляд, именно этим и хороша, что позволяет организовать для людей с любыми индивидуальными характеристиками базовую платформу социума. quoted1
Да. Тут я согласен. Да и вообще, что вот так выкинули религию из жизни, отдали приоритет светскому обществу - огромнейший вред. Светское общество просто обречено на превращение в ад. Абы нормальную "базовую платформу" получает в нем слишком мало людей, ниже критического порога.
>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообщем то да. Самый страшный это грех гордыни .Из него все остальные растут. >>>> Не гордыня. Кое-что другое. >>>>
> > Не будь свободы - вообще не было бы грехов. Ева не искусила бы яблоком Адама, искушённая Змеем. Люди жили бы вечно в Эдеме. > quoted1
Тут интересно не в плоде...запретном...таки самое главное - это соблазн...искушение...вот что нас порой губит...)))
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
Ин 8, 44 2 Кор 11, 3 4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Сир 25, 27 1 Тим 2, 14 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
> "Если у кого-то из вас есть сто овец, и одну из них он потеряет, - разве не оставит он девяносто девять в пустыне и не пойдет разыскивать пропавшую, пока не найдет ее? > > 5 А когда найдет, в радости возьмет ее себе на плечи > > 6 и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: "Порадуйтесь вместе со мной, потому что моя овца пропала, а я ее нашел!" > > 7 Говорю вам, что так и на небе больше будет радости из-за одного раскаявшегося грешника, чем из-за девяносто девяти праведников, не имеющих надобности в покаянии.
Поставь правильно вопрос. Разъяснять "взятой с потолка" я не умею, дай точку опоры. (у меня несколько вариантов ответов уже есть ап чем смыслом тут говорится, но все они на несколько разные вопросы)
> > В моём случае это была бы ошибка. Таких кадров нужно сразу к стенке. > Телец я. Типичный. quoted1
Вы неправы. Просто не позолотил ручку. Ибо транзитивные аспекты Юпитера с Марсом очень благоприятствуют Тельцу, поскольку диспозитор Тельца-Венера не может выйти из нехорошей к Солнцу постоянно и образует тау-квадрат с видимо альмутеном второго Дома. Путь хоть сам Глоба скажет, что я не прав
> Религия, на мой взгляд, именно этим и хороша, что позволяет организовать для людей с любыми индивидуальными характеристиками базовую платформу социума. quoted1