> То есть, если знать закономерность вещей, любую ситуации можно разложить на 2-3 варианта и на основании этого - принимать решение. quoted1
Про 2-3 варианта не понял. А почему, например, не 7 вариантов? или не 77? ну да ладно, если не придраться к словам - любую ситуацию можно разложить по одному и тому же шаблону, и даже решение не надо принимать, абы лучший выбор - уже внутри самого шаблона, он составная часть него. По сути человеческое участие в этом деле - потратить свои время и силы на расклад ситуации. А дальше - сама природа (шаблон) всё за тебя сделает. Но, понятно дело, если у тебя в руках нет шаблона, то и получаются эти смешные попытки пыжиться над ситуацией и искать лучшее решение (причем его так никогда и не находят, абы это выше человеческих сил)
На практическом примере: представь что тебя другой человек попросил о помощи 1. голова у того кто не знаешь шаблон мыслит в формате - "как больше я могу ЕМУ помочь?" 2. у имеющего шаблон - "как мне нанести наименьший вред ВСЕМ своей помощью ЕМУ?" Заметь - это принципиально разные фундаменты для начала принятия решения, и, соответственно, поступки будут разными.
Ты знаешь что такое игрушка калейдоскоп? Ну так вот, весть твой "неповторимый мир" - это лишь разные узоры когда крутишь трубочку. Интересно побаловаться какое-то время, да. Однако когда ты четко знаешь из какого кол-ва разноцветных камушков состоит трубочка и как расположены зеркала, то ты УЖЕ знаешь (можешь математикой просчитать) все варианты этого узора. В любом случае ни один новый узор (оборот трубочки) не будет выходить из множества УЖЕ ТЕБЕ ИЗВЕСТНЫХ вариантов. В общем как это не печально для тебя - УЗОР повторим, т.е мир твой - повторим. Впрочем вспомни с каким восторгом смотрят в калейдоскоп дети. Но проблемка в том, что рано или поздно приходится вырастать из детских штанишек. Задумайся почему взрослые не играются с калейдоскопом.
> Ну так вот, весть твой "неповторимый мир" - это лишь разные узоры когда крутишь трубочку. quoted1
Это если касается своих норм поведения - верно. Но если хочется развиваться духовно - неприемлемо. Возьмем к примеру музыку. Всего 7 нот. Четко ограниченное количество. Однако композиторы используют их так, что песни все разные. А ведь всего 7 нот.
А почему "вот так!"? Вы не положили его, Вы потеряли нить контакта, всего-навсего.Попробуйте написать мелодию с помощью калейдоскопа - слушатели разбегутся.
> КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извини, но он меня достал своими учёными выкидышими, парадоксами через задницу. Лучше я пойду. quoted2
>О, вижу одного беса я уже положил на лопатки (как я понимаю это была реинкарнация "матроса железняка") > > вот так!
> "добро должно быть с кулаками" > (хотя я бы по другому сказал - "добро должно уметь бодаться", иначе... зачем нам бог дал рога ) > quoted1
Зря так рано радуешься. Девочка беспокоится за свою тему и уже предупредила меня, чтобы не распалял себя. Так что не кичись величием, его у тебя нет, кроме может козлиных рогов, что ты тут привёл в пример.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, если знать закономерность вещей, любую ситуации можно разложить на 2-3 варианта и на основании этого - принимать решение. quoted2
>Про 2-3 варианта не понял. А почему, например, не 7 вариантов? или не 77? > > На практическом примере: > представь что тебя другой человек попросил о помощи > 1. голова у того кто не знаешь шаблон мыслит в формате - "как больше я могу ЕМУ помочь?"
> 2. у имеющего шаблон - "как мне нанести наименьший вред ВСЕМ своей помощью ЕМУ?" > Заметь - это принципиально разные фундаменты для начала принятия решения, и, соответственно, поступки будут разными. > quoted1
Из предложенного тобой,... с начало, всегда выбираешь из 2 вариантов, помогать или нет, вот это основа, а затем варианты из выбранного увеличиваются. (каким способом).
>> Ну так вот, весть твой "неповторимый мир" - это лишь разные узоры когда крутишь трубочку. quoted2
>Это если касается своих норм поведения - верно. Но если хочется развиваться духовно - неприемлемо. Возьмем к примеру музыку. Всего 7 нот. Четко ограниченное количество. Однако композиторы используют их так, что песни все разные. А ведь всего 7 нот. quoted1
Во, верно, хороший пример. Всего семь нот, и ОДНА И ТА ЖЕ музыка на их основе. Если понимаешь правила как она возникает, то послушал немного музыки, и... ну и хватит. Чего нового-то ты услышишь? Разобрался как чел (композитор) передает свои чувства другому челу (слушателю), и... ВСЕ чувства которые может передать композитор - ты УЖЕ знаешь. Так чего их слушать-то по сто раз как одну и туже пластинку? С годами понимаешь что самая лучшая музыка - это тишина. Спасибо богу за то что он создал тишину.
>> > Зря так рано радуешься. Девочка беспокоится за свою тему и уже предупредила меня, чтобы не распалял себя. Так что не кичись величием, его у тебя нет, кроме может козлиных рогов, что ты тут привёл в пример. > quoted1
Это сегодня последняя сказка от тебя, иди спать...
Да? Ну так напишите хит, методом калейдоскопа. Ваш метод - путь к депрессняку. Поскольку он не мотивирует, не заставляет развиваться, не несет положительного начала, я предлагаю притащить плаху и тихонько казнить Ваш метод.
> с начало, всегда выбираешь из 2 вариантов, помогать или нет, вот это основа, а затем варианты из выбранного увеличиваются. (каким способом). quoted1
во, это-то и самое трудное - ветвление вариантов. С какого-то их кол-ва мозг даже самого умного человека перестает справляться с их кол-вом (аппаратные ограничения, вот ровно как у компьютера). Ну а шаблон именно что и дает возможность мозгу без потери качества отработать ВСЕ возможные варианты. И, кстати, заметь как у нас с тобой по разному - "помогать или нет" - это у тебя ПЕРВЫЙ выбор (в цепочке принятия решения), т.е старт а у меня это ПОСЛЕДНИЙ (итоговый) выбор, т.е финиш То, что для тебя - начало, то для меня - конец.
>А почему "вот так!"? Вы не положили его, Вы потеряли нить контакта, всего-навсего.Попробуйте написать мелодию с помощью калейдоскопа - слушатели разбегутся. > quoted1
Ну ты только почитай что написал про музыку этот горе-фантазёр Косто, невероятная дикость. Нот не 7, а 12, к тому же четыре актавы, длительность от целой до 1/16, даже математически посчитать из 12 нот получатся 12 в 12-й степени комбинаций, я фуею тупизне некоторых.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на сообщение:
> почитай что написал про музыку этот горе-фантазёр quoted1
А зачем нехорошо называть? Возьмите несколько объема жидкости, расслабьте сознание и создайте новую религию, которая соберет к себе тех, кому некуда приткнуться. СлабО? Ну тогда хотя бы уважайте собеседника.Реальность вдребезги разбивает все иллюзии.Косто много верных представлений сказал.