> кстати задумайся почему часть мужиков (как правило самые волевые, сильные, стойкие) выбирают себе путь криминала (воровскую среду). Думаешь не вот по той же самой причине, что им просто унизительно быть рабом других людей?
=== === А там они кто , особенно когда на нарах загорают Преступники -- это меченые Богом люди , у них особая стезя -- делать нас лучше.
> другая часть мужиков идет в бизнес, становятся предпринимателями. Тоже, конечно, зависимость от общества, но уже меньше.
=== === Абсолютная зависимость и не только от общества.
> еще часть идет служить государству, здесь уже полная зависимость от людей.
=== === Отрабатывают прошлые грехи .
> (впрочем ладно, это уже политика пошла, для женских головушек тема трудная, да и совсем тут лишняя, так что лучше замнем)
=== Не надо так снисходительно думать о женщинах .Мы разные .
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если у тебя есть все, при рождении, то за это ,тоже придется платить...
>чем? кому?
> приведи конкретный пример > вот, представь, я родился в достаточно богатой семье, у меня уже в 20 лет достаточно капиталов (родители выделили) чтобы безбедно жить до 100 лет, и... вот чем мне платить придется и кому? >
Ты забываешь про закон сообщающихся сосудов или тот кто был всем тот станет никем. Тот кто незнает как достаются деньги с самого начала, тому не хватит ни каких денег.
01:37 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но вот только есть маленькая фишечка - у нас разные ХОЗЯЕВА.
=== === Один у нас хозяин --БОГ. И все мы его рабы. И живём по его законам . А остальные проблемы и радости мы создаём себе сами.
01:41 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты ратовала за общество в котором все равны, нет хозяев и их, извини РАБотников, никто не чистит чужих унитазов и все такое "МИР прекрасен". Идеалистическое.
=== === А вы читали что я потом писала ? А МИР без хозяев - это наше будущее
01:41 15.03.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Преступники -- это меченые Богом люди , у них особая стезя -- делать нас лучше.
Да, интуиция тебя тут не обманула. Назначение и область применения криминалитета увидела верно. С его местом в социуме не ошиблась.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
>> (впрочем ладно, это уже политика пошла, для женских головушек тема трудная, да и совсем тут лишняя, так что лучше замнем) > === Не надо так снисходительно думать о женщинах .Мы разные
я без этого просто у каждого есть своя специализация я вот на кухне ноль, или там рубашки погладить - это для меня трудно, непосильно все же политика и женщины - это несовместимое дело. Точнее совместимое, но во вред. Почему вот думаешь такой бардак в мире и всё увеличивается - потому что женщины-политики появились, и бизнес-вумены. Женщина и политика идеально совместимы только в основе общества - семейной ячейке. И то лишь в части внутренней семейной политики, а внешнюю семейную политику всё же лучше доверить мужчине.
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если у тебя есть все, при рождении, то за это ,тоже придется платить...
>>чем? кому?
>> приведи конкретный пример >> вот, представь, я родился в достаточно богатой семье, у меня уже в 20 лет достаточно капиталов (родители выделили) чтобы безбедно жить до 100 лет, и... вот чем мне платить придется и кому? >>
>Ты забываешь про закон сообщающихся сосудов или тот кто был всем тот станет никем. Тот кто незнает как достаются деньги с самого начала, тому не хватит ни каких денег.
Еще раз повторяю просьбу - приведи конкретный пример. Куда и кому платить-то?
Вот смотри элементарщину - отец дает сыну капитал хватит на еду на 100 лет, но с условие - берет с сына святую клятву, что из этого капитала сын будет всю жизнь деньги изымать только на покупку себе пищи, и больше ни на что (ну ладно, пусть еще расходы на проживание). Т.е гарантированно хлеб и крыша над головой есть на всю жизнь. Остальное (по сути роскошь) - это уже сам зарабатывай. Где здесь слабое место?
01:51 15.03.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ратовала за общество в котором все равны, нет хозяев и их, извини РАБотников, никто не чистит чужих унитазов и все такое "МИР прекрасен". Идеалистическое.
>=== > === А вы читали что я потом писала ? А МИР без хозяев - это наше будущее
Так я за будущее тебе и говорил - его в таком (твоем) варианте не существует. Абы это технически невозможно даже в абстрактной теории.
Вот скорость света превысит - тут еще есть шанс что возможно. А вот у твоего такого будущего шансов ноль.
01:52 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и конечно если задаешь вопрос, не забывай, я сведу ответ в практическую плоскость
=== === Очень практический вопрос -- почему вы решили что без вас ваши родные умрут, почему вы всё решили за них и делаете за них?
01:56 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === Не надо так снисходительно думать о женщинах .Мы разные
>я без этого
Это ты, слукавил. Женщин ты считаешь, обслуживающем персоналом. Но я могу тебя успокоить, женщины президента в России... не будет никогда... Почему знаешь?
02:00 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ага, значит твоя любовь к ближнему начинается только с того момента когда ближней явно попросит тебя об этой любви. > Понятненько.
=== === А зачем соваться со своей добротой если тебя о ней никто не просит ? Особенно это о бомже, который вполне доволен своей жизнью, так как не делает ничего чтобы из неё выбраться. Помогать нужно тем, кто нуждается в помощи и сам не в силах справиться. А здоровым мужикам нужна помощь, в виде волшебного пенделя, чтобы вывести их на новую орбиту. и то может не помочь.
02:03 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты разве забыла - у меня же глас рентген, прямо через монитор тебя просвечиваю.
=== === Тогда разочарована . Никакой из вас рентген . А может вам помехи по линии мешают?
02:03 15.03.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Очень практический вопрос -- почему вы решили что без вас ваши родные умрут, почему вы всё решили за них и делаете за них?
Вообще-то у мой брат значительно материально обеспеченнее меня. У моих родных все норм, и я далеко не первое лицо кто все это обеспечил. Да и нет такого чтобы кто-то за кого-то решал или делал. У нас и нормальная семейная грызня есть и все такое. Есть и свой "в семье не без урода". Короче всё как у всех.
Ты лучше сначала уточни как обстоят дела, а потом уже формулируй вопрос. а то я вижу у тебя создалось неправильное представление. На самом деле если вот у меня вдруг возникло неодолимое желание кому-то помочь, то первые, у кого я спрошу "моя помощь нужна?" будут мои родные и близкие люди. Или их знакомые. Т.е свои люди, прямые связи, кого я давно знаю лично. И лишь если им не нужна моя помощь, то я уже, возможно, подумаю "а не помочь ли мне людям незнакомым?". Что, неужели я поступаю не очень хорошо? а ты, разве, по другому поступаешь?
> Вот смотри элементарщину - отец дает сыну капитал хватит на еду на 100 лет, но с условие - берет с сына святую клятву, что из этого капитала сын будет всю жизнь деньги изымать только на покупку себе пищи, и больше ни на что (ну ладно, пусть еще расходы на проживание). Т.е гарантированно хлеб и крыша над головой есть на всю жизнь.
> Остальное (по сути роскошь) - это уже сам зарабатывай. > Где здесь слабое место? >
Косто, ну если только, это. Я тебе скажу в процентном соотношении, тебя устроит? 10% смогут, реализовать себя. 90% будут жить только на эти деньги ( это их устроит).
02:06 15.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> женщины президента в России... не будет никогда.
Был же генсек грузин. Имхо, власовская РФ долго не протянет, а там что будет - неизвестно.
02:07 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а моя цель - поссорить твою интуицию с твоим же умом, внести конфликт между твоими сердцем и мозгом,
=== === А зачем? У меня такого конфликта не было никогда , и не будет. Потому что я живу сердцем, а ум просто помогает жить сердцем. Мне так комфортно и менять ничего я не собираюсь.
Преступники -- это меченые Богом люди , у них особая стезя -- делать нас лучше.
