> Объясняю почему - вот мы с тобой смотрим на одну и туже ситуацию, и делаем прогноз её развития в будущем. Тогда - мой прогноз совпадет с тем что случится с долей вероятности 50-80%, а твой 1-3%. > Проще говоря - я значимо лучше тебя вижу будущее. Мое (умо)зрение - лучше. quoted1
=== === Ничего подобного. Любой прогноз зависит от количества информации. Чем больше её, тем точнее прогноз. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати чтобы это понять мне и не надо тебя АБСОЛЮТНО знать. У меня и зрение на человека лучше, вот я тебя как рентгеном насквозь просвечиваю, вижу все что у тебя внутри. Мало того что вижу что у тебя есть, но и твою будущую реакцию могу предсказать тоже (могу просчитать тебя). > quoted1
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социум -- это только часть МИРА , это то материальное пространство в котором мы живём. МИР -- материальное и нематериальное : всё наши поступки, слова, чувства , сны, мечты , желания ... В социуме каждый занимает то место, которое выстроил в МИРЕ . Как то так quoted2
>Типа, все мы равны пред Богом(миром нематериальным). > И все разные в миру материальном? > quoted1
=== === Не разные, а занимаем каждый своё место. Которое , кстати может меняться в зависимости от нашего НАСТОЯЩЕГО желания , того чего мы действительно хотим .
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или вы будете утверждать что Бог несвободен? quoted1
Вообще-то если ближе к науке, то вопрос правильно (т.е чтобы был возможен хоть какой ответ) поставить так - есть ли у бога ОГРАНИЧЕНИЯ? Причем сразу возникнет два сопутствующих вопроса - 1. есть ли у бога ограничения в НАШЕМ человеческом мире? 2. есть ли у бога ограничения в ЕГО собственном божеском мире?
Видишь как все непросто. Помнишь про дурака который задаст такой вопрос, что и сто мудрецов не ответят
Свободный человек ни от кого не зависит, потому что у него нет страха. Любого страха . Он хозяин своей жизни. ОН САМ. Не может ни от кого зависеть свободный , поэтому он и свободный. Разве он может чувствовать зависимость
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любой прогноз зависит от количества информации. Чем больше её, тем точнее прогноз. quoted1
Вот видишь, ты даже этой элементарщины не знаешь. Нет. Есть надежно подтвержденные практикой научные теории о минимуме необходимой информации для создания прогноза и зависимости кол-ва начальной информации на точность прогноза. Проще говоря в нашем с тобой случае - если мне покажут начальные данные лишь А, Б и В, то я на основе их создам прогноз (X) вероятность успеха которого будет 50-80%. А если тебе покажут больше начальных данных А,Б,В,Г,Д,Е и Ж, то ты создашь прогноз (Y) вероятность успеха которого будет всё те же лишь жалкие 1-3% В общем у нас с тобой всегда будет X>>Y и дело этой ситуации в нас с тобой, а вовсе не кол-ве и качестве начальных данных.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Созидание -- улучшение мира и его гармонизация: quoted2
>Приведи хоть один конкретный фактический пример из реальной жизни когда мир улучшился или гармонизировался. > quoted1
=== === Рождение ребёнка, новоселье в доме новом, хороший фильм, красивый букет подаренный жене , прогулка в парке с ребёнком , покупка желанная и т.д. и т.п. Из больших Олимпиада зимняя . Гармония она ведь из маленьких кусочков складывается и получается прекрасный узор , как в калейдоскопе.
>> Заметь, как тебе бес не дает зайти в комнату 101 и победить страх. >> quoted2
>Ты хочешь сказать, главный день это - смерть? quoted1
не так важно что хочу сказать я важно что у меня ответ есть, и этот ответ проходит логическую проверку любой (высшей) сложности, т.е мой ответ - безупречен Но я лишь спросил какой у тебя ответ, чтобы тоже его проверить логикой. один вариант твоего ответа я уже забраковал, он "сломался" уже на примитивной логике. подумай, может какой другой вариант ответа придумаешь.
>=== > === А что созидание это плохо? И почему свободный человек не может сеять и пахать? Какое то у вас странное представление о свободе. quoted1
Просто я возвращаю тебя с небес на землю. Ладно, вижу с хлебом пример ты не поняла. Через голову не дошло, попробуем через задницу. Другой пример, скажи в твоем МИРе - а кто твоему свободному человеку будет чистить унитаз? другой свободный человек?
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Заметь, как тебе бес не дает зайти в комнату 101 и победить страх. >>> quoted3
>>Ты хочешь сказать, главный день это - смерть? quoted2
>не так важно что хочу сказать я > важно что у меня ответ есть, и этот ответ проходит логическую проверку любой (высшей) сложности, т.е мой ответ - безупречен > Но я лишь спросил какой у тебя ответ, чтобы тоже его проверить логикой.
> один вариант твоего ответа я уже забраковал, он "сломался" уже на примитивной логике. > подумай, может какой другой вариант ответа придумаешь. > quoted1
У меня только два варианта, рождение и смерть. Получается даже один. Рождение и смерть, это состоянии души, только в двух вариантах.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Путь проходит живущий. Чтобы пройти, нужно родиться. Смерть --подведение итога Жизни и начало нового пути или переход на новый уровень Жизни. >>> И как же Вы утверждаете, что смерть не важнее рождения? quoted3
>>=== >> ===Значит одинаково равны . Без рождения не будет смерти ,а без смерти рождения , жизни не будет. quoted2
>о божтымой жуть такая!
> ну вот смотри - бегун, беговая дорожка, линия старта и линия финиша > что важнее бегуну? > quoted1
==== ==== Чтобы кроссовки не развалились по пути ==== Если не будет линии старта , о каком финише можно говорить? Если этого бегуна не допустили до старта , какая ему разница кто там и где и как бежит . Это как в споре, что было первым яйцо или курица. ==== Жизнь -путь по кругу от рождения до смерти и теперь я начинаю подозревать что и рождение и смерть это одна контора и находится она в одном и том же месте