“Дякуємо, приходьте ще!” Как магазины, рестораны и коммунальные службы Харькова перешли на украинский
21:59 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> это и есть уровень аргументации.
Нет. Мне лично уровень "аргументации" ни к чему. Достаточно уровня понимания. Это для вашего понимания нужен мой уровень аргументации. Но у меня, во-первых, возможно, нет желания добиваться вашего понимания, а во-вторых, возможно, нет умения убеждать и доказывать.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, я и говорю, у него нет вообще термина "этнос". Он употребляет термин "наречие", которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий.
> > Это и так всем понятно. Язык - одна из функций образования этноса. И отчетливо видно, что в "Московии" этничность иная. >
> И функция "языка", как "образователя", работала и в Российской империи, и в СССР (образование "советского человека"), и в "русском мире". > > Украинцам (не всем, конечно) же достаточно просто обратиться к "корням". Как наши "деды говорили").
Как раз, далеко не всегда. Но во взглядах автора карты, да, язык был основой формирования этноса. :) Касательно "отчетливо видно", то в разные времена это было видно по-разному. :)
22:00 23.01.2021
Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на :
> такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание.
А фразы "Ну, будем бомбить Воронеж" - ставшая весьма распространенным мемов - удивления не вызывает?
22:01 23.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот у вас в Хмельницком, такое как в Крыму, могло бы прокатить? >>
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это и есть уровень аргументации.
>
> Нет. Мне лично уровень "аргументации" ни к чему. Достаточно уровня понимания. Это для вашего понимания нужен мой уровень аргументации. Но у меня, во-первых, возможно, нет желания добиваться вашего понимания, а во-вторых, возможно, нет умения убеждать и доказывать. > > Я стараюсь для себя.
И даже в этом случае Вы не правы. :) Мы и сами для себя аргументируем свою точку зрения, ищем ответы на вопросы: "почему", "зачем", "для чего" и т. д.?
22:02 23.01.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> который раз спрашиваю: а причем тут госслужащие? Я где-то говорил, что госслужащие не должны знать государственный язык?
>То есть Вы согласны. что гос. служащие должны знать государственный язык? Так?
Естественно.
22:03 23.01.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание.
>А фразы "Ну, будем бомбить Воронеж" - ставшая весьма распространенным мемов - удивления не вызывает?
Воронеж - это неактуально. Отключить лампочки в Кремле - вот мечта свидомая.
Бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко призвал предоставить территорию страны американцам в качестве плацдарма для борьбы с Россией, а также рассказал о планах Киева потушить свет в Кремле. В эфире телеканала "Прямой" дипломат заявил, что Украина может помочь американским вооруженным силам "чувствовать себя в полной мере" в Черном море, которое становится театром потенциальных столкновений. "Мы сегодня можем предложить американцам возможности в сфере киберактивности, которые на самом деле для американцев сегодня являются чрезвычайно важными", — продолжил Огрызко.
Он назвал возможности в киберсреде "чувствительной штукой", сравнимой по разрушительной силе с ядерным оружием. Дипломат признался, что в последние годы изучает возможности "повлиять" на Россию подобным образом. "Наша цель должна формулироваться не в том, что вести какие-то военные действия, а в том, чтобы выключить лампочки в Кремле", — добавил Огрызко, отметив, что таким образом задачу сформулировал экс-министр обороны Великобритании.
"Представьте себе, что такое энергетический коллапс города Москвы на два дня", — заключил он.
22:06 23.01.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание.
>А фразы "Ну, будем бомбить Воронеж" - ставшая весьма распространенным мемов - удивления не вызывает?
Даже не слышал о таком. Просто нередко, еще с 90-х, свидомые насчет украинского Воронежа задвигают, причем вполне серьезно. Хотя, еще и похлеще перлы встречал, типа что и донские казаки являются украинцами, и т.п.
22:06 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> автор не включил западных украинцев в число украинского субэтноса, он их включил в число южнорусского субэтноса, а украинский субэтнос является частью южнорусского субэтноса". Так пойдет? :)
Нет, не пойдёт.
В исходном посте написано другое. А именно про то, что автор якобы не включил галичан и волынян в ЭТНОС украинцы.
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
Исправлять надо первоначальный пост. Или доказывайте, что он верный, под музычку )))
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автор не включил западных украинцев в число украинского субэтноса, он их включил в число южнорусского субэтноса, а украинский субэтнос является частью южнорусского субэтноса". Так пойдет? :)
>Нет, не пойдёт. > > В исходном посте написано другое. А именно про то, что автор якобы не включил галичан и волынян в ЭТНОС украинцы. > > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
> > Исправлять надо первоначальный пост.
> Или доказывайте, что он верный, под музычку ))) > >
Так, я ж уже сказал: "ладно, переформулирую". Переформулировка подходит? :)
>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание.
>>А фразы "Ну, будем бомбить Воронеж" - ставшая весьма распространенным мемов - удивления не вызывает?
>Воронеж - это неактуально. > Отключить лампочки в Кремле - вот мечта свидомая. > > Бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко призвал предоставить территорию страны американцам в качестве плацдарма для борьбы с Россией, а также рассказал о планах Киева потушить свет в Кремле. > В эфире телеканала "Прямой" дипломат заявил, что Украина может помочь американским вооруженным силам "чувствовать себя в полной мере" в Черном море, которое становится театром потенциальных столкновений. > "Мы сегодня можем предложить американцам возможности в сфере киберактивности, которые на самом деле для американцев сегодня являются чрезвычайно важными", — продолжил Огрызко. > > Он назвал возможности в киберсреде "чувствительной штукой", сравнимой по разрушительной силе с ядерным оружием. Дипломат признался, что в последние годы изучает возможности "повлиять" на Россию подобным образом.
> "Наша цель должна формулироваться не в том, что вести какие-то военные действия, а в том, чтобы выключить лампочки в Кремле", — добавил Огрызко, отметив, что таким образом задачу сформулировал экс-министр обороны Великобритании. > > "Представьте себе, что такое энергетический коллапс города Москвы на два дня", — заключил он.
Блин, вроде люди на серьезных должностях, а ведут себя как шпанистый семиклассник. Типа я в пристяжи у серьезных ребят из ближнего пивняка, они вам стекла запросто побьют...
22:16 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Переформулировка подходит? :) >
Корявая.
> автор не включил западных украинцев в число украинского субэтноса, он их включил в число южнорусского субэтноса, а украинский субэтнос является частью южнорусского субэтноса
Вот эта точнее:
> в южнорусском языке автор выделил три отдельных наречия, в том числе наречие западных украинцев.
22:22 23.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переформулировка подходит? :) >>
>Корявая.
>> автор не включил западных украинцев в число украинского субэтноса, он их включил в число южнорусского субэтноса, а украинский субэтнос является частью южнорусского субэтноса
> > Вот эта точнее:
>> в южнорусском языке автор выделил три отдельных наречия, в том числе наречие западных украинцев.
Почему корявая? Что касается Вашей формулировки, то тогда и у Вас формулировка усеченная и искривленная. Тогда полная формулировка должна звучать так: «в южнорусском наречии автор выделил три отдельных наречия: украинское, подляшское и червоно-русское. Жители Западной Украины отнесены к подляшскому и червоно-русскому наречию, но не входят в украинское наречие».
22:27 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> звучать так: «в южнорусском наречии автор выделил три отдельных наречия: украинское, подляшское и червоно-русское. Жители Западной Украины отнесены к подляшскому и червоно-русскому наречию, но не входят в украинское наречие». >
С какого перепугу Южнорусский язык стал наречием? И если это наречие, то какого языка?
22:29 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> должна звучать так: «в южнорусском наречии автор выделил три отдельных наречия: украинское, подляшское и червоно-русское. Жители Западной Украины отнесены к подляшскому и червоно-русскому наречию, но не входят в украинское наречие». >
Да и тут фраза "Жители Западной Украины отнесены к подляшскому и червоно-русскому наречию, но не входят в украинское наречие" - вата ватная, в смысле масло масляное ))), бо в первом предложении и так понятно, что это разные наречия.
