> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на [post=/redir/ukr aine/1611031478_1613601746.html#16136017 46]:
>> ….смотри свою же схему там есть слова но можно исчислять а не отделился или наречие quoted2
> > Как вытам любите писать, "хорош елозить", ваши слова на схеме но можно исчислять, не предполагают одновременное разделение "древнерусского языка" на
> 1 - наречие из которого образовался "белорусский язык" > и 2 - какую-то хрень, из которой образовался "украинский язык" и "русский язык" > ? quoted1
Ты сам выдал свою схему настаивая на её верности ..и теперь сам же её опротестовываешь .
> Ты сам выдал свою схему настаивая на её верности ..и теперь сам же её опротестовываешь . > quoted1
Глупости, никакой верности в той схеме нет и быть не может, пока вы её не объясните с посыланием на ХОТЬ КАКУЮ научную точку зрения, показывающую разделение "древнерусского языка" на 1 - наречие из которого образовался "белорусский язык" и 2 - какую-то хрень, из которой образовался "украинский язык" и "русский язык"
>Глупости, никакой верности в той схеме нет и быть не может, пока вы её не объясните с посыланием на ХОТЬ КАКУЮ научную точку зрения, показывающую разделение "древнерусского языка" на > 1 - наречие из которого образовался "белорусский язык" > и 2 - какую-то хрень, из которой образовался "украинский язык" и "русский язык" quoted1
Я уже запутался ... ты уже не знаешь куда лукнутся .. Не я показываю, а на твоей схеме которую ты правил и выдал как верную
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не я показываю, а на твоей схеме которую ты правил и выдал как верную quoted2
>Не смешно. > Вы думаете от этих детских отмазок бред, намалёваный на картинке станет менее бессознательным ? quoted1
Ты уже который раз сначала доказываешь одно потом поняв как обляпалося даешь заднию и доказываешь уже другое ..напомнить.... ты изначально доказывал про народности и разделились с 14 века ? Ты уж определись на какой версии остановится признав что по неграмотности пропихивал другую версию и твоя исправленная схема это труд неуча
> ты изначально доказывал про народности и разделились с 14 века ? quoted1
Это не я доказывал, а российские учёные лингвисты. И если до вас не доходят их выводы в научных работах (бо там многа букаф?), но зато прекрасно вошла бредовая картинка, в пользу которой вы не можете (или не хотите) найти ХОТЯ БЫ намёк в ЛЮБОЙ из научных работ ЛЮБОГО учёного, то это ваши проблемы и никто за вас их не решит. Моя попытка наткнулась на стену из ваты. Печально, но надо признать - только старые добрые батоги выбьют эту вату )))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты изначально доказывал про народности и разделились с 14 века? quoted2
>Это не я доказывал, а российские учёные лингвисты. quoted1
Ты же мне пропихивал эту версию как единтвенно верную
> И если до вас не доходят их выводы в научных работах (бо там многа букаф?), но зато прекрасно вошла бредовая картинка, в пользу которой вы не можете (или не хотите) найти ХОТЯ БЫ намёк в ЛЮБОЙ из научных работ ЛЮБОГО учёного, то это ваши проблемы и никто за вас их не решит. > Моя попытка наткнулась на стену из ваты. Печально, но надо признать — только старые добрые батоги выбьют эту вату))) quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Броня не пробиваема Ты самолично исправил схему >> quoted2
>Вы собираетесь найти и показать что-то научное в подтверждение бреда с картинки с сайта Юнеско? quoted1
Память включи я же давал ссылку на Московскую диалектологическую комиссию (МДК) при Российской академии наук созданную в 1903 г исследования и выводы которой полностью соответствуют древу юнеско Вас же тогда ткнул носом что ваша концепция народностей это уже РФ и ваши утверждения что древо от РФ вы сами же развеяли Иди уже мимо
> Память включи я же давал ссылку на Московскую диалектологическую комиссию (МДК) при Российской академии наук созданную в 1903 г исследования и выводы которой полностью соответствуют древу юнеско quoted1
Ок, давайте есчо раз пройдёмся по ссылке на Московскую диалектологическую комиссию. Вопрос предельно простой - в выводах МДК указано, что "белорусское наречие" , "великорусское наречие" и "малорусское наречие" произошли от ОДНОГО языка или от РАЗНЫХ языков ?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Память включи я же давал ссылку на Московскую диалектологическую комиссию (МДК) при Российской академии наук созданную в 1903 г исследования и выводы которой полностью соответствуют древу юнеско quoted2
> > Ок, давайте есчо раз пройдёмся по ссылке на Московскую диалектологическую комиссию. > Вопрос предельно простой — в выводах МДК указано, что «белорусское наречие», «великорусское наречие» и «малорусское наречие» произошли от ОДНОГО языка или от РАЗНЫХ языков? quoted1
Было же написано черным по белому .в общерусском языке (древне русский) образовались три наречия русского языка: великорусский, малорусский и белорусский
> Было же написано черным по белому .в общерусском языке (древне русский) образовались три наречия русского языка: великорусский, малорусский и белорусский quoted1
Тобто, фиксируем, что по мнению МДК «белорусское наречие» и «малорусское наречие» произошли от ОДНОГО языка ?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было же написано черным по белому .в общерусском языке (древне русский) образовались три наречия русского языка: великорусский, малорусский и белорусский quoted2
>Тобто, фиксируем, что по мнению МДК «белорусское наречие» и «малорусское наречие» произошли от ОДНОГО языка? quoted1