GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе выше давал отсылку к Московской лингвистической комиссии 1903 года. которая официально, на гос уровне научно, изложила концепцию возникновения русского языка и наречий в нем. >> Вопрос Ты признаешь что на основании этой концепции древо юнеско верно .и лишь на основании концепции большевиков оно неверно? quoted2
> > Покажите в выводах МЛК вывод о том, что в 13-15 веках общий язык (который в 19 веке назывался "русский" и который в начале 20 века стали называть "древнерусский") распался на 2 наречия, одно из которых "белорусское". quoted1
кому писал и накидывал ссылки ...И тупить изволите ...надоело уже ...тебе ведь не раз давал... иди ка ты сам теперь ищи ссылку перелистывая 138 страниц
> кому писал и накидывал ссылки… И тупить изволите… надоело уже. quoted1
ССылки на что — на свои фантазии? Они мне не очень убедительны, сафсем, от слова зовсим. Пруф на ЛЮБУЮ научную работу, в которой «древнерусския язык» разделился на 2 наречия, одно из которых — «белорусское», плииииз.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому писал и накидывал ссылки… И тупить изволите… надоело уже. quoted2
>ССылки на что — на свои фантазии? Они мне не очень убедительны. Пруф на ЛЮБУЮ научную работу, в которой «древнерусския язык» разделился на 2 наречия, одго из которых — «белорусское», плииииз. quoted1
тебе все давал не раз ….теперь ….да пошел бы ты уже сам искать на 138 страницах :
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому писал и накидывал ссылки… И тупить изволите… надоело уже. quoted2
> > ССылки на что — на свои фантазии? Они мне не очень убедительны, сафсем, от слова зовсим. > Пруф на ЛЮБУЮ научную работу, в которой «древнерусския язык» разделился на 2 наречия, одно из которых — «белорусское», плииииз. quoted1
Да, а второе - "малоросское", из которого, как оказывается, произошли русский и украинский. Непонятно, куда в этой схеме исчезло "великоросское наречие" Несгибаемый гражданин, не правда ли? Он тебя неделями водить будет - "я вам ссылки давал", "идите уже с богом" и т.п., кидать скриншоты разрисованные стрелочками
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он тебя неделями водить будет - "я вам ссылки давал", "идите уже с богом" и т.п., кидать скриншоты разрисованные стрелочками quoted1
Тане, после ухода с тамамом от предельно простого (но оооочень неудобного) пытання про смысл слова русского языка "распался" с этим товарисчем уже всё понятно.
>>> кому писал и накидывал ссылки… И тупить изволите… надоело уже.
>>
>> ССылки на что — на свои фантазии? Они мне не очень убедительны, сафсем, от слова зовсим. >> Пруф на ЛЮБУЮ научную работу, в которой «древнерусския язык» разделился на 2 наречия, одно из которых — «белорусское», плииииз. quoted2
>Да, а второе — «малоросское», из которого, как оказывается, произошли русский и украинский. Непонятно, куда в этой схеме исчезло «великоросское наречие» > Несгибаемый гражданин, не правда ли? Он тебя неделями водить будет — "я вам ссылки давал", «идите уже с богом"и т. п., кидать скриншоты разрисованные стрелочками quoted1
⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне ( а может и не мне) писал - искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, "слив" - еще одно твое любимое слово.
Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении? Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах?
> ⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне (а может и не мне) писал — искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, «слив» — еще одно твое любимое слово. > > >
> > > Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении? quoted1
Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
> Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах? quoted1