“Дякуємо, приходьте ще!” Как магазины, рестораны и коммунальные службы Харькова перешли на украинский
20:39 31.01.2021
Вот о миграции .Так в самой РИ украинцы массово мигрировали на Дальний восток.Украинскую республику большевики уничтожили на Кубани и на Дальнем востоке.А то в Австровенгерской империи было плохо а в Российской хорошо?Украинцу хорошо только в независимом государстве своем украинском.
>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Эгеж, даже в Западной Украине было мощное движение-русины.Но, их бандеровцы вырезали. Современные хренои Украины. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не бреши. Бандеровцы и есть русины. А вот кто уничтожал униатов -закарпатских русинов так это совдепия. Тамбовские и рязанские мужики выполняли волю вождя и уничтожали униатские церкви вместе с священниками. Умник ану расскажи сколько русинских школ в России? Сколько газет, книг на русинском языке выпущено в РФ?
>>>>>>>> Не брешу. Еще Советской власти в проекте не было, а на русинов начались гонения. Именно на Западной Украине. Тамбовские тут не при делах. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Да все верно На русинов началось гонения, но большинство тех русинов были украинофилами одним словом украинцами. Именно гонения на украинцев-русинов российская пропаганда приписала как гонения на москвофилов. Именно малочисленные москвофилы своей деятельностью спровоцировали репрессии против русинов, большинство которых ьыли украинцы потому как австровенгры не различали кто из русинов москвофил, а кто украинофил. Но имперская пропаганда постоянно манипулитрует теми репрессиями, но умалкивает о своих преступлениях против русинов в Галичине и Закарпатье. >>>>
>>>>>> Австро-венгры еще как различали. :) Украинцев неплохо с барской руки подкармливали (ну как Нуланд печеньками :)), а те преданно клепали отряды сечевых стрельцов, серожупанные и синежупанные дивизии. А русинов по судам и Талергофам морили, да на деревьях развешивали. Правда, некоторые украинофилы. которые не так рьяно шли на сотрудничество с австро-венграми, тоже под горячую руку попали. Ну так, дураками были, их более понятливые братья неплохо подкормились. :)
>>> >>>>> Это еще один фейк. Полкармливать начали после Талергофа потому как украинофилы не выступали против Австровенгрии, а выступали за автономию в ее составе. Ну это логично.
>>>> Угу, за незалежнисть от России, но за автономию в составе Австро-Венгрии — логично. :) А подкармливать начали еще задолго до Талергофа и даже задолго до первой мировой — в 70−80-е гг 19 столетия. :)
>>>
>>> Конечно логично.Ваши деды Ррссийскую империю грохнули за что?А чем Австро венгрия хуже Российской империи?Австровенгры признавали русинов -украинцев как народ.Не запрещали мову и не пытались их ассимилировать .Свобод у украинцев при австровенграх было больше чем в РИ в тюрьме народов
>> >> Угу, то-то самым высоким уровнем для русина или украинца был священник униатской церкви и местный староста (правда, с выборами в рейхсрат единицам можно было пробиться еще в депутаты). А местное население тысячами мигрировали в другие страны за "лучшей долей". Ну прям, в масле катались в Австро-Венгрии. :)
> > Не в масле но в лучших условиях чем в РИ.Ну ты не ответил если в РИ было так хорошо то на фиг штурмовпли Смольный,грохнули царя ,рвали триколор и РИ обьявили тюрьмой народов?
Угу, в РИ - сплошь местное дворянство, имеющее огромные земельные владения, в государственной службе - вплоть до самых высших государственных чинов (разве что императорами только не были, но в фаворитах императриц отметились :) ), крестьяне за границу не бежали от голодной жизни и малоземелья. Но было хуже, чем в Австро-Венгрии. :)
20:44 31.01.2021
Ну,ладно,СВИД.Признаю,я упустил этот момент,начало сентября 1914 года.Действительно генерал Рузский занял Львов. Прими извинения! Болезненно это все.Зла не желаю.Надеюсь,за русский язык вы вешать не будете.Хотя,ты уже предлагал штрафовать!
21:06 31.01.2021
«Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на : Украинцу хорошо только в независимом государстве своем украинском.»
Ну да, русский язык можно уничтожать — где бы еще такие забавы были? :)
Свид, не буду про экономику. И даже про культуру: в РИ (про клятых коммуняк вообще молчу — там памятников Шевченко было разве что меньше только, чем Ленина) изданий одного Шевченко было больше, чем в независимой Украине — ну то мову так притесняли, а сейчас она расцветает. :) Элементарный вопрос: в какой период истории Украины самая большая убыль населения на территории Украины? :)
17:32 01.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение: > Не получается мова. В словаре древнерусского языка Срезневского
> нет такого слова — мова, а созвучные «мовь», «мовный» и «мовница» означают мытье в > бане, банный и баню. > И о каком-то русинском языке древние летописцы ничего не знают. У них есть
>> Всё там получается. Летописи почитай внимательно, там есть напимер такие записи: >> Несторовский список Южнорусского летописного свода за 1093 г и читаем
>> ѡн же реч̑ имъ имѣю ѡтрокъ своихъ. и҃ 21. сотъ. иже могуть (имъ) Е 22 противу имъ >> стати. начаша же друзии несмысленѣи 23. МОВИТИ 24 поїди кнѧже. смысленыи 25 же >> гл҃ху. аще бы пристроилъ их̑. и҃. тъıсѧшь
по Ипатьевскому списку — молвити 24 по Лавреньевскому списку — глаголати 67
>> и повѣда имъ. еже бѣ ему повѣдалъ Дв҃дъ. ӕко брата ти оубилъ. и на тѧ свѣщалъ с >> Володимеромъ хочеть тѧ оубити. и градъ 29 твои З заӕти. и рекоша И боӕре и людье. >> тобѣ 30 кнѧже головы своеѣ 31 достоить блюсти 32. да аще есть МОВИЛЪ 33 право >> Давыдъ. да прииметь Василко казнь
>> оу Д 13 едину нощь присла по мѧ 14 кнѧ/л.91/зь Дв҃дъ и приидохъ к нему и сѣдѧху 15 >> дружина ѡколо его. и посади мѧ. и рече ми се МОВИЛЪ 16 Василко съıночи 17 ко 18 >> Вланови. и къ Колчи 19 реклъ тако Василко.
>> и посласта к Володимерцемь гл҃ща. вѣ не приидоховѣ 43 на городъ вашь. ни на васъ. но >> на вороги своӕ. на Турѧка. и на Лазорѧ 44. и на Василѧ. ти бо суть НАМОВИЛИ 45 Дв҃да >> . и тѣхъ есть послушалъ Дв҃дъ. и створилъ все зло.
По Ипатьевскому списку — соответствия не нашел.
17:48 01.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё там получается. Летописи почитай внимательно, там есть напимер такие записи:
Есть такие записи. Есть и другие. по Ипатьевскому списку: в лето 6605 (1097) «Давыдъ же имъ веры лживымъ словесемъ нача молвити на Василка» Ваариант по Хлебниковскому списку — млъвити «и рече Святополк Давидови да аще право молвиши да Бог ти будi послухъ аще ли завистью молвиши да Бог будет за темъ» «оу едину нощь присла по мя князь Давид и приидохъ к нему и седяху дружина около его и посади мя и рече ми се молвилъ 16 Василко сыночи ко Вланови» По Хлебниковскому списку — мовилъ 16 «воротися, веде бо ся с нимъ, что молвивъ 24 не поидетъ, да се Василю шлю тя, еди к Василкови со сима отрокома и молви 32 ему тако» По Хлебниковскому списку — молвилъ 24 и мовилъ 32 «он же рче сего есмь не молвилъ, но надеяся»
Мовы как языка нет, а есть глагол «мовити» как вариант «молвити»
01:16 06.02.2021
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Мовы как языка нет, а есть глагол «мовити» как вариант «молвити»
А, ну если «как вариант», то вы наверно беспроблем переведёте на савременный русский выделенное слово вот в этом предложении (только в словарь украинской мовы не подсматривать))): и посласта к Володимерцемь гл҃ща. вѣ не приидоховѣ 43 на городъ вашь. ни на васъ. но на вороги своӕ. на Турѧка. и на Лазорѧ 44. и на Василѧ. ти бо суть НАМОВИЛИ 45 Дв҃да. и тѣхъ есть послушалъ Дв҃дъ. и створилъ все зло.
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Есть такие записи. Есть и другие.
Нас интересуют древнерусинские слова слова с корнем «мов». Если есть производные от «мова», то понятно, что у древних русинов была мова.
01:56 06.02.2021
Ну раскройте наконец секрет!У поляков-Езык,у болгар-езык,у сербов-Ызык,у русских-язык.Что за Мова такая загадочная?Среди славянских ЯЗЫКОВ?
20:22 06.02.2021
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Ну раскройте наконец секрет!У поляков-Езык,у болгар-езык,у сербов-Ызык,у русских-язык.Что за Мова такая загадочная?Среди славянских ЯЗЫКОВ? >
У древнерусинского "языкъ" первоначальный смысл , с 9в - "народ, племя", значение "речь" появляется только в 11в, когда церковнославянские слва и смыслы слов стали проникать в письменный язык древних русинов. Но как видно из летописей на примерах многочисленных однокоренных к слову "мова" - само слово и его значения "мова" - чисто и исконно древнерусинское. Да, и лингвистическая наука уверена, что самому слову "мова" как минимум 1000 лет, бо переход [л] в [в] в позиции tъlt произошел до падения редуцированных.
20:26 06.02.2021
Да, вот ещё примеры из летописей за 12 в — «змовяся с Новьгородьци», «Вячеславъ змовяся с Всеволодомъ», «то ми еси мовил «, «и начаша мовити дружина Ростиславля», «а в Руськои земли не велю ти быти, а Мьстиславу мовь в тобѣ стоить». Добавляем вышеприведённые примеры за 11в — «начаша же друзии несмысленѣи мовити «, «да аще есть право мовилъ Давыдъ», «и рече ми се мовилъ Василко сночи къ Вланови», «сего есмь не мовилъ «, «и нача Володарь мовити «, «ти бо суть намовили Двда».
20:17 07.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А , ну если "как вариант", то вы наверно беспорблем переведёте на савременный >> русский выжеленное слово вот в этом предложении:
>> и посласта к Володимерцемь гл҃ща . вѣ не приидоховѣ 43 на городъ вашь . ни на >> васъ . но на вороги своӕ . на Турѧка . и на Лазорѧ 44. и на Василѧ . ти бо суть >> НАМОВИЛИ 45 Дв҃да . и тѣхъ есть послушалъ Дв҃дъ . и створилъ все зло .
и послал к владимирцам , глаголя - пришли к вам ни на город ваш , ни на вас , но на врагов своих , на Туряка , , на Лазаря и на Василя , ибо те НАГОВОРИЛИ Давиду и тех послушал Давид и сотворил все зло .
>> Мовы как языка нет, а есть глагол «мовити» как вариант «молвити»
>>> >>> А, ну если «как вариант», то вы наверно беспорблем переведёте на савременный
>>> русский выжеленное слово вот в этом предложении:
> >
>>> и посласта к Володимерцемь гл҃ща. вѣ не приидоховѣ 43 на городъ вашь. ни на
>>> васъ. но на вороги своӕ. на Турѧка. и на Лазорѧ 44. и на Василѧ. ти бо суть >>> НАМОВИЛИ 45 Дв҃да. и тѣхъ есть послушалъ Дв҃дъ. и створилъ все зло.
>и послал к владимирцам, глаголя — пришли к вам ни на город ваш, ни на вас, но на врагов своих, на Туряка, , на Лазаря и на Василя, ибо те НАГОВОРИЛИ Давиду и тех послушал Давид и сотворил все зло.
Незачётная попытка понимания древнерусинсого слова. В оригинале НАМОВИЛИ (кого?) Давида, в вашем варианте перевода — НАГАВАРИЛИ (каму?) Давиду. Перевод на СРЯ неправильный, тобто никакого понимания, вернее понимание неверное, что ещё хуже)))
11:06 10.02.2021
Намовили-может,это наставили?То есть, дали наказ потомкам?
22:35 10.02.2021
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Намовили-может,это наставили?То есть, дали наказ потомкам? >
Нет, Намовили - "наставили, дали наказ потомкам" не лепится к смыслу фразы: ти бо суть НАМОВИЛИ Дв҃да. и тѣхъ есть послушалъ Дв҃дъ. и створилъ все зло. Сдаётесь ? Показывать древнерусинский=украинский смысл слова ?
Прими извинения! 
