METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форма или не форма: ты начал указывать русскоязычным, где и с кем им разговаривать на русском. я тоже русскоязычный. Значит, и мне тоже начал указывать. > quoted1
Я тоже русскоязычный. Хочу — предлагаю. Хочешь — не подчиняйся. Полная свобода.
> > atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Территория Украины сшита из трех кусков, обычии в каждом куске разные, язык разный, вера под вопросом, культура разная, меню более менее схоже. Строить страну на основании общего меню? >>> quoted3
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты даже не знаешь, кто автор карты. :) Известнейший украинофил и это его оригинальная карта. :) >> quoted2
>)) Так она не единственная. Фил, там или не фил, а так и было. Там еще и реверансы в сторону «московских». Все было куда жестче. Тогда не требовалось бы сотни лет издавать указы по подавлению украинского языка. quoted1
Естественно, не единственная. Прикол в том, что даже еще во второй половине 19 ст. даже украинофилы еще не могли определиться. кто такие украинцы: южнорусский субэтнос в рамках русского этноса или отдельный славянский этнос. И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
И по поводу подавления украинского языка. Проблема в том, что тогда «украинский язык» (а точнее, малороссийский) — это был язык, на котором говорили в просторечье, никакого литературного украинского языка с грамматикой, орфографией, лексикой еще не существовало, даже азбуки не было (украинофилы только начали пытаться все это создавать). соответственно и отношение властей было таким же (это примерно если бы кто-то сейчас начал утверждать, что галичанский язык — это отдельный язык, а не украинский). А ты переносишь на то время сегодняшнее понимание украинского языка. Да и про «подавление» весьма сильно сказано: в Российской империи изданий Шевченко вышло больше, чем в независимой Украине. :) Все «подавление» — это Валуевский циркуляр и Эмский указ, созданные по последствиям восстания поляков и имеющие своей целью остановить распространение среди простого народа антигосударственных идей. Так что, да, определенные ограничения законодательно пару раз вводились в ситуациях обострения политической обстановки страны, но практического значения они на самом деле почти не имели. Через десяток лет после издания каждого из этих документов все возвращалось на круги своя.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форма или не форма: ты начал указывать русскоязычным, где и с кем им разговаривать на русском. я тоже русскоязычный. Значит, и мне тоже начал указывать. >> quoted2
>Я тоже русскоязычный. Хочу — предлагаю. Хочешь — не подчиняйся. Полная свобода. quoted1
А с какого бодуна ты мне решил "предлагать" в указной форме, с кем и как разговаривать?
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня тоже, если я в этом сервисе работаю. А кроме сервиса, там еще куча насильственных статей: от рекламы и табличек с названием улиц до сферы образования. quoted2
> > Это ужасно. А когда все по-русски внедряли — спрашивали кого-то? Когда «гыканье» вытравливали, смеялись над украинцами «понаехавшими». Кто этот тренд запускал с времен Петра? >
> Естественный откат. Уже пять лет все радио и ТВ на украинском. И все участники и гости без всякого ажиотажа на нем говорят. > > Перед Рождеством был обзор по разным городам (в центре Украины не на «западе»). Молоденькие продавщицы, ребята, покупатели — все говорят на мове. Сам был удивлен «омоложению» языковой сферы. quoted1
Где все по-русски внедряли? Даже в русскоязычных регионах даже при клятых коммуняках изучался украинский язык и родители по желанию могли отдать детей в украиноязычные школы.
А по поводу "обзоров", ну брось ты уже на всякую подобную туфту вестись. выйди сам на улицу и посмотри, как реально обстоят дела. :)
> > Я прекрасно понимаю эту раздутую «проблему» языка. Но считаю, государственную политику правильной. Особенно, в конфликте с РФ. Не будь конфликта, украинизация происходила бы гораздо мягче. quoted1
Естественно. что насильственную украинизацию ты считаешь правильной. А я считаю неправильной. Дискуссия у нас с тобой, не в том, правильная она или неправильная — здесь каждый останется при своих. А в аргументации, чем является эта по-твоему «правильная» украинизация с точки зрения здравого смысла и правового подхода (в том числе и международного права). :)
>Вот непонятно. Если думает на русском, а живёт на Украине, значит русский. Есть варианты? Типа 52 вида гендеров? > quoted1
Вы чеченца разговаривающего на русском, тоже "русским" назовёте ? А турка, а поляка ? Нет ? А что так ? Мы же про мову батькив говорили, при чём тут сегодняшнее говорение.
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
> южнорусский субэтнос в рамках русского этноса quoted1
Или наоборот. Отсюда и "истории", что существовало, а что нет. Как-то для Могилянки "просторечья" было маловато. Как и для того, кто создавал "русский" язык.