>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это ведь не значит что она ошибочна. удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
>>> >>> Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников.
>>Это где такое ты вычитал? >> Древо было на сайте ООН три месяца и удалили без каких либо официальных обьяснений лишь после возмущений нацика Украины.
>Так, а может он просто был прав, обратив внимание на эти несуразности? Потому и удалили.
Он даже не обосновывал с научной точки зрения да и куда ему с его образованием С 1990 по 1994 год учился в Московском высшем общевойсковом командном училище имени Верховного Совета РСФСР,
> Докажи мне, что тюркские языки произошли от японского. Жду с нетерпением.
Маразм зашкаливал Разве я знаю историю и тюрские языки? Это вы лезете с утверждениями где ваши позания ноль
> Как и ответа на вопрос - почему в российских школах не отменили до сих пор лженаучную сталинскую концепцию?
23:23 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как ты там писал Много букофф я не читал >>> Слишком сложно? Так я могу найти российские учебники по истории за 6-й класс. Там то же самое, но в 2−3 предложениях.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Это ведь не значит что она ошибочна. удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
> >
>
>>>>
>>>> Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников. >>> Это где такое ты вычитал? >>> Древо было на сайте ООН три месяца и удалили без каких либо официальных обьяснений лишь после возмущений нацика Украины.
>>Так, а может он просто был прав, обратив внимание на эти несуразности? Потому и удалили.
> Он даже не обосновывал с научной точки зрения да и куда ему с его образованием С 1990 по 1994 год учился в Московском высшем общевойсковом командном училище имени Верховного Совета РСФСР,
И че?
>> Докажи мне, что тюркские языки произошли от японского. Жду с нетерпением. > Маразм зашкаливал Разве я знаю историю и тюрские языки? Это вы лезете с утверждениями где ваши позания ноль
Так это же нарисовано на том дереве, типа как украинский из русского. Здесь вижу, а здесь нет?
23:29 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников.
>>>> Это где такое ты вычитал?
>>>> Древо было на сайте ООН три месяца и удалили без каких либо официальных обьяснений лишь после возмущений нацика Украины. >>> Так, а может он просто был прав, обратив внимание на эти несуразности? Потому и удалили.
>> Он даже не обосновывал с научной точки зрения да и куда ему с его образованием С 1990 по 1994 год учился в Московском высшем общевойсковом командном училище имени Верховного Совета РСФСР,
>И че?
>>> Докажи мне, что тюркские языки произошли от японского. Жду с нетерпением. >> Маразм зашкаливал Разве я знаю историю и тюрские языки? Это вы лезете с утверждениями где ваши позания ноль
>Так это же нарисовано на том дереве, типа как украинский из русского. Здесь вижу, а здесь нет?
Есть что возразить?
23:37 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть что возразить? >
Есть
Как вы увидели на предыдущей странице — научный мир в середине 19 века определял, что народ Киевсой Руси перестал быть единым примерно в 13−15 веках и из него выделилось три отдельных народности — «малорусы», «великорусы» и «белорусы» с своими отдельными наречиями/говорами с соответствующими названиями, (которые это научный мир им дал в середине 19 века). Так вот тот единый народ, который разделился в 13−15 веках, учёными середины 19 века назывался «русский», а его народы- потомки в той же середине 19 века (и намного раньше до этого), назывались «малорусы», «великорусы» и «белорусы». Тобто, в середине 19 века «русскими» назывались предки трёх народов — «малорусов», «великорусов» и «белорусов». НО, примерно в то время кто-то додумался народ, который назывался «великорусы» переименовать в «русские». И отсюда произошла путаница — бо все знали, что «русские» — это народ-предок трёх народов, а тут появились новые «русские» и конечно у них появились притязания на особую историческую роль, которой не было у ТОГО ЖЕ населения под названием «великоросы». Со всеми вытекающими обстоятельствами. Научный мир начала 20 века ввёл термин «древнерусский» в отношении предка трёх народов, чтобы устранить путаницу с наложением смыслов, связанных с устоявшимся к тому времени НОВЫМ названием «русские» для жителей России.
>Есть что возразить? > > Как вы увидели на предыдущей странице — научный мир в середине 19 века определял, что народ Киевсой Руси перестал быть единым примерно в 13−15 веках и из него выделилось три отдельных народности — «малорусы», «великорусы» и «белорусы» с своими отдельными наречиями/говорами с соответствующими названиями, (которые это научный мир им дал в середине 19 века). > Так вот тот единый народ, который разделился в 13−15 веках, учёными середины 19 века назывался «русский», а его народы- потомки в той же середине 19 века (и намного раньше до этого), назывались «малорусы», «великорусы» и «белорусы». > Тобто, в середине 19 века «русскими» назывались предки трёх народов — «малорусов», «великорусов» и «белорусов».
> НО, примерно в то время кто-то додумался народ, который назывался «великорусы» переименовать в «русские». > И отсюда произошла путаница — бо все знали, что «русские» — это народ-предок трёх народов, а тут появились новые «русские» и конечно у них появились притязания на особую историческую роль, которой не было у ТОГО ЖЕ населения под названием «великоросы». Со всеми вытекающими обстоятельствами. > Научный мир начала 20 века ввёл термин «древнерусский» в отношении предка трёх народов, чтобы устранить путаницу с наложением смыслов, связанных с устоявшимся к тому времени НОВЫМ названием «русские» для жителей России.
23:43 15.02.2021
⍟ Max Sim (40251),, при чём тут Сталин и Ленин, если концепция о разделении единого народа в 13−15 веках, былу уже вполне распространённой в науке ещё до того, как родились и Сталин и Ленин.
23:49 15.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251),, при чём тут Сталин и Ленин, если концепция о разделении единого народа в 13−15 веках, былу уже вполне распространённой в науке ещё до того, как родились и Сталин и Ленин.
Да срать уже и на ленина и на сталина Отвечай Ты признаешь концепцию о разделении народности с 14 века ?
23:50 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты признаешь концепцию о разделении народности с 14 века ? >
Лично я - нет.
00:03 16.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты признаешь концепцию о разделении народности с 14 века? >>
>Лично я — нет.
Тогда обясни какого хрена ты мне опять накидываешь про народности? Ты уж определись в своей аргументацией. сначала втюхиваешь мне про народности… потом про наречия. потом опять про народность .а как тебе указал на это так выдал свой шедевр мол народность (выход части народа) это и есть наречие (говор одного народа по регионам) Так ты определился концепция народности или все же древне-русский перестал быть монолитом и разделися на три наречия русского языка .что и зафиксировано как факт в переписи населения 1897 года?
00:32 16.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> так выдал свой шедевр мол народность (выход части народа) это и есть наречие (говор одного народа по регионам)
Это не мой шедевр, это официальное научное трактование времени — середины 19 века. Про то, что с разделением какого-то языка на наречия-потомки, эти наречия-потомки сами становятся языками можно почитать тут: Измаил Иванович Срезневский (1812−1880) МЫСЛИ ОБ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так ты определился концепция народности или все же древне-русский перестал быть монолитом и разделися на три наречия русского языка .что и зафиксировано как факт в переписи населения 1897 года?
С этим научный мир ещё определился почти 200 лет тому и пока принципиальных отличий от той научной доктрины нет, а она, напомню, такая: древнерусский язык разделился на три части в 13−15 веках из этих частей тогда же начали формироваться современные «украинский», «русский» и «белорусский» языки. И по официальной научной версии — среди этих частей нет более главной, они равноценные. Современный «руский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке, современный «украинский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке и современный «белорусский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке.
00:33 16.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тогда обясни какого хрена ты мне опять накидываешь про народности?
Моя личная точка зрения по этому вопросу вам не понравится намнооого больше, чем научная.)))
00:38 16.02.2021
GivenGod (GivenGod)
копирую дословно
Результатом многолетней работы Московской диалектологической комиссии, созданной при содействии А. А. Шахматова в 1903 году, стала диалектологическая карта русского языка, составленная в 1914 и опубликованная в 1915 году[36]. На этой карте были показаны территории распространения северновеликорусского, южновеликорусского[~ 1], белорусского и малорусского наречий[37]. Большинство лингвистов XIX — начала XX веков, опираясь на «господствовавшие до 1917 г. этнологические воззрения, которые были радикально пересмотрены в послереволюционную эпоху «[38] к крупным группам диалектов (наречиям) русского языка относили малорусское (малороссийское) наречие и белорусское наречие (сейчас выделяемые как украинский и белорусский языки) .
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Так это же нарисовано на том дереве, типа как украинский из русского. Здесь вижу, а здесь нет?
. речь идет не об правильности концепции как единственно верной, а об научно обоснованном древе от ЮНЕСКО ….лишь на исключительно пост революционной концепции большевиков которая имеет место сегодня в России древо не обосновано. Так вы за пролененскую концепцию или как? П, С Если хотите поучастовать в диспуте так изучите концепции хотя бы для начала.
>> так выдал свой шедевр мол народность (выход части народа) это и есть наречие (говор одного народа по регионам)
> > Это не мой шедевр, это официальное научное трактование времени — середины 19 века. > Про то, что с разделением какого-то языка на наречия-потомки, эти наречия-потомки сами становятся языками можно почитать тут:
> Измаил Иванович Срезневский (1812−1880) > МЫСЛИ ОБ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА >
Вот именно что отдельными языками (вышли из русского) они стали лишь после 1917 года
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты определился концепция народности или все же древне-русский перестал быть монолитом и разделися на три наречия русского языка .что и зафиксировано как факт в переписи населения 1897 года?
>С этим научный мир ещё определился почти 200 лет тому и пока принципиальных отличий от той научной доктрины нет, а она, напомню, такая: древнерусский язык разделился на три части в 13−15 веках из этих частей тогда же начали формироваться современные «украинский», «русский» и «белорусский» языки.
Наречие это территориальный говор одно языка русского, а стали они языками лишь окогдла вышли из него после 1917 года
> И по официальной научной версии — среди этих частей нет более главной, они равноценные. Современный «руский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке современный «украинский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке и современный «белорусский» произошёл от языка, который разделился в 14 веке.
Разве у меня где-то есть тема про главная составляющая… великорусское наречие так и часть малорусского наречия (часть русского языка) на территории Кубани так и остались русским языком
>> Тогда обясни какого хрена ты мне опять накидываешь про народности? > Моя личная точка зрения по этому вопросу вам не понравится намнооого больше, чем научная.)))
О чем и писалось ранее ваше националистическое высокомерие не знает границ, для вас ученые мира дебилы, а вы самые умные?
Он даже не обосновывал с научной точки зрения да и куда ему с его образованием С 1990 по 1994 год учился в Московском высшем общевойсковом командном училище имени Верховного Совета РСФСР, 
Маразм зашкаливал Разве я знаю историю и тюрские языки? Это вы лезете с утверждениями где ваши позания ноль 
