> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я бы не сказал, что предельно несложно, ибо это нужно пересчитать все слова. :) quoted2
> > Покажите список этих слов на Б, например (бо на А они, вернее ОНО уже посчитано))) тогда посмолтрим. > > > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно, конечно, пойти и таким путем. Только одно замечание: Словарь Срезневского неполон, есть более современные и более полные издания древнерусских словарей. quoted2
>В словаре Срезневского выписаны ВСЕ слова из ВСЕХ известных на конец 19 века письменных источников. С того времени добавились только берестяные грамоты. >
> > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, честно говоря, я всегда шел более легким путем: просто брал любой древнерусский текст, переводил его на современный русский и современный украинский, а потом сравнивал три текста. :) quoted2
"Словарь охватывает 784 источника XI—XIV вв. в списках до середины XV в. против 402 источников в Материалах И. И. Срезневского и еще меньшего количества их в Словаре русского языка XI—XVII вв.3. Настоящий Словарь характеризуется более строгим отбором источников: в нем полностью отсутствуют широко представленные в Материалах памятники, сохранившиеся в списках XVI—XVII вв.; не входят в него и тексты книг Ветхого и Нового заветов в восточнославянском, болгарском и сербском изводах. Этим объясняется как то, что в настоящем Словаре фиксируется большое количество слов, отсутствующих в Материалах И. И. Срезневского, так и то, что в нем нет ряда слов, имеющихся у И. И. Срезневского (по большей части церковнославянских или относящихся к XV—XVIII вв.)."
Считать все слова даже в словаре Срезневского, - увольте. Жалко своего времени. :) По текстам - появится с часок свободного времени, - скину. Сейчас, извините, слегка занят своими делами.
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
> По текстам — появится с часок свободного времени, — скину. Сейчас, извините, слегка занят своими делами. > quoted1
Прекрасно, но не забудьте исправить свой пост. METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прекрасно, но не забудьте исправить свой пост. > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :) quoted2
Вроде бы уже разжевал до невозможности. :) Пережевывать одно и то же не хочу, не интересно. Поэтому и не ответил на Ваш последний пост по этой теме: Вы там просто повторили в десятый раз то, на что я уже девять раз ответил.:)
Вот именно. И очень желательно не искажать эту самую классику. выдергивая из контекста одно предложение и начиная клепать его в качестве аргумента, не зависимо от контекста. Так что там с китом?
> трепло. знаешь же что без вооруженного вмешательства России ничего с ними не случилось бы. там где ваши вояки влезли там и «восстали». quoted1
Не говори того, о чем не знаешь! Сраный майдан на Украине сотворили нацики из западной украины, при поддежки запада и полнейшем безразличии большинства населения страны. Просто надоел бандюкович со своими предшественниками, которые грабили народ. Крымчане еще в 1991 году не хотели быть зависимыми от "нэзалэжной", а конституцию Крыма переписали в Киеве, чтоб не дать уйти Крыму еще в то время.
> )) Ну, да. "Суглинок" - это самое то. Еще в древнегреческом поищите, коль своего нет. > > "Сумнів" - вот корневое слово. Украинское. А то переводите, как наш Азаров - кровососа и кровосисю.) quoted1
только вот корня "мнить" в украинском нету. А приставка да... осталась старой. Через "у"
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сраный майдан на Украине сотворили нацики из западной украины, quoted1
вроде бы статистика говорит о более менее равномерном участии весх регионов в майдане. Даже с донецой и луганской областей были люди. Докажи что западников было больше чем других?
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
чисто моральной, печеньки и прочие пожелания. знаментые "5 ярдов" давались в начале независмой Украины , на развитие., России также помогали.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> полнейшем безразличии большинства населения страны quoted1
в любых протестных акциях впрнципе не может участвовать боьшинство населения. Это абсурд был бы. Правда это не значит что население безразлично.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крымчане еще в 1991 году не хотели быть зависимыми от "нэзалэжной", quoted1
никто не мешал вам с ними ставить этот вопрос ребром и спокойно его решить вместе с Украиной.. Да чтото каких то шумных выступоений и требований независмости за все эти годы ни кто от крымчан не слыхивал. Помню приехавшие татары бузили, было. а так... тишина вобщем. Ты знаешь почему судетские немцы так и не получили независмости от Чехии? А ведь они имели на нее право с давних пор бо местность та действительно всегда заселялась немцами. Да потму что они "в воздух чепчики бросали" когда нацисты захватили сначала Судеты а потом и всю Чехословакию. А в 45 м были с позором изгнаны в Германию многие при том просто погибли. История похожа с поправкой на 21 век
> Не народная, а верная. Когда этимология отсылает в индию (ин-де), «древним грекам» или на севера к мифологическим «викингам», то на этом можно ставить сразу крест. quoted1
Где вы там нашли «откуда-то»? Славянский корень «мьнът» плюс приставка в изначальной соумьнни, затем сомнение.
>> ребята, не надоело вам мериться языками? у меня рот рвется от скуки когда читаю эту тему >> quoted2
>Не обижай свидомых с их самой древней мовой. quoted1
ну кпримеру русский язык дык точно молоденький по историческим меркам. Что впрочем не является недостатком. Ну так сложилось. Зачем по этому поводу копья ломать...не пойму