>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> работа чего? существоания марсиан или лунян ты даже заголок не дал
>
>
>>>>
>>>
>> Эко ты вляпался то опять по полной в твоих пруфах не отрицаются исторические факты зафиксированные в документе перепись населения 1897 г что я дал выше >> Твои ссылки полностью подтверждают мое … смотри мой коммент от «20:34 13.02.202» >> Данные переписи проведенной в Российской империи в 1897 г. Где русские делились на три группы по языковому наречию (великороссы — 43,8%, малороссы — 17,3%, белороссы — 3.9%) всего 65% Это уже потом они уже выделились в отдельные языки русский (великоросский) украинский (малоросский) беларусский (белоросский)
>Считаешь, что современные русский, украинский и белорусский языки появились после 1897 г?
Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка ..ВСЕ
12:50 14.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка ..ВСЕ
У голову в кущи )))
12:55 14.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка .ВСЕ
> > У голову в кущи)))
Хватит нагло врать уже .тебя поймал с поличным на вранье «окончательно разделились в 14 веке».
13:00 14.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит нагло врать
Открываем сборник «Народы и культуры», том «Украинцы» издаваемый в Москве редакция «Наука», РАН и просвещаем свою скрепную зашоренность:
На основании многопланового исследования памятников восточнославянской письменности, свидетельств синхронной и исторической диалектологии установле но, что в протоукраинской языковой области (протоукраинском диалекте) в ХІ-ХІІ вв складывались многие специфические черты структуры украинского языка. Н. Тру бецкой справедливо отмечал: «То, что составляет звуковое своеобразие украинско го (языка), возникло в первую половину „периода 1164−1282“, то есть перед распа дом общерусского языкового единства: „праукраинский“ существовал, таким обра зом, не после, но до распада общерусского языкового единства» {Трубецкой. С. 167) Ряд изменений в протоукраинском диалекте произошел раньше, чем в проторус ском (Там же. С. 156−157), что в конечном итоге повлекло за собой различия в развитии других фонетических процессов в этих диалектных зонах. Асинхронность одинаковых фонетических изменений в протоукраинских и проторусских диалектах, а также различия в характере межъязыковых контактов* способствовали усилению дивергенции протоукраинской, проторусской и протобелорусской диалектных зон, нарастанию самобытных черт в их структурах. Этот процесс хронологически соотносим с ХП в. К концу XIII в. глубокие фонетические изменения имеют уже не общевосточнославянский характер, а «ограниченную сферу распространения» (Трубецкой, С. 165), что является показателем существования отдельного украинского языка наряду с другими восточнославянскими, хотя общие черты этих новых языков сохраняются еще длительное время.
13:01 14.02.2021
GіvеnGоd (GіvеnGоd) Это тебе для информации
Концепция древнерусских народностей возникла 1930 -х годах в связи с выходом работы тов. Сталина «Национальный вопрос и ленинизм » .исключительно этой концепции работы Сталина приобретали научное обоснование Этим и объясняется отрицание зафиксированых исторических фактов переписи населения .где исключили существование единого русского народа и русского языка из трех наречий до революции 1917 года Вопрос Вы верите Сталину и в про ленискую теорию о народностях что придумали большевики?
Институт этнологии и антропологии РАН «народы и культуры». Русские -1999 г. .
Возникновение концепции о народности ……значительной степени обусловлены сформировавшимся в 1930-е годы негативным отношением ленинцев к деревенской культуре, народному быту, диалектам как языку деревни. «Заинтересован ли пролетариат в сохранении крестьянского разноязычия? — задавались вопросом языковеды A.M. Иванов и Л.П. Якубинский и отвечали: — Нет. Он заинтересован в его ликвидации. То обстоятельство, что русский национальный язык пролетария до сих пор не стал еще достоянием всего крестьянства, является одним из препятствий на пути социалистического строительства.
13:04 14.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка ..ВСЕ
Три наречия, говоришь..Тогда следующий вопрос - чем великорусское наречие 1897г отличается от современного русского языка?
13:05 14.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаешь, что современные русский, украинский и белорусский языки появились после 1897 г? >>
>Шото типо того )))
Это очень любопытный кадр. Похоже, после юриспруденции он решил заняться лингвистикой.
13:06 14.02.2021
Закон об украинском языке - это попытка сделать статью доходов в бюджете.
> > Открываем сборник «Народы и культуры», том «Украинцы» издаваемый в Москве редакция «Наука», РАН > и просвещаем свою скрепную зашоренность: > На основании многопланового исследования памятников восточнославянской > письменности, свидетельств синхронной и исторической диалектологии установле > но, что в протоукраинской языковой области (протоукраинском диалекте) в ХІ-ХІІ вв > складывались многие специфические черты структуры украинского языка. Н. Тру > бецкой справедливо отмечал: «То, что составляет звуковое своеобразие украинско > го (языка), возникло в первую половину „периода 1164−1282“, то есть перед распа > дом общерусского языкового единства: „праукраинский“ существовал, таким обра > зом, не после, но до распада общерусского языкового единства» {Трубецкой. С. 167)
> Ряд изменений в протоукраинском диалекте произошел раньше, чем в проторус > ском (Там же. С. 156−157), что в конечном итоге повлекло за собой различия в развитии других фонетических процессов в этих диалектных зонах. Асинхронность > одинаковых фонетических изменений в протоукраинских и проторусских диалектах, а также различия в характере межъязыковых контактов* способствовали усилению дивергенции протоукраинской, проторусской и протобелорусской диалектных зон, нарастанию самобытных черт в их структурах. Этот процесс хронологически соотносим с ХП в. К концу XIII в. глубокие фонетические изменения имеют уже не общевосточнославянский характер, а «ограниченную сферу распространения» (Трубецкой, С. 165), что является показателем существования отдельного украинского языка наряду с другими восточнославянскими, хотя общие черты этих новых языков сохраняются еще длительное время.
Мне добавить нечего
13:11 14.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка ..ВСЕ
>Три наречия, говоришь..Тогда следующий вопрос - чем великорусское наречие 1897г отличается от современного русского языка?
13:12 14.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мне добавить нечего
Я слегка в шоци, не думал что скрепочки так наглухо засунуты в мазги ВСЕХ рассиян. Вам непонятно смысл этого предложения из научной работы:
> К концу XIII в. глубокие фонетические изменения имеют уже не общевосточнославянский характер, а «ограниченную сферу распространения» (Трубецкой, С. 165), что является показателем существования отдельного украинского языка наряду с другими восточнославянскими,
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:14 14.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Это очень любопытный кадр. Похоже, после юриспруденции он решил заняться лингвистикой. >
Хай бы лучше не начинал, убеждает лишний раз, что с рассиянами разговор должен быть коротким как удар батога.
13:16 14.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка ..ВСЕ
>Три наречия, говоришь..Тогда следующий вопрос - чем великорусское наречие 1897г отличается от современного русского языка?
13:16 14.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть исторический факт зафиксированный переписью 1897 года было три наречия русского языка .ВСЕ
>>Три наречия, говоришь. Тогда следующий вопрос — чем великорусское наречие 1897 г отличается от современного русского языка?
>
Максим, Вы со своим оппонентом для начала договоритесь о терминах. :) Ибо Ваш оппонент, когда говорит, что украинский не произошел от русского, имеет ввиду от «современного русского» (Ваш оппонент постоянно переносит современные понятия на прошлое) и он в этом прав. А Вы, когда говорите, что «украинский произошел от русского», имеете ввиду русский язык, который существовал на начало 20 столетия (тогда современный русский назывался великорусским) и в этом правы уже Вы. :)
13:29 14.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Максим, Вы со своим оппонентом для начала договоритесь о терминах. :) Ибо Ваш оппонент, когда говорит, что украинский не произошел от русского, имеет ввиду от «современного русского» (Ваш оппонент постоянно переносит современные понятия на прошлое) и он в этом прав. А Вы, когда говорите, что «украинский произошел от русского», имеете ввиду русский язык, который существовал на начало 20 столетия (тогда современный русский назывался великорусским) и в этом правы уже Вы. :) >
Ты перед тем как вставлять свой пятачок, посмотрел бы с чего начался разговор, а начался он с предложенной Max Simом дибильной картинки с липовым российским дубом, где из ветки "древнерусский язык" выростает ветка "русский язык", а уже из неё вырастает "украинский язык".
