“Дякуємо, приходьте ще!” Как магазины, рестораны и коммунальные службы Харькова перешли на украинский
21:50 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше но ты сказал много букофф
Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию? Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета?
21:55 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше но ты сказал много букофф
>Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию? > Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета?
Мы говорили об обоснованости древа от юнеско..
21:59 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше но ты сказал много букофф
>>Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию? >> Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета?
> Мы говорили об обоснованости древа от юнеско..
Это о том, где нарисовано, что тюркские языки - ответвление японского?
22:08 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше, но ты сказал много букофф >>> Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию? >>> Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета?
>> Мы говорили об обоснованости древа от юнеско.
>Это о том, где нарисовано, что тюркские языки — ответвление японского?
Ну вы то со своим национальным украинским высокомерием считаете себя умнее всего мира и ученых ЮНЕСКО вам даже обосновывать ничего не надо
22:16 15.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что народ не разделялся что и зафиксировано документально как исторический факт в переписи 1897 года >>
>Вы бы почитали всё-таки страницу 13 и 14 в этой работе:
Нахрен мне её читать если Данная концепция родилась в 1930 годах чтоб придать научность трудам сталина «О национализм в рамках ленинизма» Ты на вопрос ответишь или нет уже вторые сутки пошли как ты елозиешь Ты признаешь научность трудов сталина с привязкой к ленинизму как исторические факты о разделении на народности в 14 веке?
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше, но ты сказал много букофф
>>>> Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию? >>>> Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета? >>> Мы говорили об обоснованости древа от юнеско.
>>Это о том, где нарисовано, что тюркские языки — ответвление японского?
>Ну вы то со своим национальным украинским высокомерием считаете себя умнее всего мира и ученых ЮНЕСКО вам даже обосновывать ничего не надо
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно что народ не разделялся что и зафиксировано документально как исторический факт в переписи 1897 года >>>
>>Вы бы почитали всё-таки страницу 13 и 14 в этой работе:
>
> Нахрен мне её читать если Данная концепция родилась в 1930 годах чтоб придать научность трудам сталина «О национализм в рамках ленинизма» > Ты на вопрос ответишь или нет уже вторые сутки пошли как ты елозиешь > Ты признаешь научность трудов сталина с привязкой к ленинизму как исторические факты о разделении на народности в 14 веке?
Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию?
22:27 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нахрен мне её читать если Данная концепция родилась в 1930 годах чтоб придать научность трудам сталина «О национализм в рамках ленинизма»
Как вы увидели на предыдущей странице — научный мир в середине 19 века определял, что народ Киевсой Руси перестал быть единым примерно в 13−15 веках и из него выделилось три отдельных народности — «малорусы», «великорусы» и «белорусы» с своими отдельными наречиями/говорами с соответствующими названиями, (которые это научный мир им дал в середине 19 века). Так вот тот единый народ, который разделился в 13−15 веках, учёными середины 19 века назывался «русский», а его народы- потомки в той же середине 19 века (и намного раньше до этого), назывались «малорусы», «великорусы» и «белорусы». Тобто, в середине 19 века «русскими» назывались предки трёх народов — «малорусов», «великорусов» и «белорусов». НО, примерно в то время кто-то додумался народ, который назывался «великорусы» переименовать в «русские». И отсюда произошла путаница — бо все знали, что «русские» — это народ-предок трёх народов, а тут появились новые «русские» и конечно у них появились притязания на особую историческую роль, которой не было у ТОГО ЖЕ населения под названием «великоросы». Со всеми вытекающими обстоятельствами. Научный мир начала 20 века ввёл термин «древнерусский» в отношении предка трёх народов, чтобы устранить путаницу с наложением смыслов, связанных с устоявшимся к тому времени НОВЫМ названием «русские» для жителей России.
22:29 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Тебе предлагал изучить мой коммент и попробовать ответить на вопрос там где ответ содержал также ответ и на ваше, но ты сказал много букофф >>>>> Почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию?
>>>>> Так ты не согласен с доктором исторических наук, профессором, бывшим деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета?
>>>> Мы говорили об обоснованости древа от юнеско. >>> Это о том, где нарисовано, что тюркские языки — ответвление японского?
>>Ну вы то со своим национальным украинским высокомерием считаете себя умнее всего мира и ученых ЮНЕСКО вам даже обосновывать ничего не надо
>Ты же сам писал, что картинку удалили >
Это ведь не значит что она ошибочна .удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
22:31 15.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на : Ты на вопрос ответишь или нет… уже какие сутки пошли с 13:01 14.02.2021 как ты елозиешь уползая от ответа …. Хватить елозить .или ответ на вопрос и пойдем далее …. или проходи мимо
Ты признаешь научность трудов сталина с привязкой к ленинизму как исторические факты концепции о разделении на народности в 14 веке?
22:36 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это ведь не значит что она ошибочна .удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников.
22:37 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение: > Ты на вопрос ответишь или нет. уже вторые сутки пошли как ты елозиешь уползая от ответа ….или ответ на вопрос и пойдем далее …. или проходи мимо > Ты признаешь научность трудов сталина с привязкой к ленинизму как исторические факты о разделении на народности в 14 веке?
А почему ты не хочешь отвечать на вопрос - почему до сих пор в российских школах не отменили эту лженаучную сталинскую концепцию?
22:43 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ведь не значит что она ошибочна .удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
> > Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников.
Это где такое ты вычитал ? Древо было на сайте ООН три месяца и удалили без каких либо официальных обьяснений лишь после возмущений нацика Украины..
23:01 15.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты там писал Много букофф я не читал
>Слишком сложно? Так я могу найти российские учебники по истории за 6-й класс. Там то же самое, но в 2-3 предложениях. > У меня вопрос тогда - чему учат ваших школьников? Врут, да?
История России Учебник по истории России с древнейших времен до XVI века: 6 класс вперед ищи
23:06 15.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ведь не значит что она ошибочна .удалили чтоб нациков неприемлющих истрические факты успокоить
>> >> Та не, удалили потому что некорректно нарисована. Там не только с украинским языком такие казусы. Но обратил внимание, да, кто-то из наших чиновников.
>Это где такое ты вычитал ? > Древо было на сайте ООН три месяца и удалили без каких либо официальных обьяснений лишь после возмущений нацика Украины..
Так а может он просто был прав, обратив внимание на эти несуразности? Потому и удалили. Докажи мне, что тюркские языки произошли от японского. Жду с нетерпением. Как и ответа на вопрос - почему в российских школах не отменили до сих пор лженаучную сталинскую концепцию?
Мы говорили об обоснованости древа от юнеско.. 
