> > "Распался" - это слово русского языка, которое обозначает зевершенный процесс ?
Вот,к примеру,слово рассол 24го февраля для большинства мужиков обозначает завершённый процесс,а тебе советую хоть раз попробовать свои силы в ежегодном русском диктанте,тем более он уже далеко не первый год имеет статус международного .
12:45 20.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне (а может и не мне) писал — искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, «слив» — еще одно твое любимое слово. > > >
> > > Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении?
Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
> Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах?
12:48 20.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне (а может и не мне) писал — искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, «слив» — еще одно твое любимое слово. >> Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении? >> Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах?
> Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
А что именно - твое? У меня такое впечатление, что ты путаешься в трех соснах, даже в терминологии перескакиваешь то в 19-й век , то в 20-й, в итоге получается белиберда как на той картинке. Напиши по пунктам свое видение концепции. У меня пока есть немного времени, я послушаю
12:48 20.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
Покажете в выводах МЛК подтверждение бредофантазии и том, что единый язык распался на 2 наречия, одно из которых "белорусское" или сразу в пляску пойдёте ?
12:55 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
> > Покажете в выводах МЛК подтверждение бредофантазии и том, что единый язык распался на 2 наречия, одно из которых «белорусское» или сразу в пляску пойдёте?
Про твой СЛИВ смотрим ссылку выше Я посчитал с 12 02.2021 числа я тебе не раз давал пять разных ссылок на Московскую комиссию от 1903 года .но ты с каждым новым днем вновь и вновь продолжаешь просить опять эти же ссылки. хорош тупить уже по черному .или память включи или вали сам их ищи, а пока СЛИВ ПРИНЯТ
П, С Ну давайте «девочки» Cлoбoжaнcкий (Cлoбoжaнcкий) и GivenGod (GivenGod) начинайте свои сплетни и обсуждения меня за глаза выдергивая фразы из контекста. возразить мне лично по факту то нечего
12:56 20.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Напиши по пунктам свое видение концепции.
Там какбэ всё просто — язык древних русинов назывался «руский» и язык современных россиян с середины 19 века стал называться «русским», отсюда и все головокружения. Но даже под воздействием этого головокружения невозможно объяснить бредокартинку с липовым российским дубом.
12:58 20.02.2021
⍟ Max Sim (40251), Неплохо, давай есчо раз посмотрим твой танец )))
13:00 20.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне (а может и не мне) писал — искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, «слив» — еще одно твое любимое слово. >>> Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении?
>>> Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах?
>> Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
>А что именно - твое? У меня такое впечатление, что ты путаешься в трех соснах, даже в терминологии перескакиваешь то в 19-й век , то в 20-й, в итоге получается белиберда как на той картинке. > Напиши по пунктам свое видение концепции. > У меня пока есть немного времени, я послушаю
Есть что возразить Древо юнеско научно обсновано концепцией 1903 года, а не большевисткой концепцией которая и сегодня в РФ ? Гражданину GivenGod (GivenGod) укажи что он нес чушь когда писал что древо обосновано лишь версией РФ и поэтому фейк
13:10 20.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть что возразить Древо юнеско научно обсновано концепцией 1903 года
Покажи в концепции 1903г версию разделения общего языка на 2 наречия, одно из которых "белорусское".
13:10 20.02.2021
Но лучше стпляши есчо разок)))
13:23 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть что возразить Древо юнеско научно обсновано концепцией 1903 года
> > Покажи в концепции 1903 г версию разделения общего языка на 2 наречия, одно из которых «белорусское». > Но лучше стпляши есчо разок)))
13:27 20.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Покажи в концепции 1903г версию разделения общего языка на 2 наречия, одно из которых "белорусское". >
Маладец, палучишь сахар )))
13:28 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажи в концепции 1903 г версию разделения общего языка на 2 наречия, одно из которых «белорусское». >>
> > Маладец, палучишь сахар)))
13:28 20.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Но лучше стпляши есчо разок))) >
>
Так ты покажи это обоснование в самих выводах МДК 1903г а не в своём посте.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Max Sim (40251), я по обрезанным ссылкам на скриншоте перейти никуда не могу. Что ты там мне (а может и не мне) писал — искать, как ты говоришь, на 138 стр. не собираюсь. Ах, да, «слив» — еще одно твое любимое слово. >>>> Тебе ничего не кажется странным в последнем предложении?
>
>
>>>> Что ты вообще здесь доказываешь, сможешь объяснить, по пунктам в 2-х словах?
>>> Что из моего противоречит официальной концепции 1903 года?
>>А что именно - твое? У меня такое впечатление, что ты путаешься в трех соснах, даже в терминологии перескакиваешь то в 19-й век , то в 20-й, в итоге получается белиберда как на той картинке. >> Напиши по пунктам свое видение концепции. >> У меня пока есть немного времени, я послушаю
>Есть что возразить Древо юнеско научно обсновано концепцией 1903 года, а не большевисткой концепцией которая и сегодня в РФ ?
Так а в чем состоит концепция МДК? Я что-то не вижу твоих объяснений. И, кстати, в 1903-м был просто образован кружок, карта опубликована в 1914-м Обратимся к первоисточнику «Опытъ дiалектологической карты русскаго языка въ Европѣ съ приложенiемъ очерка русской дiалектологiи.» 1915 г. Глава 1-я, параграф 1 Деление русскаго языка на диалектическия группы.
§ 1. Русский язык в широком смысле этого термина 1) распадается на 4 крупныя диалектическия группы, или наречия: северновеликорусское, южновеликорусское, белорусское и малорусское, стоящия в разной степени близости одна к другой. Территории их обозначены на карте желтой (с.-в.-р.), красной (ю.-в.-р.), лиловой (б.-р.) и зеленой (м.-р.) красками. Наиболее близки друга к другу северновеликорусское и южновеликорусское наречия, которыя поэтому обединяют в одно великорусское наречие, или великорусский язык, противополагая двум другим наречиям, или языкам: белорусскому и малорусскому 2)
Примечание
1) В узком смысле так называют великорусский.
2) Термин „наречие“ применяется часто и к более крупным языковым единицам, родственным но происхождению: так, вместо „славянские языки“ (польский, чешский, болгарский п др.) говорят „славянския наречия“
.
Я посчитал с 12 02.2021 числа я тебе не раз давал пять разных ссылок на Московскую комиссию от 1903 года .но ты с каждым новым днем вновь и вновь продолжаешь просить опять эти же ссылки. хорош тупить уже по черному .или память включи или вали сам их ищи, а пока СЛИВ ПРИНЯТ 
