“Дякуємо, приходьте ще!” Как магазины, рестораны и коммунальные службы Харькова перешли на украинский
21:43 23.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> При чём тут Воронеж? >
У Вас нет впечатления, что Воронеж — крайний во всех положениях? Всегда и при всем?
21:44 23.01.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем опять речь о квалификационных требованиях?
>Как при чем? Знание гос. языка и уровень владения гос языком - одно из обязательных квалификационных требований гос. служащих везде. (Не только в Украине). Это - общее правило.
В который раз спрашиваю: а причем тут госслужащие? Я где-то говорил, что госслужащие не должны знать государственный язык?
21:44 23.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А к Воронежу какое-то отношение имеется?
>При чём тут Воронеж ?
Да высказывания насчет того, что это "украинский город". Просто мне, например, этот город уж очень хорошо знаком, как и близлежащие места. И такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание.
21:45 23.01.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> степень информированности — это уровень аргументации своей точки зрения. :)
> > Это не связанные вещи. С информацией нужно уметь работать — обобщать, выделять главное, предвидеть будущее и т. п. > А способность что-то кому-то объяснить, доказать, убеждать — совершенно иная деятельность. Как демагогия, к примеру.
Так, вот умение «работать, обобщать, выделять» и т. п. — это и есть уровень аргументации. :) Демагогия, кстати, — это весьма низкий уровень аргументации. :)
21:46 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Так, я и говорю, у него нет вообще термина "этнос". Он употребляет термин "наречие", которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий. >
Да, это что было: METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
Заберёте свои слова обратно ?
21:47 23.01.2021
Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на :
> Да высказывания насчет того, что это "украинский город". Просто мне, например, этот город уж очень хорошо знаком, как и близлежащие места. И такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание. >
Что то вы путаете. Крым - украинский, Воронеж - нет, конечно.
21:48 23.01.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивляет, скорее, особенно на фоне языковых изысков.
>А меня очень удивляет стремление людей судить поверхностно о том. что их не касается, как Вы справедливо заметили. Тут у Вас вышло по принципу, "не знаком, не читал, никакого отношения не имею, но решительно осуждаю. Более того - глубоко возмущен". А потому что вот такое запудривание мозгов идет постоянно - имеем прецедент Донбасса. Который на ровном месте превратился в горячую точку. лишился перспектив развития, зато преобрел типа "право не знать украинский язык". И да, я в ЛНР живу, чтобы Вам было понятно.
Да провели бы там референдум соответствующий, и давно закрыли бы этот вопрос. По его итогам предоставили бы возможность уехать желающим либо в Россию, либо на Украину, в зависимости от того, что бы там народ выбрал, да и все. А так, фиг его знает, сколько эта бодяга еще будет тянуться.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, я и говорю, у него нет вообще термина «этнос». Он употребляет термин «наречие», которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий. >>
>
> Да, это что было: > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
> > Заберёте свои слова обратно?
Нет, конечно, ибо «Он употребляет термин „наречие“, которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий». И автор не включил западных украинцев в число носителей «украинского» наречия, он включил их в число носителей «южнорусского» наречия. То есть, он относит их к «южноруссам», а не к «украинцам».
21:51 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно, ибо «Он употребляет термин „наречие“, которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий». И автор не включил западных украинцев в носителей «украинского» наречия, он включил их в число носителей «южнорусского наречия». То есть, он относит их к «южноруссам», а не к «украинцам». >
Это понятно, я читать умею. В этом посте написано конкретно про этнос украинцев и про то, что автор карты ЯКОБЫ не включил волянян и галичан в ЭТНОС украинцев. METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
Будете продолжать танцевать тамам или напишете, что ошиблись?
21:52 23.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да высказывания насчет того, что это "украинский город". Просто мне, например, этот город уж очень хорошо знаком, как и близлежащие места. И такие изыски вызывают, мягко говоря, удивление, переходящее в офигевание. >>
>Что то вы путаете. Крым - украинский, Воронеж - нет, конечно.
В Крыму сами люди не захотели быть в составе Украины. Будь иначе, никакой Путин со своими коварными планами, ничего сделать не смог бы. Вот у вас в Хмельницком, такое как в Крыму, могло бы прокатить?
21:54 23.01.2021
Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на :
> Вот у вас в Хмельницком, такое как в Крыму, могло бы прокатить? >
Ещё лет 20 совка и вполневозможно )))
21:55 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Так, я и говорю, у него нет вообще термина "этнос". Он употребляет термин "наречие", которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий.
Это и так всем понятно. Язык - одна из функций образования этноса. И отчетливо видно, что в "Московии" этничность иная.
И функция "языка", как "образователя", работала и в Российской империи, и в СССР (образование "советского человека"), и в "русском мире".
Украинцам (не всем, конечно) же достаточно просто обратиться к "корням". Как наши "деды говорили").
21:56 23.01.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Какой ужос! > Настоящий фашызьм
Люстрация и уголовные дела за язык личного общения?
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, конечно, ибо "Он употребляет термин "наречие", которое отражает этническую картину расселения носителей этих наречий". И автор не включил западных украинцев в носителей "украинского" наречия, он включил их в число носителей "южнорусского наречия". То есть, он относит их к "южноруссам", а не к "украинцам". >>
>Это понятно, я читать умею.
> В этом посте написано конкретно про этнос украинцев и про то, что автор карты ЯКОБЫ не включил волянян и галичан в ЭТНОС украинцев. > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто вообще входит в украинский этнос: вон этот видный украинофил галичан и бОльшую часть волынян (т.е. по сути западных украинцев) в украинцы не включил. :)
> > Будете продолжать танцевать тамам или напишете, что ощшиблись ?
Епт, так карта распространения "наречий" и отражает этническую карту носителей этих наречий. Ну ок, сформулирую таким образом: "автор не включил западных украинцев в число украинского субэтноса, он их включил в число южнорусского субэтноса, а украинский субэтнос является частью южнорусского субэтноса". Так пойдет? :)
21:58 23.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> который раз спрашиваю: а причем тут госслужащие? Я где-то говорил, что госслужащие не должны знать государственный язык?
То есть Вы согласны. что гос. служащие должны знать государственный язык? Так?
