Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
03:39 26.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Пока Миша Машин думает над техническими деталями , я расскажу ура-патриотам как «пилится» военный бюджет, к примеру США.
Весьма неплохо разложено, забыта только одна деталь (пардон за невольный каламбур). Так или иначе вооружение приходится делать. Однако выпущенное, но ненужное вооружение надо куда-то девать. Что делает лобби ВПК в Штатах? Начинает новую войну. Считается, что все войны Штаты ведут из-за нефти... Да нет - там два лобби: нефтянка и ВПК. И, грубо говоря, если семейство Бушей - "нефтяники", то Клинтоны - это оружие... Ну и возьмем ту же Ливию. Имеет что-то США с ливийской нефти? Не слышно и не видно. А сколько оружия там "потеряно"? А что мощная армия США 5 лет делает в Сирии, если Ирак вынесла за пару месяцев??? Да ничего не делает: ВПК на многие миллиарды выпускает оружие, армия его якобы использует... А что они более 10 лет делали в Афгане? Тратили боеприпасы и выращивали опий - нефти там нет... И всем хорошо: ВПК имеет миллиарды, армия не имеет жертв.. ибо не воюет. Не, наши сердюковы - дети тараканьи в плане откатов и распилов по сравнению с амерами...
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока Миша Машин думает над техническими деталями , я расскажу ура-патриотам как «пилится» военный бюджет, к примеру США.
>Весьма неплохо разложено, забыта только одна деталь (пардон за невольный каламбур). > Так или иначе вооружение приходится делать. Однако выпущенное, но ненужное вооружение надо куда-то девать. Что делает лобби ВПК в Штатах? Начинает новую войну. Считается, что все войны Штаты ведут из-за нефти... Да нет - там два лобби: нефтянка и ВПК. И, грубо говоря, если семейство Бушей - "нефтяники", то Клинтоны - это оружие...
> Ну и возьмем ту же Ливию. Имеет что-то США с ливийской нефти? Не слышно и не видно. А сколько оружия там "потеряно"? А что мощная армия США 5 лет делает в Сирии, если Ирак вынесла за пару месяцев??? Да ничего не делает: ВПК на многие миллиарды выпускает оружие, армия его якобы использует... А что они более 10 лет делали в Афгане? Тратили боеприпасы и выращивали опий - нефти там нет... > И всем хорошо: ВПК имеет миллиарды, армия не имеет жертв.. ибо не воюет. > Не, наши сердюковы - дети тараканьи в плане откатов и распилов по сравнению с амерами...
Тоже верно. Но есть но, мы и так уже много пропустили. По сути, что не возьми это наработки конца 80-г. Я иногда смотрю на все это, и думаю, а что бы было если нас не остановили в 80-х. В глубокой заднице сейчас амеры сидели бы, со всеми видами вооружения.А на дворе 21 век, и мы "доедаем" технологический и конструкторский задел конца 80-х.
Нет амеры мне до фени, пусть пилят и дальше свой Ф-35. Мне не до фени, когда мы начинаем бахвалится, мол всех порвем, у нас для этого все самое..самое.... Я не сомневаюсь, что порвем, но какой ценой??.. Да можем тактикой скомпенсировать убогость нашего электронного оборудования. Да можем воевать и с ним, устарело оно но не критически.
Но сидеть и слушать как дубы, не отличающие ФАР от АФАР, и не видящие преимуществ AN/ALR-94 перед СПО Л-150, а тем паче Л-15 ( половина самолетов с ней) с пеной у рта доказывают, что не надо нам АФАР, это мол извращение пиндосов тоже нет желания.
У нас великолепная линейка самолетов начиная с Миг-29 и Су-27 и кончая Су-30/35. Даже без Т-50. Прекрасные еще летно-технические данные у них а электроника....... закрыть глаза и не смотреть. А модернизируют их неохотно, ибо нет той моржи, что от проектирования и выпуска новых самолетов. А амеры не ленятся, Ф-16 и Ф-15 после модернизаций грозные самолеты.
Аура-патриоты, с пеной у рта доказывают, что это нормально. Страшно, что таких долбодятлов ура-патриотов миллионы. А раз миллионам нравится пурга и лапша , что эта электроника супер-пупер, то зачем акционерам и топменеджерам заводов напрягаться. Их бабло в первую очередь интересует.
И если на экспорт они напрягаются (иначе спрос упадет), да и то не утруждаясь за счет импортных комплектующих, то для ВС РФ по их мнению сойдет и старье. Главное из бюджета деньги хапануть
04:54 26.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может звонок другу или помощь зала???... Я не тороплю.
>Это вы к чему?
Приветствую.
К чему я это сказал. Я задал Мише Машину вопрос, а понимает ли он чем AN/ALR-94 отличается от СПО Л-150. Он не знал, я рассказал, он не понял и начал пургу нести , а знает ли Панарин чем отличается СПО от РЛС.
Но вопрос был задан о Су-35, Вы ответили и запостили дисплей СПО Л-150. Зачем???
Девелопер, если не возражаете поговорим серьезно позже. Сейчас я Мишу Машина поспрашиваю, потом посмотрю прошел ли зуд у Серга. Если не прошел у них зуд, поразвлекаюсь с месячишко -два с ними, потом к серьезным дисскусиям перейдем. ОК???
08:38 26.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Девелопер, если не возражаете поговорим серьезно позже. Сейчас я Мишу Машина поспрашиваю, потом посмотрю прошел ли зуд у Серга. Если не прошел у них зуд, поразвлекаюсь с месячишко -два с ними, потом к серьезным дисскусиям перейдем. ОК???
Панарин, мне если честно все равно на ваши разборки с другими пользователями. Но вы уже принесли сюда кучу стереотипной фигни....
11:29 26.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Серг Вы что Миша Машин???.. Теперь "выдерните" мне Машина. По русски рассказал сначала Миша, Если в энном месте зуд, потерпите закончу с ним, побеседую с Вами.
Панарин, Вам наверное кажется, что Вы перед строем находитесь и все в нём прям желают общаться с Вами... Я Вас огорчу - это не так. Вы здесь опять выглядите как КЛОУН и тот трёп, что Вы ранее развили в этой ветке это наглядно демонстрирует и посему не вам здесь всех "выстраивать" и Вам лучше научиться выполнять свои обещания, данные даже в силу собственной глупости (в теме с соответствующим названием ), либо просто признать тот факт, что Вы мелете Пургу и продолжать общаться здесь в нормальном тоне. никого не выстраивая и не "выдёргивая" для показательной (как Вам кажется) порки, а на самом деле для демонстрации своего незнания и невежества...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, закончу
Так Вы что же... с тех пор ещё не кончили??? Именно по этой причине опять продолжается это тупое дрочение словами? А Мишу спецом для Вас никто здесь "выдёргивать" не собирается - придёт время он сам появится здесь... если захочет тратить время на порождаемый Вами МАРАЗМ...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> возьмите фото самолетных АФАР и внимательно рассмотрите их в фас. Потом прочтите ниже, как эти "антенки" называются.
Просто сделайте то, что здесь прилюдно обещали... и лучше не злите меня, иначе я перейду на изложение материала с цветастыми комментариями сказанной Вами ранее ДУРИ...
12:26 26.09.2016
Не удержался... попытаюсь кратно приподнять новые слои МАРАЗМА от Панарина... panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Итак фирма «Н» получает заказ на разработку и пр-во нового самолета. В контракте оговаривается сумма. Спустив деньги, в том числе и в виде откатов конгрессменам, военным, членам правительства, фирма получает «сырец» далекий от совершенства. > > Но оговоренные контрактом деньги закончились.
На этой обобщённо-общеразвлекательной ДУРИ я останавливаться не собираюсь. И так каждому видно, что автор этих слов просто поначитался фонтанок, эх и прочей сплетенно-площадных, претендующих на аналитику статеек и тупо, сам явно не понимая что пишет, транслирует их здесь. При этом сразу видно, что Панарин и понятия не имеет о том, как происходит разработка таких систем как к примеру РЛС... Остановимся лучше на конкретных деталях, из которых эти моменты можно увидеть.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> И начинается по той же технологии, что и в США восхваление «сырца», к примеру Арматы. Распиарили, получили новый транш и…. затихли, до его нового освоения. Вмиг затихли и эксперты. Форумы лениво обсуждают старую инфу. Пресса замолчала. Но все повторится, когда опять не хватит денег на доводку Арматы.
Прошу привести конкретный факт из которого пользователь может увидеть, что Армату необходимо доводить и что на эту доводку не хватает средств. Только не так, как ранее Вы здесь бронирование Арматы рассчитывали...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Вот говорят дорогойСу-35. А чего ему быть дешевым???
Приведите цену на Су-35 и сравните её с ценой к примеру на Еврофайтер или тот же Рафаль.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> 200 наименований компонентов французкое
Приведите конкретную марку или название и фирму производителя системы, блока, субмодуля или компонента, имеющего французское происхождение и установленного на Су-35.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> К чему я это все рассказал. А вот на дури ура-патриотов, писяющих от счастья, что им рассказали, именно рассказали, повесив на уши лапшу , какое чудо оружие произведено (а по сути там «сырец») и паразитируют эти господа «распильщики». У ура-патриотов не хватает ума возмутится, а куда Вы господа спустили ранее выделенные деньги. Им главное приятные новости, что пр-но самое-самое, уникальное и уникальное..естественно не имеющее аналогов.
Обратите внимание на один момент. Панарин явно не относится к ура-патриотам и скорее всего к этой массе он относит к примеру меня. При этом именно Панарин здесь и рассказывает, причём без приведения конкретных фактов, точнее просто фонтанирует различными сплетнями из #####ных и низкопробных источников, экспёрдами в которых выступают в лучшем случае бывшие чиновники, должностные лица либо производственники, которые в прошлом не выдержали конкуренции и были выброшены за ненадобностью из своей сферы деятельности, либо некоторые военные в отставке, потерявшие источники информации и судящие о происходящем с рубежей 80-х годов... При этом именно Панарин здесь так уверенно выступает на тему к примеру РЛС, не имея никаких понятий в этой теме, о чём любой специалист в области радиолокации может увидеть это с первых же его слов. И вот один из характерных примеров этого: panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Но сидеть и слушать как дубы, не отличающие ФАР от АФАР, и не видящие преимуществ AN/ALR-94 перед СПО Л-150, а тем паче Л-15 ( половина самолетов с ней) с пеной у рта доказывают, что не надо нам АФАР, это мол извращение пиндосов тоже нет желания.
При этом автор этих слов, в ходе своих "лекций" неоднократно прокололся, показав своё явное непонимание вопроса и примером этого может служить тот факт, что Панарин не понимает разницы между КПД и КНД антенны, я уже не говорю о том, чтобы он понимал в чём разница между Ку и КНД... и при этом он позволяет себе что-то блеять про АФАР..., при этом явно перевирая чужие мысли. Так скажите здесь Панарин, а кто именно здесь говорил Вам, что АФАР самолёту не нужна, или что ПФАР лучше АФАР? Да никто. Это просто Вы, в силу своего непонимания так решили. При этом тот факт, что на самолётах Т-50 и МиГ-35 реализованы конкретные модели ФАР, Вас в критике не останавливает и Вы тут же бросаетесь сравнивать амерские и наши РЛС по такому параметру как количество ППМ и только. И это тоже только от Вашего непонимания вопроса, а на встречный вопрос - при помощи заявленной Вами же формулы оценить преимущество РЛС с большим количеством ППМ, Вы ответить не в состоянии и не сможете этого сделать и в дальнейшем, ибо для этого не только читать и переписывать прочитанное нужно уметь, но и разбираться с написанным... И все Ваши посты, Панарин, явно не от большого ума... и я просто рискну назвать сказавшего их ЛОШАКОМ... - слово производное не от кобылы, а от слова ЛОХ...
13:31 26.09.2016
⍟ serg757 (Совок), Я если честно вообще не понимаю, зачем все это фапания, и не только Панариным, на радар F-35. Та насрать какая у него дальность... У США что есть РВВ БД? Самые навороченные AIM-120D Имеют предельную дальность 180 км (да и то... мне в такую дальность с трудом вериться на таких размерах и чистом РД, с "прямоточником" аля "метеор" еще поверю). По маневренной цели в лучшем случае они будут применяться со 120-150 км. То есть, как минимум, он должен сблизится с целью на это расстояние. Да и вообще гуляют слухи, в том числе и основанные на видео от Панарина, что инструментальная дальность "81" не больше 90-100 nm (160-180 км). Что может претендовать на правду исходя из его средств поражения. Хотя я не утверждаю!
14:04 26.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я если честно вообще не понимаю, зачем все это фапания, и не только Панариным, на радар F-35. Та насрать какая у него дальность...
Да дело ведь не в этом. Человек явился сюда и начал обвинять многих в ура-патриотизме, обосновывая свои слова своими же словами о том, что к примеру я, как ура-патриот (по его мнению) не способен думать и анализировать и принимаю всё, что мне напишут про нашу технику, лишь бы писали хорошо и при этом выставляет себя как человека, умеющего думать и анализировать. Правда при этом именно он пишет здесь откровенную чушь и демонстрирует всем здесь свои "знания", при этом постоянно прокалываясь на конкретных вопросах. И вопрос по дальности РЛС, а заодно о разнице между АФАР и ПФАР и прочие является только показателем этого. Тоесть мы имеем здесь фактически ура-непатриота, который заявляет что именно он умеет анализировать и знает истину в состоянии нашего вооружения, вот только на деле он просто не в состоянии привести какие-нибудь конкретные данные и просто пересказывает здесь слова их ресурсов типа фонтанки, либо сплетни, понахватанные им с различных форумов, но в вопросе которых он не является специалистом и не понимает ни толики по этим вопросам. Ну а в вопросе с формулой - да не нужен мне его расчёт... Это он ему самому нужен, чтобы он показал здесь пользователям, что слова его не унесены ветром как у различных "шизлов" или персонажей, типа того германца, по сути которого эта тема была создана...
19:23 26.09.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я если честно вообще не понимаю, зачем все это фапания, и не только Панариным, на радар F-35. Та насрать какая у него дальность...
>Да дело ведь не в этом. Человек явился сюда и начал обвинять многих в ура-патриотизме, обосновывая свои слова своими же словами о том, что к примеру я, как ура-патриот (по его мнению) не способен думать и анализировать и принимаю всё, что мне напишут про нашу технику, лишь бы писали хорошо и при этом выставляет себя как человека, умеющего думать и анализировать. Правда при этом именно он пишет здесь откровенную чушь и демонстрирует всем здесь свои "знания", при этом постоянно прокалываясь на конкретных вопросах. И вопрос по дальности РЛС, а заодно о разнице между АФАР и ПФАР и прочие является только показателем этого.
"Многим"это Вы о себе и Мише Машине???..Именно Вам и таким как Вы Серг я и объясняю, что дешевый ура-патриотизм, путь в невежество и вред Родине. Пока нет Миши Машина будем с Вами беседовать.
Я с интересом увидел, что книгу Воскресенского и Канещенкова Вы прочли. Даже формул надергали. Зря, во первых она сильно устарела, во вторых не надо постить формулы, суть которых Вы не знаете. Иначе могу попросить ими воспользоваться.
Далее, почему у АФАР перспектив больше , как Вы говорите по "дальности" обнаружения объекта , чем у ПФАР. А потому, что эта самая "дальность " зависит от двух вещей:
1) От передатчика, АФАР или ПФАР, Вернее от суммарных мощностей N-го количества излучателей, передающих в пространство энергию, и диаграмм (это ПФАР и АФАР) направленности передающих трактов отдельных модулей. Ибо у этих антенн пространственно - временное суммирование мощностей отдельных передающих трактов ППМ.(вне РЛС)
С АФАР все просто там в ППМ-е, у каждого передающего тракта свой приемный тракт, считывающий его характеристики и передающий их на процессор. А вот в ПФАР на один приемный тракт приходится 300-400 передающих тракта. 400 КАРЛ на один приемник!!!! . А так как это самое, суммарное пространственно - временное сложение мощностей зависит от сложения индивидуальных мощностей N-го количества передатчиков, (3+3+3=9 вт ) сфокусированных в пространстве в виде единой ДН, то возможности приемника ПФАР сделать это (ибо они процесс контролируют), намного скромнее, чем у приемников АФАР. А это потеря суммарной мощности.
2) Так называемая "дальность" зависит и от приемных трактов, их чувствительности, избирательности и соотношения параметров шум/сигнал . Даже если Вы добьетесь равных суммарных мощностей передатчиков АФАР и ПФАР, на пути, этой "дальности обнаружения" станет чувствительность приемников и соотношения в них параметров шум/сигнал, а приемники ПФАР широкополосные.
Напомню в ПФАР один приемный канал считывает информацию с 300-400 передающих трактов. И хоть зубы сотрите в конструкторских и инженерных изысках, Вы и близко не доведете параметры приемников ПФАР (максимум 4-х) до параметров обработки сигналов приемниками АФАР (минимум 1 200 шт).
Далее в широкополосных приемных трактах ПФАР Вы не избавитесь от так называемых "шумов". А раз так, то даже при равных мощностях излучаемых ПФАР и АФАР, приемники АФАР обработают более слабый отраженный сигнал, пришедший от более удаленной цели.
20:40 26.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> "Многим"это Вы о себе и Мише Машине???..
Многие - это все те, кто по Вашему непониманию подходит под это определение.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Я с интересом увидел, что книгу Воскресенского и Канещенкова Вы прочли. Даже формул надергали. Зря, во первых она сильно устарела, во вторых не надо постить формулы, суть которых Вы не знаете. Иначе могу попросить ими воспользоваться.
Я уже писал Вам ранее - Вы сами выставляете себя здесь настоящим ЛОШАКОМ... Понимаете, Панарин? Это не я Вас оскорбляю - это Вы сами себя выставляете. Для начала - никаких Воскресенского и Канещенкова я не знаю и радиолокацию я учил по другим книгам (хоть это и не моя профильная специальность). Ну а формула эта есть в любом учебнике по радиолокации, не зависимо от авторства, правда может быть в несколько ином выражении, но суть одна и та же. И не нужно здесь говорить о том, что она устарела. Неужто законы физики изменились? При этом... попросить... Вы конечно можете... но Вам для начала придётся сделать то, о чём Вы здесь прилюдно и громогласно заявили и не сделали. Так что доставайте свою формулу и делайте то, что наобещали.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Далее, почему у АФАР перспектив больше , как Вы говорите по "дальности" обнаружения объекта , чем у ПФАР. А потому, что эта самая "дальность " зависит от двух вещей:
> 1) От передатчика, АФАР или ПФАР, Вернее от суммарных мощностей N-го количества излучателей, передающих в пространство энергию, и диаграмм (это ПФАР и АФАР) направленности передающих трактов отдельных модулей. Ибо у этих антенн пространственно - временное суммирование мощностей отдельных передающих трактов ППМ.(вне РЛС) > > С АФАР все просто там в ППМ-е, у каждого передающего тракта свой приемный тракт, считывающий его характеристики и передающий их на процессор. А вот в ПФАР на один приемный тракт приходится 300-400 передающих тракта. 400 КАРЛ на один приемник!!!! . А так как это самое, суммарное пространственно - временное сложение мощностей зависит от сложения индивидуальных мощностей N-го количества передатчиков, (3+3+3=9 вт ) сфокусированных в пространстве в виде единой ДН, то возможности приемника ПФАР сделать это (ибо они процесс контролируют), намного скромнее, чем у приемников АФАР. А это потеря суммарной мощности.
> > > 2) Так называемая "дальность" зависит и от приемных трактов, их чувствительности, избирательности и соотношения параметров шум/сигнал . Даже если Вы добьетесь равных суммарных мощностей передатчиков АФАР и ПФАР, на пути, этой "дальности обнаружения" станет чувствительность приемников и соотношения в них параметров шум/сигнал, а приемники ПФАР широкополосные.
И это всё??? Только мощность влияет? Один вопрос только - при увеличении мощности передатчика РЛС в 2 раза к примеру при переходе от ПФАР к АФАР; - во сколько раз увеличится дальность обнаружения? Панарин, повторяю Вам - прекратите выставлять себя здесь полным ИДИОТОМ. У Вас есть как минимум три формулы, определяющие дальность обнаружения. Хорошо... мои две формулы - точнее одна в разных выражениях Вас не устраивают... скорее всего потому, что не понятны вам, как ЛОШАКУ... ну так у Вас по Вашим же словам есть волшебная формула, притащенная Вами с какого-то форума и которая позволяет сравнивать различные РЛС именно по дальности обнаружения. Вот и примените её здесь и покажите нам всю прелесть от применения АФАР по сравнению с ПФАР. Панарин, выполните наконец-то своё обещание и будьте мужиком, а не шлюхой...
20:48 26.09.2016
⍟ panarin07 (panarin07), Я пока не буду лезть в ваши опусы... Опусы не мне адресованы! Но мне безумно интересно вот это
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> А вот в ПФАР на один приемный тракт приходится 300-400 передающих тракта.
Это что такое? Что такое число 300-400? И что значит "на один приемный тракт приходится N передающих"????
23:26 26.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но мне безумно интересно вот это
dev, ты ещё этот БРЕД читаешь? Я уже всё ЭТО без смеха воспринимать не могу...
00:40 27.09.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Многим"это Вы о себе и Мише Машине???..
>Многие - это все те, кто по Вашему непониманию подходит под это определение.
Конкретно кто в этой теме, не попал под мое понимание, ну кроме Вас с Мишей???...Ник озвучте...
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с интересом увидел, что книгу Воскресенского и Канещенкова Вы прочли. Даже формул надергали. Зря, во первых она сильно устарела, во вторых не надо постить формулы, суть которых Вы не знаете. Иначе могу попросить ими воспользоваться.
>Я уже писал Вам ранее - Вы сами выставляете себя здесь настоящим ЛОШАКОМ... Понимаете, Панарин? Это не я Вас оскорбляю - это Вы сами себя выставляете.
Ну чтож завтра поговорим о формулах, раз Вам это интересно. Да мне все равно оскорбляете или нет, мне не привыкать смотреть на то как глуповатые ура-патриоты или такие же либеральчики, умников из себя строят. Забавное кстати занятие, если время на это есть..
> Для начала - никаких Воскресенского и Канещенкова я не знаю и радиолокацию я учил по другим книгам (хоть это и не моя профильная специальность). Ну а формула эта есть в любом учебнике по радиолокации, не зависимо от авторства, правда может быть в несколько ином выражении, но суть одна и та же. И не нужно здесь говорить о том, что она устарела. Неужто законы физики изменились? При этом... попросить... Вы конечно можете... но Вам для начала придётся сделать то, о чём Вы здесь прилЕще раз, юдно и громогласно заявили и не сделали.
Вам никто не сказал, что устарела формула, Вамсказали устарелакнига Вознесенского Кащенкова. Ну ка внесите в студию Ваш любимый учебник я посмотрю авторов. Жду. Еще раз, внесите встудию учебник и формулы.
> Так что доставайте свою формулу и делайте то, что наобещали.
Рассказываю, я говорил о формуле, насколько сократится дальность обнаружения цели в зависимости от размеров ее ЭПР... Повторяю для одаренного формула о дальности обнаружения цели в зависимости от ее ЭПР.
Ее я не держу, она мне нахрен не нужна, ее использовали в диалоге на одном из форумов по Ф-22. Дискусируя по ней посчитали, насколько сократится дальность в зависимости от ЭПР.
Я Вам ничего не обещал, наверное с женой попутали??...Вы спросили почему АФАР имеет большую "дальность"чем ПФАР, я Вам ответил. Я так понял ответ Вас не удовлетворил, но мозгов ответить на него не хватило....бывает...
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Далее, почему у АФАР перспектив больше , как Вы говорите по "дальности" обнаружения объекта , чем у ПФАР. А потому, что эта самая "дальность " зависит от двух вещей:
>panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) От передатчика, АФАР или ПФАР, Вернее от суммарных мощностей N-го количества излучателей, передающих в пространство энергию, и диаграмм (это ПФАР и АФАР) направленности передающих трактов отдельных модулей. Ибо у этих антенн пространственно - временное суммирование мощностей отдельных передающих трактов ППМ.(вне РЛС) >> >> С АФАР все просто там в ППМ-е, у каждого передающего тракта свой приемный тракт, считывающий его характеристики и передающий их на процессор. А вот в ПФАР на один приемный тракт приходится 300-400 передающих тракта. 400 КАРЛ на один приемник!!!! . А так как это самое, суммарное пространственно - временное сложение мощностей зависит от сложения индивидуальных мощностей N-го количества передатчиков, (3+3+3=9 вт ) сфокусированных в пространстве в виде единой ДН, то возможности приемника ПФАР сделать это (ибо они процесс контролируют), намного скромнее, чем у приемников АФАР. А это потеря суммарной мощности.
>> >> >> 2) Так называемая "дальность" зависит и от приемных трактов, их чувствительности, избирательности и соотношения параметров шум/сигнал . Даже если Вы добьетесь равных суммарных мощностей передатчиков АФАР и ПФАР, на пути, этой "дальности обнаружения" станет чувствительность приемников и соотношения в них параметров шум/сигнал, а приемники ПФАР широкополосные.
>И это всё??? Только мощность влияет?
Нет там много фактров. Нодо вашего просвященого сознания не дошли даже очень кпрощенные истины.
> > Один вопрос только - при увеличении мощности передатчика РЛС в 2 раза к примеру при переходе от ПФАР к АФАР; - во сколько раз увеличится дальность обнаружения?
Если Вы увеличиваете вдвое мощность обеих РЛС. Практически не насколько, тракты передающие там идентичны, что в ПФАР что в АФАР. Так что можете скакать с ПФАР на АФАР. Но у ПФАР несколько больше потери при суммировании мощности в пространстве.
а если Вы в общем, насколько увеличится дальность при двойном приросте мощности, то грубо из узвоенной мощности вычтите квадрат 4-йстепени.
а если уж дюже точность нужна, бог в помощь, и хвормула тоже
> Панарин, повторяю Вам - прекратите выставлять себя здесь полным ИДИОТОМ. > У Вас есть как минимум три формулы, определяющие дальность обнаружения. Хорошо... мои две формулы - точнее одна в разных выражениях Вас не устраивают... скорее всего потому, что не понятны вам, как ЛОШАКУ... ну так у Вас по Вашим же словам есть волшебная формула, притащенная Вами с какого-то форума и которая позволяет сравнивать различные РЛС именно по дальности обнаружения. Вот и примените её здесь и покажите нам всю прелесть от применения АФАР по сравнению с ПФАР.
Менявсе устаивает. ваши формулы тоже. Внесите Ваши формулы в студию, тогда и посмотрим кому они непонятны. Вопрос не лошак ясен???.. Или опять за старое взялись -"Вот он я а вот и дурь моя" Жду формулы и "любимый учебник по РЛС"
Еще раз ВНЕСИТЕ ФОРМУЛЫ ВСТУДИЮ....примат Вы мой, ура-патриотичекого окраса.
> Панарин, выполните наконец-то своё обещание и будьте мужиком, а не шлюхой...
Я Вам что то обещал??..За пивом что ли сбегать???... Так я сам кого хочешь, что по жизни что в инете нагнуть на сию процедуру могу. Если Вы желаете что бы я прокомментировал формулы, внесите их в студию, вместе с Вашим любимым учебником по радиолокации. Кроме того мне интересно узнать, что кроется под названием -"мой любимый учебник"
00:55 27.09.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мне безумно интересно вот это
>dev, ты ещё этот БРЕД читаешь?
Эт что за пассаж Серг???...Я так понял помощь зала запросили???... Ну типа поиск моральной поддержки, путем сколачивания "группы поддержки" из за спин которой Вы диалог со мной вести будете???
А что своего духа нет, ну вести его от своего имени???... Жаль я думал Вы покрепче.
Чтоб не забыли вопросы повторю: -Внесите в студию формулы, обсудим -Внесите в студию Ваш" любимый учебник" - Спраашваю, Вампонятен был мой ответ, постами ранее о АФАР и ПФАР, на предмет почему АФАР имеет большую "дальность" обнаружения??
> Я уже всё ЭТО без смеха воспринимать не могу...
Если я правильно понял пошла самореклама своих умственных способностей, которые не позволяют Вам , без смеха читать посты Панарина. А треуголочку часом перед зеркалом не меряете???..Любуясь, а Вот я какой умный и красивый?? Серг а Вас не училив детстве, что самореклама и самолюбование...мягко говоря не красят человека??? Самореклама и самолюбование это признак глупости. Итак жду формулы и учебник...ну тот что у Вас любимый.
> ⍟ panarin07 (panarin07), > Я пока не буду лезть в ваши опусы... Опусы не мне адресованы! > Но мне безумно интересно вот это
Каюсь Девлопер, убедили опусы писать не буду как и вносить фигню. Обещаю, а я обещание сдерживаю. Буду слушать людей знающих предмет. Девелопер, вот АФАР Жук-АЭ
У меня по ней вопросы 1) Назовите сколько в ней ППМ-мов 2) Как устроен ППМ АВИАЦИОНОЙ РЛС с АФАР 3) Какие основные элементы есть в приемном и передающем канале ППМ любой авиационной АФАР 4) Девелопер, Вам встречался сей девайс??..Если да, что это по Вашему. А если знаете что это, то расскажите мне его устройство, если не затруднит.
), либо просто признать тот факт, что Вы мелете Пургу и продолжать общаться здесь в нормальном тоне. никого не выстраивая и не "выдёргивая" для показательной (как Вам кажется) порки, а на самом деле для демонстрации своего незнания и невежества... 
