Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
18:08 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> В течение 10 лет F-35 составит основу ВВС стран участниц программы.
А вот в сенате с вами не согласны...
Хотя я за F-35. Хороший самолет.
18:10 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Датчане пишут кроме всего прочего о экономической и индустриальной составляющей успеха F-35.
Так а что Вы на датчан киваете - вот и раскройте нам здесь все эти составляющие... успеха... а то от Вас только одни слова, не более...точнее словоБЛУДИЕ.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Еще раз. Кто отказался от закупок? Израиль и Великобритания хотят увеличить количество закупаемых F-35. > Они наверное не в курсе, что "ресторан не достроен".
А какая разница в курсе они или нет, если в результате они все получают недоделанную машину, которая и не испытана толком...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Так а что с ПАК-ФА? Планировали 52...остановились на 12? > Нет?
Клоун, читайте лучше Российские источники - они намного точнее, а главное - в них смысл не нарушается...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это называется индустриальный аспект:
Это называется лошизм.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То есть способен ли он дать выгоду промышленности/индустриальной базе... > Но это всего лишь один из аспектов.
А кто спорит с этим? Но строили боевой самолёт, а в итоге построили... индустриальный аспект...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ну и F-22
А где он этот F-22? Вот прилетели два борта в Румынию, два борта в приБЛАТИКУ и что? Кто его видел? А... ну да... он же невидимка... Точно так же его и в Сирии не видели... Короче - полностью удался невидимка...
18:14 27.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Что? Конкретней? я домысливать ваши вопросы не хочу...
Этот текст 2008 года с авантюриста взят. Высотного F-22 в описываемых условиях мы никогда не увидим.
18:23 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Этот текст 2008 года с авантюриста взят.
Я и говорил что это преблизительный сценарий. И цель была, показать работу ПВО... Это не ТВД даже....
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Высотного F-22 в описываемых условиях мы никогда не увидим.
да ладно.... В этом месте по подробней... Почему?
18:26 27.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> а то от Вас только одни слова, не более...точнее словоБЛУДИЕ.
Я для кого это писал? мадам ?
strategic aspects, especially whether the aircraft is used by international partners; military aspects, the ability to conduct and survive missions both now and against future threats; economic aspects, meaning the cost of buying and sustaining the aircraft in adequate numbers; and industrial aspects, whether building that aircraft would benefit Denmark’s industrial base.
Вот описание экономического преимущества ( в военном и стратегическом F-35 также впереди).
how did the F-35 win the price war? The Danes argued they would need to buy fewer F-35s (28) than Eurofighters (34) or Super Hornets (38) because the F-35 is designed to last for 8,000 flight hours, while the other aircraft only last 6,000. This 33 percent increase in service life mattered because the Danes chose a 30-year timeframe to evaluate life-cycle costs: a shorter window might have given them a different winner.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А какая разница в курсе они или нет, если в результате они все получают недоделанную машину, которая и не испытана толком...
Мадам, Израиль вечно воюющая страна. Для них получить недоделанную машину для ВВС это черевато и для страны в целом и для лиц принимающих такое решение. Мадам, я скажу больше, решающий вклад в пользу f-35 внесли ..пилоты которым пришлось учиться летать на F-35 в США. Их выбор был однозначен.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Клоун, читайте лучше Российские источники - они намного точнее, а главное - в них смысл не нарушается.
Мадам, Давайте ссылку на российские источники.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А где он этот F-22?
Мадам, Су-35 ЕМНИП нигде не был тоже...Почему его называют лучшим истребителем 4 го поколения ВВС РФ?
19:04 27.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А вот в сенате с вами не согласны...
МакКейн глава комитета. Очень уважаемый человек и серьезная должность. Но... в конечном итоге признали F-35 приоритетной программой.
19:43 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> МакКейн глава комитета. Очень уважаемый человек и серьезная должность. Но... в конечном итоге признали F-35 приоритетной программой.
А что им остается делать? Они ахулиард денег и свои и чужих на этот проект потратили... А времени сколько... 10 лет прошло с первого полета... Конечно, если они сейчас признаются в неудачи, это пипец будет. В преддверии выборов, их на вилы все поднимут... Конечно, этот проект уже никто не бросит и при любом раскладе будут называть перспективным... Бросать проект - это глупо.
19:55 27.05.2016
Оригинальная система заправки. Нидерланды как раз
20:03 27.05.2016
УДЕВЛЯЮСЬ ВАМ СУДАРЬ ИЗ ЗА #####А ТЕМУ ОТКРЫВАТЬ)))) ВЫ ЕГО ФУМИТОКСОМ ПОПРОБУЙТЕ ВСЕХ БЛАГ ВАМ И ЗДАРОВИЯ)
20:12 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Оригинальная система заправки. Нидерланды как раз
А что Оригинального? Штанга, а не шланг?
20:15 27.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А что Оригинального? Штанга, а не шланг?
Центр конструкции и штанга.
20:20 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Центр конструкции и штанга.
??? Крылышки на штанге?
20:26 27.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Крылышки на штанге?
место подключения- центр конструкции. тока в f22 так же
20:28 27.05.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> место подключения- центр конструкции. тока в f22 так же
разве?
21:43 27.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> разве?
раньше видел только в F-22. В основном шланга, но это насколько я понял, для ВМС оставили.
да ладно.... В этом месте по подробней... Почему?
мадам ?
