Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:16 07.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя в нарушение проекта вырывать с корнем то, что предусмотрено в конструкции с завода проектировщиками.
quoted1
А кто вам сказал что его вырвали, и он был изначально там предусмотрен?
Вы патенты ПАК ФА читали? Я, да.
Так же рекомендую почитать что такое плоский штопор и как с ним справляются на современных самолетах.

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь сейчас? Он что, в серии? Принят комиссией?
quoted1
Хорошо...
Надо ли на все 5 летных образах поставить противоштопорный парашют, такой который был на штопорных испытаниях Т-50-1?
Жду ответа...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:58 07.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо ли на все 5 летных образах поставить противоштопорный парашют, такой который был на штопорных испытаниях Т-50-1?
> Жду ответа...
quoted1

А чо, у вас принято так, что после чтения патентов и отчетов об испытаниях спрашивать о содержании патентов и отчетов об испытаниях на форумах? -
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
01:33 07.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чо, у вас принято так, что после чтения патентов и отчетов об испытаниях спрашивать о содержании патентов и отчетов об испытаниях на форумах? -
quoted1
Так это же вы сделали утверждение что он там (на Т-50) нужен (АШ парашют), а его нынешнее отсутствие связано с нарушением норм эксплуатации.
Вот и расскажите мне зачем он там и как могли нарушить эти нормы?

Если по честному, Dieter Hiftler, вы столько бреда только за сегодняшний день нанесли, это просто жуть. Раньше это вызывало у меня улыбку и я сводил это к незнанию каких-то мелочей. Но сейчас, мне уже хочется плакать от сочувствия к вам.
Может, все таки, пора вам выходить из штопора и применять пресловутый парашют?
Ну реально, вы падаете... Ваше положение уже, где-то между плинтусом и полом... Может остановитесь?
Я просто боюсь, что следующее что мне придется вам доказывать, что у среднестатистического человека 5 пальцев на одной руке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
02:10 07.03.2016
_developer (_developer),

Вас с работы уволили? - Я бы тоже уволил.
Логики то нет как нет.
Даже женской.
Финито.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
02:19 07.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Логики то нет как нет.
> Даже женской.
> Финито.
quoted1
И к чему это сказано....???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:46 07.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вижу я лично в итальянских летчиках ванюшек, которые как и в т-50 вырвали с корнем противоштопорный парашют. А потом утверждают, что его не было. Хотя в конструкции от конструкторов он был.
> Естессно, для поцреотов он не нужен, потому что его "нет".
quoted1
У Вас с головой вообще-то нормально, или всё настолько плохо, что у Вас даже мысль оформить толком не получается?
Ещё раз Вам повторяю - для Т-50 нет никакой нужды применять противоштопорный парашют, по той причине, что в этом нет никакой необходимости - он сам прекрасно справляется со штопором и плоский штопор как раз является одной из многих фигур высшего пилотажа, которую Т-50 демонстрирует на авиасалонах аж с 2013г.
Вы понимаете мои слова? На Т-50 противоштопорный парашют не применяется...
Я конечно могу допустить тот факт, что на Т-50 устанавливали противоштопорный парашют - для подстраховки, на всякий случай и скорее это так и было, но это было в 2011 году. И если Вы притащили из 2011 года слова какого-то эксПЁРДА, ругающего Т-50, то тем более смешно смотрится этот эксПЁРД сегодня в 2015г., когда Т-50 уверенно выполняет все фигуры и продолжает активно испытываться. И тем более здесь ПОЗОРНО выглядите Вы лично обосновывая в 2015г. недостатки Т-50 и его явный недотяг до 5 поколения словами, сказанными в далёком 2011г...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> В т-50 сведено все самое истребительное в мире, и если там чего -то нет, значит такого нет вообще в мире и быть не может. НИ в прошлом, ни в будущем. -- Или такое вообще не нужно в принципе. --- Это же философия поцреотов. А как им без этого жить? - Это же самый истребительный самолет в мире.
quoted1
У Вас явно не в порядке с головой. Я такого никогда не говорил - это явные наслоения ДУРЬ в Вашей голове... ибо Вы просто не понимаете про какой тип самолёта идёт разговор и от этого несёте полную ЧУШЬ, которую и комментировать опасно - можно измазаться об Вас...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> На основании этого я делаю вывод что советские пилоты воевали на гораздо худшей технике, чем немецкая, американская и японская.
> Героизм? - Да, героизм.
> Техника хуже была? - Да, хуже.
quoted1
По показателям маневренности, скорости набора высоты и скорости по прямой немецкие самолёты превосходили, но превосходство это не было подавляющим и по Вашим словам фанерно-перкальные советские истребители на равных воевали с высокотехнологичными немецкими...
Вот строки из воспоминаний советского лётчика 611 иап-Исаенко Н.Ф.:
"Наш Як-3 в наборе высоты "мессера" настигал,на вираже-настигал,на пикировании-настигал,а бил везде со страшной силой и наверняка!"Отзыв после боя четверки Як-3 с восьмеркой Ме-109Г12,во время которого пилоты ВВС имея худшую тактическую позицию переиграли пилотов Люфтваффе и за 2,5 минуты сбили 5 самолетов противника.

А вот что говорили про него сами немцы:
Ганс-Лерхе Вернер-летчик-испытатель(январь 1945 г.)"Як-3 производил превосходное впечатление.Качество поверхности фанерного крыла было выдающимся...Она создавала незначительное сопротивление трения и сверх того обладала хорошей ремонтопригодностью на полевых аэродромах с помощью простейших устройств...Будучи легче и меньше Як-9,он весил всего лишь 2500 кг,т.е. его вес только в два раза превышал число лошадиных сил двигателя.Можно себе предположить,что все это значило,хотя бы для разгона.Удивительным было то,что удельная нагрузка на крыло была относительно небольшой...Чрезвычайно малый вес самолета в сочетании с приемлемым аэродинамическим качеством и мощностью двигателя позволяет ожидать отличную скороподъемность и лучшие характеристики в бою на виражах и малых высотах по сравнению с нашими истребителями Ме-109 и FW-190...И то,что "Як" в своем аэродинамическом исполнении проявлял себя превосходно,нельзя было не заметить...Теперь я по-настоящему понял,насколько приятно лететь на этой машине..."

Да и Вы как-то сконцентрировали всё своё внимание на Як-9 и как-то странно позабыли про Ла-5ФН...
Да и... к чему вообще Вы перешли здесь на обсуждение истории ВОВ? Меня этот вопрос не интересует, тем более, что ИСТОРИЯ давно поставила свою жирную точку в этом вопросе - по окончании ВОВ все немецкие ассы, которым удалось выжить, сидели на земле...
Уважаемый, вы вообще понимаете в какой теме Вы пытаетесь солировать?
Эта тема открыта для исследования Вашей ущербной натуры а не для рассмотрения исторических вопросов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kelt
0500


Сообщений: 1699
11:53 07.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>И к чему это сказано....???
quoted1

Что тут непонятного?

Даже эмоции кончились. Персонаж достиг пола.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kelt
0500


Сообщений: 1699
12:01 07.03.2016
Dieter Hiftler (romulus),

Неужели Вы очевидного не видите.
Эти два перца технари чистой воды, причем находятся в теме. Перспектив у Вас ноль. Хотите выиграть, перетяните их на другую площадку, где более сведущи.
Только кажется, что они за Вами не пойдут, ибо Вы себя деклассировали полностью, как стоящий оппонент.

P.S. Тема веселая, читаю с удовольствием. И ликбез достойный, для тех кто не в "теме".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:02 07.03.2016
Хотите еще одну глупость, только, от министерства обороны США.

Есть такой документ: "Visual Aircraft Recognition". 2016
Этот документ призван помочь/научить солдат и офицеров США быстро различать типы самолетов и вертолетов.

А вот страница с этого документа с F-35.





А теперь, внимание, конкурс...
Что же, все-таки, за самолет изображен на страницы с подписью "F-35"???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:40 07.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь, внимание, конкурс...
quoted1
А... ПРИЗ будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
18:53 07.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А... ПРИЗ будет?
quoted1
Мое почтение Ну и лайк ответа...
Больше ничего обещать не могу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:26 07.03.2016
Тогда я Вам предлагаю выбрать одного из четырёх:



Нравится: _developer
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
20:51 07.03.2016
serg757 (Совок),

выбираю 2-ой
Правильно это Китайский J-20.
Кстати, Это самый передовой самолет Китая, который максимально соответствует самолетам 5-го поколения. Если мне память не изменяет, то их уже около 10 летных образцов Китай сделал.























Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
20:59 07.03.2016
И для поддержки мифа Dieter Hiftler-а, что я ура-патриот, приведу вот эту фотку.
Прородителем этого самолета был наш Миг 1.44 (чисто мое ИМХО)



Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:12 07.03.2016
А мне остаётся только добавить сюда фото одной из концепций истребителя 6-го поколения от Lockheed Martin:



Особого внимания на индекс поколения не обращайте, ибо как на западе, так и у нам с обликом истребителя этого поколения царит полная неразбериха и волюнтаризм.
Весь этот разброд и шатания хорошо илюстрирует вот этот рисунок, на котором показаны основные западные концепции 6 поколения:


Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российская, новейшая или как проявляется глупость.. А кто вам сказал что его вырвали, и он был изначально там предусмотрен?Вы патенты ПАК ФА ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия