Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
21:20 26.02.2016
Немного забегая вперёд покажу ещё одну явную ЛОЖЬ этого КЛОУНА: Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Поцреоты напали на китайский J-31, какой он плохой, см. мою тему Китайский, "пятого", типа, дымит и вообще говно, а вот Т-50...
Ну на самом-то деле это не пацреоты напали на китайский J-31 - это некий ИДИОТ начал тему про китайский самолёт и при этом просто не смог продемонстрировать ни одно из его преимуществ даже перед китайскими истребителями предыдущего поколения и тем самым сам обосрал этот самолёт... потому, что кроме цитирования написанного, он просто ни на что не способен и в авиации толком ничего не понимает но... старается... Ну а раз ЧУДО это здесь упомянуло про дымный двигатель, то значит он именно меня обвиняет в том, что я начал ругать китайский самолёт. Посему я просто вынужден привести здесь мои слова про J-31.
Интересное видео. Итак что же на самом деле показали китайцы? Да пока что ничего кроме самого самолёта. Ну начну с того, что соглашусь с автором анализа - если китайцы решили показать этот самолёт на авиашоу, то можно считать, что как минимум прототип самолёта 5-го поколения у них есть и он летает. Ну а всё остальное - насколько эта машина соответствует 5-му поколению никто не знает. Мы знаем, что самолёт умеет взлетать и садиться, правда насколько эффективно показано не было. При этом из фигур высшего пилотажа была продемонстрирована только "бочка".Правда наших китайских друзей здесь спасает тот факт, что толком никто не может сформировать понятие 5-го поколения, то есть по каким параметрам самолёт входит в это понятие. Но ФАКТ в том, что китайский истребитель пока что ничего не показал, кроме своей аэродинамической схемы и обводов корпуса, по которым можно судить о некоторой степени СТЕЛС-ности этого самолёта, а вот насколько, этого никто сказать не может. Особое внимание нужно обратить на двигатели, установленные на этом прототипе. Судя по их повышенной дымности, я бы сказал, что стоят РД-33, но при этом вряд ли китайцы, располагая поставленными Россией РД-93, стали бы ставить на прототип РД-33. Но дымность практически на всех режимах работы (не только при дросселировании) меня смущает. При этом управляемого вектора тяги самолёт не имеет. Так что пока китайцы не закроют проблему с производством собственного двигателя, ни о каком 5 поколении говорить не приходится. Ну а по внешнему виду самолёт скорее полностью содран не с F-35 а с F-22...
Судите сами, но мне кажется, что я писал исключительно по смыслу рассматриваемого вопроса и приводил конкретные и ясные аргументы... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Не думать о завтра может только полный идиот. > Китайцы запросто сделают 100 и 1000 своих "худших" и сделают погоду количеством, а не качеством.
Именно поэтому Китай и закупит у России Су-35... То есть по словам нашего пациента, китайцы - идиоты?... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> О чем и речь. ПРишлось сделать отдельную нитку, собрать разные мнения о Т-50. А иначе поцы лают как борзые собаки.
Да ни о чём - просто показал сам себя всем полным ЛОХОМ ... в теме авиации и ПОЦем в общечеловеческой теме...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> основной характеристикой по радиолокационной заметности самолета радарами противника, до значения, в среднем, от 0,1 до 1 квадратного метра . По своим показателям радиолокационной заметности, Т-50 ПАК ФА сравним с истребителем Су-27 – 10-15 м2 . Так же необходимо сравнить отечественный истребитель пятого поколения ПАК-ФА с его американским «противником» F-22. Американский истребитель имеет эффективную поверхность рассеивания примерно 0,3-0,4 квадратных метра , что в среднем немного больше, чем у Т-50. > > Сидел бы в своем Новоебуново, так за вполне умного бы сошел, а то насчет распределения Пуассона взялся лошара спорить... кретино
Откуда такие цифры неизвестно....
Вчера он меня повеселил следующим. Якобы разница в ЭПР обусловлена следующим (дословно) "В России используют значение ЭПР на весь самолет, а в Америке используют среднее значение на фут" Это как? ЭПР - Эффекти́вная пло́щадь расе́яния. Как можно мерить площадь на площади в один фут. Масло масленое. Общий ЭПР объекта можно определить только опытным путем в безэховой камере. Это доказывает, что человек, вообще, далек от темы радиолокации...
А то что Т-50 это Су-27, наверное тоже, от УкрПсевдоСМИ. Думаю от суда.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> «Они сделали проще - взяли Су-27 и всунули его в приплющенный планер а-ля Раптор...Правда забыли что Раптор - это не только приплюснутый планер, а спецпокрытие, рассеиватели на движках и тд... Но поскольку СУ-27 разрабатывали не ##########ы а весь Союз, а возможности и потенциал Союза тех годов и нынешних ##########ов это небо и земля, СУ-27 - удачная проверенная отработанная машина, а Т-50 сырое говно, которое ##########ы до ума не доведут… Если даже Штаты мучаются с F-35 и имеют вопросы по F-22… Так где Штаты и где ##########ы…»
Т-50 кардинально отличается от Су-27, и по компоновки и по планеру и еще куча чем.
Это только далекий человек от авиации может такое написать.
21:33 26.02.2016
Да оно и фиг с ним, пусть западные наивные граждане верят, что эрэфские военные технологии отстали. )) Мне непонятно, зачем это оспаривать: сюрпрайз будет восхитителен! Прав автор: РФ расходует на оборонку совершенно недостаточно средств. ((
США 610,0 млрд долл. Россия 84,5 млрд долл
21:37 26.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Приведу таблицу австралийского эксперта Кала Коппа
А табличка-то скорей всего - банальная ДЕЗА, чтобы мы типа усбагоились.
21:46 26.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> НЕмецкий народ не спрашивали. Германия оккупирована и не один раз. > Немецкий народ кушает свою натуру. И да, утирается.
И спрашивать не будут. ОНИ идут в Эвроппу по той причине, что ранее "евро-цивилизаторы" пришли к ним со своими бомбёжками и цветными революциями, разрушили их МИР и их ценности и не оставили им ничего взамен. Теперь ОНИ идут в Европу и им наплевать кто именно там - немцы, французы, или ещё кто-то. Для них Вы все - европидарасня и они пришли к Вам чтобы уничтожить Ваш МИР, так как Вы ранее уничтожили их. И будете вы не только утираться - раком станете и будете лю(е?)бимы... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Слепой - да прочитает, глухой - да услышат!
А ПРИДУРОК ещё и начнёт цитировать эту ДУРЬ... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Да, "дымит" пока еще, неполное сгорание топлива, но сделают, нет сомнений.
Дымность на режимах дросселирования ещё можно как-то объяснить... Постоянная дымность двигателя говорит о большом расходе топлива (движок несгоревшим топливом плюётся), что в свою очередь говорит о том, что боевой радиус его скорее всего не соответствует требуемому, а сверхзвуковая скорость на максимальном режиме просто не достижима. Сомнений нет - сделают... и назовут его КАЛ-31Ф-50 Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Утритесь. Утритесь еще раз.
Странная картина - маслом. Я к примеру вижу явного ИДИОТА, полностью залитого собственными соплями, но не устающему советовать кому-то утереться... Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> если даже предположить, что китайский хуже будет, они количеством возьмут. у китая есть деньги и ресурсы, и что главное для их бюджета это не критично. >
> напомню, что в 2014г у китая бюджет военный был 216млрд $ и они увеличивают его. например в 2011 он был 143 $ > > экономика позволяет. это уже 1/3 бюджета военного США. и это при том что китай не ведет войны, у китая нету столько АУГ.
Эту ДУРЬ я даже комментировать не стану. Скажу только, что мы будем тратить на оборону столько, сколько нам нужно, не более того, что станет непосильным для нашей экономики, но достаточно для того, чтобы нанести непоправимый урон агрессору.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:46 26.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Китайцы запросто сделают 100 и 1000 своих "худших" и сделают погоду количеством, а не качеством.
Китайцы сделают ровно столько сколько у них будет двигателей.
На сегодняшний момент, самый продвинутый их двигатель WS-10 (На самолете J-20) является копией АЛ-31ФН, какой серии не помню. В серийное производство он не пошел до сих пор. Запасные части они тоже покупают у нас, даже на WS-10. С остальными еще хуже. Это вам не тапочки по 100500 в сутки делать.
21:49 26.02.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А табличка-то скорей всего - банальная ДЕЗА, чтобы мы типа усбагоились.
Он на экспорт идет. Они его рекламируют как могут. Характеристики не скрывают, скрывают в основном технологии.
> Ну, с Украиной сравнить Сомали даже нельзя. Вчера видел оп ТВ как сомалийцы возмущались, когда их сравнивали у Украиной. > Я тоже считаю, что для будущего в России есть потенциал. > Ну и страна = Россия - как и Германия - женского рода, сентиментальная.
> Потом, демократии на Западе я не вижу. > Ну, те же выборы - приходишь на участок, даешь приглашение и получаешь бюллетень. Бес паспорта. То есть, наверху уже решено и вес места поделены между собой заранее. Выборы тока ширма. > Так что демократия... это несерьезно.
Как говорится... начал про авиацию, а закончил полным ИДИОТОМ...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:56 26.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Сидел бы в своем Новоебуново, так за вполне умного бы сошел, а то насчет распределения Пуассона взялся лошара спорить... кретино
А это про меня . пойду лайкну...
21:56 26.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Эту ДУРЬ я даже комментировать не стану. Скажу только, что мы будем тратить на оборону столько, сколько нам нужно, не более того, что станет непосильным для нашей экономики, но достаточно для того, чтобы нанести непоправимый урон агрессору.
для начала надо с ушей лапшу снять. глядишь и перестанешь такое писать, цифры то не врут
для справки по моим цифрам 216млрд у китая это 2.1% ввп их Россия за тот же год 84,5 млрд это 4,5 % ввп. нашего
уже в 2 раза больше нагрузка на экономику, чем у китая.
даже США за тот же год потратила только 3,5% ВВП
так что там о непосильной ноше для нашей экономики?)
22:03 26.02.2016
⍟ serg757 (Совок), Уже украинские "мурзилки" в ход пошли... Причем 2 раза. Начанает повторяться...
22:05 26.02.2016
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> для справки по моим цифрам 216млрд у китая это 2.1% ввп их > Россия за тот же год 84,5 млрд это 4,5 % ввп. нашего
Поэтому налогообложение и собираемость - вопрос БЕЗОПАСНОСТИ; уклонение от уплаты налогов нужно приравнять к гос.измене, а линейную шкалу срочно менять на прогрессивную!
22:13 26.02.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для справки по моим цифрам 216млрд у китая это 2.1% ввп их >> Россия за тот же год 84,5 млрд это 4,5 % ввп. нашего
> > Поэтому налогообложение и собираемость - вопрос БЕЗОПАСНОСТИ; уклонение от уплаты налогов нужно приравнять к гос.измене, а линейную шкалу срочно менять на прогрессивную!
гениальная идея в кризис.
где то пол года форум не читал, сегодня решил почитать и понял, деградация идет семимильными шагами
увидимся еще через пол года.
22:15 26.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А табличка-то скорей всего - банальная ДЕЗА, чтобы мы типа усбагоились.
>Он на экспорт идет. Они его рекламируют как могут. > Характеристики не скрывают, скрывают в основном технологии.
Автор таблицы - покупатель ф-35, ему выгодней снизить цену и обгадить приобретаемый товар: гнилые нитки и ненатуральная кожа, т.с.
22:17 26.02.2016
⍟ Dicki (Dicki), Они могут тратить сколько угодно... Это их проблемы.
Они вбухали туеву хучу денег в хряпу (F-22). Который за 20 лет своего существования и за 10 лет своей эксплуатации немного побомбил ИГИЛ. А в итоге
США потратили на использование в Сирии многоцелевых истребителей пятого поколения F-22 Raptor 400 миллионов долларов, хотя в этом не было никакой необходимости, сообщает ABC News. В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ. Операции американских истребителей в небе над Сирией не требовали дорогостоящих усовершенствований для этих самолетов, изменения были сделаны из расчета на более масштабные опасности, отмечает издание. "Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии", — заявил представитель ВВС США майор Тим Смит. Изначально истребитель F-22 проектировался в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолетов, однако, как отмечает ABC News, ни разу не был использован по прямому назначению.
При этом он не шел на экспорт, а значит вся нагрузка легла на бюджет США...
А вот теперь расскажите мне про отсутствие не целевого расходования военного бюджета в США.
Это как?
. пойду лайкну...
