Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:49 26.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ serg757 (Совок),
> Уже украинские "мурзилки" в ход пошли... Причем 2 раза. Начанает повторяться...
quoted1
Действительно, я смотрю наш болезный активно пошёл вразнос:
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ключевой бедственный элемент, это новый двигатель, который все еще застрял в своём развитии. В России всегда были проблемы создания конкурентоспособных двигателей. В прошлом, чтобы получить необходимую тягу, они прибегали к изучению двигателей западного производства. Российские двигатели проблемные, им требуется больше усилий по ремонту, используемого топлива и частых поломок.
>
> В 2006 году, компания НПО "Сатурн" была выбрана для разработки двигателя для Т-50. На создание двигателя как ожидается, будет затрачено около $3 млрд., или около 30% стоимости всего проекта. Но "Сатурн" с самого начала столкнулся с проблемами у его двигателя АЛ-41 (117С). Это заставило временно использовать на прототипах Т-50 старый и менее способный двигатель АЛ-31. АЛ-31С используются в серии истребителей Су-27/30 и являются основой "Сатурн" для разработки 117A. Сатурн обещал произвести двигатель не уступающий западными образцам и пока не смог этого сделать. Это не убивает проект Т-50, но делает его менее эффективными и надежными.
quoted1

Этот момент ещё раз наглядно демонстрирует что происходит с теми, кто бездумно цитирует слова конкретных ИДИОТОВ...
Уточню только, что такого двигателя как АЛ-31 нет. Это слишком обобщённое название. К примеру на Су-27 в 1987г стоял АЛ-31Ф-300, затем стали ставить АЛ-31Ф-500. На Су-30 изначально ставили АЛ-31Ф-800, сейчас даже не знаю какой именно, при этом такого движка как АЛ-31С просто в природе не существует... Я конечно могу нашему болезному помочь и сказать, что есть такой двидок как АЛ-31СТ, но этому КЛОУНУ уже ничего не поможет, потому, что это движок применяется для стационарных электростанций и газоперекачивающих станций
На российских самолётах (даже 5 поколения) таких газо-электростанций не устанавливают... Может быть на F-22 подобное ставят и как раз ЭТО... и является признаком 5 поколения... - это только нашему КЛОУНУ известно...
Можно конечно ещё раз приводить данные двигателя Изд.117, мы с Вами,
developer подробно обсуждали этот движок и его характеристики в другой теме, так что повторяться не стану...
Далее в том посте одна ДУРЬ от какого-то ИДИОТА, не имеющего никакого понятия в авиации и которую банально тарнслирует другой ИДИОТ, ставший таковым на почве бездумного копипаста чужих и дурным мыслей...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
00:02 27.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американцы не окупили затраты на этот самолет за время эксплуатации, потому что, в войсках простаивала целая серия. Это положение можно было бы улучшить если бы он еще и продавался на экспорт.
> Ну и про цену двух самолетов, я вообще промолчу.
quoted1
я не пойму почему вложения они должны окупаться то в деньгах ? что бы создать ф-22 они разработали целый ряд передовых технологий, которых до сих пор нету ни у кого.

ф-22 создавался не для "немного по бомбить ИГИЛ" он вообще не для этого создан и в тот регион пригнали его не для ИГИЛа, бомбить ему дали ради разнообразия,150 вылетов всего.

он там для демонстрации намерений США. в частности для наших пилотов и генералов, что бы не забывали, что они в гостях. и я вас уверяю, это охлаждает головы многих. воевать с тем, кого не видишь, бессмысленно.


благодаря ф-22 США имеют превосходство над всеми.


ф-22 окупился вдвойне. деньгами тут не измерить.

это разработка передовой технологии
это десять лет превосходства в воздухе над всеми и еще в ближайшие 10 лет ему равных не будет.


а заработать США смогут на ф-35, этот самолет будет массовый, как и обслуживание тоже будет происходить на заводах США. вроде только Израилю разрешили у себя делать тех обслуживание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:03 27.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пётр Бутовский о ПАК-ФА
quoted1
А Бутовского он правильно привел это авторитетный человек....

пойду лайкну...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:07 27.02.2016
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> воевать с тем, кого не видишь, бессмысленно.
quoted1
докажите или как Dieter Hiftler будите за слова не отвечать.

Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> благодаря ф-22 США имеют превосходство над всеми.
quoted1
Рисуй ТВД против моих Су-35. Сейчас повоюем на картах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:09 27.02.2016
Маразм нашего пациента продолжает зашкаливать.
Я уже просто не успеваю прочесть весь тот БРЕД, который он активно перепечатывает, но ради примера конкретных ляпов приведу выдержки их ещё одного поста этого ИДИОТА, чтобы показать уровень написанного в той статье...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако третий прототип отличается двумя явными изменениями. Это переделанные воздухозаборники в основаниях килей, которые служат для охлаждения двигательных отсеков и для нужд системы кондиционирования, и несколько отличающиеся от первых двух прототипов закрылки крыльев. До середины февраля Т-50-3 не совершал полетов.
quoted1
Скажу только, что система кондиционирования использует воздух из-за 7 ступени компрессора высокого давления, а не из воздухозаборника в киле...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самолет был подготовлен к испытаниям на высоких углах атаки и был оснащен противоштопорным парашютом, смонтированным в хвостовой балке.
quoted1

Начиная с истребителя Су-27, никаких проблем со штопором не было. Была проблема ввода самолёта в штопор, для чего на Су-27 лётчик отключал тумблеры "ДКр" и "ДК"... При этом никакого парашюта для устранения штопора не используется, а тот парашют, что устанавливается в хвостовой балке предназначен для торможения самолёта после посадки...
Такое впечатление, что автор статьи писал её в надежде самому посмеяться в последствии над теми, кто будет её цитировать... Ну что же... это ему явно удалось...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
00:14 27.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так далее - развейте свою мысль - покажите нам всю непосильность для российской экономики трат на военный бюджет. Только не забудьте, что пока что затраты покрывают те годы, когда на оборону практически денег не выделяли и после 20 года затраты на оборону будут уменьшаться.
> У пендосни денег тратится больше, неизмеримо, при этом США - страна богатая и может позволить себе тратить деньги на итальянских овец в Афгане:
quoted1
я вижу ты вообще не в курсе, о чем я выше писал, о соотношении трат на военных к ВВП.


экономике глубоко .... что ты с 1991г по 2009 не тратился . речь идет о сегодняшнем дне, завтрашнем дне.


я тебе еще раз напишу на примере 2014г

США потратили на военных 3.5% ВВП.
Россия потратила 4.5% ВВП

ты не в долларах считай, а по нагрузке на экономику. у США нагрузка на экономику по затратам на военных меньше, чем у России последние годы.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо было, да сил у страны ещё не было, поэтому он просто на авиасалонах уделывал хвалёный F-22...
quoted1

ты мне валютных ипотечников напоминаешь, им по ТВ тоже рассказывали, что $ на днях вот вот рухнет и будем мы подтереться зелеными бумажками, крутили эту ахинею по ТВ каждую неделю. в итоге люди набрали этих кредитов и последние 2 года все засохшую лапшу с ушей снять не могут.


да вам всякую чушь рассказывают, вы как несли бабки в МММ, так и дальше сидите с лапшой на ушах.


ну а про силы свои слабые в 90годы , ты конфликты то посмотри какие были с 92г в СНГ, примеров полно. су-30 на приколе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:32 27.02.2016
Ещё один пост нашего неуёмного ИДИОТА...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В силу ставки на сверхманевренность Т-50 имеет ЭПР значительно больший, чем его американский конкурент F-22. Обводы корпуса не такие прямолинейные.
>
> А все американские истребители новых поколений в силу упора на технологию «стелс» аэродинамически неустойчивы, кроме того, им противопоказано летать в дождь. Желаемая малозаметность достигается трехслойным наложением специальной краски, которая после нескольких полетов во время дождя свисает клочьями и превращает боевой истребитель в посмешище.
quoted1

Очередные ляпы.
Малозаметность в сочетании с переходом на пассивный режим работы датчиков...
Так может быть и радар этому истребителю уже не нужен?
Крейсерский полёт без форсажа реализован ещё на Су-35, с его "старым и проблемным" движком...
Технология СТЕЛС и понятия аэродинамической устойчивости никак между собой не связаны тем более что практически все современные самолёты, со времён МиГ-29 и Су-27 делают статически не устойчивыми...

Короче - полная ДУРЬ...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
00:32 27.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> докажите или как Dieter Hiftler будите за слова не отвечать.
quoted1

да господи, да откуда вы такие то.......


чего там спорить, там простая математика на базе известной информации о "Ирбис", не так давно как раз вели дискуссию на ту тему, расчеты, проводил не я, а военный лётчик Цайгер Михаил Исакович, выпускник БВВАУЛ 1973 г., ныне проживающий в Израиле.

под сполером.


> ********* (раскрыть)



можешь хоть дистанцию до 30км увеличить из этих рассчетов, су-35 это не поможет.

су-35 узнает о Ф-22, уже по факту уничтожения своего т.к. ракеты ф22 запустит с расстояния 90км и уйдет, если захочет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:41 27.02.2016
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вижу ты вообще не в курсе, о чем я выше писал, о соотношении трат на военных к ВВП.
quoted1
А мне как-то по барабану, что именно Вы здесь писаете про экономику. Ещё раз повторяю, что Россия на вооружения затрачивает по тем силам, что имеет - не больше и если в процентном отношении эти затраты выше чем у США и КНР, это ещё не значит, что деньги тратятся так, как ранее в СССР - "не смотря ни на что"...
Плохо? Да, плохо, но если бы Россия не тратила такие суммы на восстановления своей обороноспособности, нам сейчас было бы ещё хуже.
Верю, что в СШП нагрузка на экономику меньше, но в России это будет не всегда.


Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> да вам всякую чушь рассказывают, вы как несли бабки в МММ, так и дальше сидите с лапшой на ушах.
quoted1
Уважаемый, оставьте при себе свой БРЕД... видно Вам достаточно эта МММ насолила, если и сейчас её вспоминаете...
Я к тому, что тема здесь про качество конкретных самолётов, в которых Вы являетесь таким же ЛОХОМ, что и наш пациент и вот эти слова Ваши наглядно это демонстрируют:
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну а про силы свои слабые в 90годы , ты конфликты то посмотри какие были с 92г в СНГ, примеров полно. су-30 на приколе.
quoted1
Вопрос сколько самолётов Су-30 имелось на начало 92 года?
ЗЫ: и какие конфликты в СНГ, требовали использования Су-30, если в России полно было Су-25 и Су-24?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:47 27.02.2016
Ну и занавес

Dieter Hiftler :
Обосранным идеям моих оппонентов с 2-х параллельных веток посвящается
зассанными трусами Pussy Riot я бы охотно проехал по вашим глупым рожам --- от имени заслуженных авиационных и военных экспертов из России и зарубежа. Жалкие дилетанты. Форумный планктон.
Понятно, что нельзя форумчанам быть спецами в тонкой области.
Так быдляк из поцреотов полез в бутылку, вместо того чтобы жрать свою водку, что было бы более естественно, чем разбираться в тонкостях подковерной игры российской высшей власти, которая подписывает или не подписывает контракты по авиатехнике, открывает и закрывает проекты, увольняет или принимает на работу конструкторов и роспускает конструкторские бюро.

Хоть бы привел фамилии экспертов, а то слухи одни.
Бутовский не в счет. Все правильно сказал.
ПРОХВАТИЛОВ - незнаю такого. Есть и здравые мысли, но я б с ним поспорил бы по некоторым моментам.

Остальных экспертов я не увидел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:48 27.02.2016
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цайгер Михаил Исакович
quoted1
АААААААААААААА, он меня и здесь нашел......
Опять израильские пенсионеры наступают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:50 27.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Остальных экспертов я не увидел.
quoted1
Это не эксперты, это эксПЁРДЫ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:51 27.02.2016
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> су-35 узнает о Ф-22, уже по факту уничтожения своего т.к. ракеты ф22 запустит с расстояния 90км и уйдет, если захочет.
quoted1
Су-35 узнает о F-35 как только включит свой радар.
Гугли что такое СПО и СРТР.

PS. Както странно что летчик Цайгер не знает о СПО
А ЭПР в 0,0001 м2 я уже устал каждому тут рассказывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
00:55 27.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне как-то по барабану, что именно Вы здесь писаете про экономику. Ещё раз повторяю, что Россия на вооружения затрачивает по тем силам, что имеет - не больше и если в процентном отношении эти затраты выше чем у США и КНР, это ещё не значит, что деньги тратятся так, как ранее в СССР - "не смотря ни на что"...
> Плохо? Да, плохо, но если бы Россия не тратила такие суммы на восстановления своей обороноспособности, нам сейчас было бы ещё хуже.
> Верю, что в СШП нагрузка на экономику меньше, но в России это будет не всегда.
quoted1



serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос сколько самолётов Су-30 имелось на начало 92 года?
quoted1

на начало 0, к концу более 5шт.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> и какие конфликты в СНГ, требовали использования Су-30, если в России полно было Су-25 и Су-24?
quoted1


так вот и ответе мне какие конфликты в мире требовали использования F-22, что кипятком тут поливаете, что собрали их, а нигде не используют.

я к тому и пример привелс су-30. нечего су-30 было делать в СНГ, как и ф-22 нечего делать, т.к. конкурентов у него нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:56 27.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обосранным идеям моих оппонентов с 2-х параллельных веток посвящается
quoted1
Как легко и не принуждённо сброшена хвалёная Эвропевськая толерантность...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российская, новейшая или как проявляется глупость.. Действительно, я смотрю наш болезный активно пошёл вразнос:Этот момент ещё раз наглядно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия