Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
14:08 30.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> если... остаться без равного противника, то в результате армия деградирует до уровня, при котором сразу появиться много равных противников.
И будет изобиловать множеством паркетных генералов...
14:10 30.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> И вот эта толпа из нищих, плохо одетых, плохо вооружённых и практически не обученных партизан и ополченцев поставила раком "миротворцев" ООН и армии трёх стран, включая самую "сильнейшую" в мире.
После чего спецназ самоё сильной армии в мире с позором убрался из Могадишо...
22:32 02.06.2016
Orlov (Нейтральный) wrote in reply to :
> Он, самолёт "невидимка" был сбит ПВО разработки 1961 года. А танк "Абрамс" был выведен из строя пулей из пистолета калибром 9мм. И вот таких "исключений" много. Тебе не кажется странным, что все пытаются оправдать очевидные недостатки оружия произведённого в США?
Конечно F-117 был сбит С-125, и что? Каким то макаром это перевернуло успешность F-117? Этот самый F-117 летал в Ираке при полностью боеготовых ЗРК С-125, почему он не был сбит?
30 мм Bushmaster и БПС от него это совсем не 9мм. Амеры исправили этот недостаток весьма быстро.
Orlov (Нейтральный) wrote in reply to :
> Тебе не кажется странным, что все пытаются оправдать очевидные недостатки оружия произведённого в США?
F-15 vs MIG - --- 104-0 M1 vs T-xx ----- 372-0
красноречивые цифири? нет? А еще примерно 20% оторванных башен у Т-xx серии. И где это очевидные недостатки?
Orlov (Нейтральный) wrote in reply to :
> Начнём с того, что в Чечне противник был, мягко говоря, не стандартный? Возьмём, для примера, США в Ираке и читаем
Начнем с того, что у нас был один противник в виде талибан/моджахеды. Сравните потери.
Orlov (Нейтральный) wrote in reply to :
> Возьмём, для примера, США в Ираке и читаем:
Читайте внимательно уровень потерь который я привел 3800 погибших во время второго Ирака.
Orlov (Нейтральный) wrote in reply to :
> После просмотра фильма "Падения "Чёрного ястреба"" я очень внимательно ознакомился с данным "сражением".
Плохо смотрел.
00:49 03.06.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), О, опять "специализд" по РЭБ появился... Так что там у нас с уменьшенной дальностью обнаружения? Как там спай-1 поживает? и как влияет количество ППМ на РЭБ?
06:41 03.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> О, опять "специализд" по РЭБ появился..
Ну так я же работаю. Как там трольфабрика? Профэссор. Вы же ничем кроме строчения фигни не занимаетесь. Так, за завтраком, смотрю что ваша тролькоманда наваяла. Вам что в лоб что по лбу! Это из разряда "как влияет Панарома на преимущество в СУО. В конкретной боевой обстановке опишите пожалуйста."
Мне сложно объяснить текст. Вы там случаем в институте не с serg777 учились?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> и как влияет количество ППМ на РЭБ
Количество ППМ у Спая влияет на картину сканирования. Больше ППМ - лучше картинка. Это значит, что отличить Сушку от помехи Спай сможет без особого труда как и отфильтровать по мощности эти самые помехи.
Профэссор, читаем и просвещаемся насчет стелс. И почему его преимущество очевидно.
11:16 03.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Количество ППМ у Спая влияет на картину сканирования. Больше ППМ - лучше картинка. Это значит, что отличить Сушку от помехи Спай сможет без особого труда как и отфильтровать по мощности эти самые помехи.
Какая картинка? Какая фильтрация? Какая сушка?
Ладно, расскажу... Глушить обзорный радар Спай-1, нет никакого смысла. Любой современный радар (после 70-х) может работать в режиме пеленга помехи. Это значит, что факт обнаружения и определения угла места, азимута уже 100%. Если таких радаров два, то и дальность можно определить с большой точностью. А следовательно уже можно работать по цели. Но наш юный друг далек от этого.... А теперь самое интересное.... Шизл, что это?
Правильно, это станция подсвета\сопровождения цели "Иджиса"( AN/SPG-62) Так вот, глушат в основном вот такие опасные станции которые подсвечивают самолет для ракет. Энергетика такой параболической антенны = 6-8 кВт. И сколько ППМ ты там видишь?
> Правильно, это станция подсвета\сопровождения цели "Иджиса"( AN/SPG-62)
> Так вот, глушат в основном вот такие опасные станции которые подсвечивают самолет для ракет. > Энергетика такой параболической антенны = 6-8 кВт. > И сколько ППМ ты там видишь?
Да независимо от того, какова энергетика такой антенной, при распространении радиосигнала в пространстве его мощность уменьшается пропорционально квадрату пройденного расстояния, а это значит, что станция РЭБ, расположенная на носителе, который засвечивает радар, имеет преимущество по мощности, не зависимо от того какова пиковая мощность антенны радара...
22:28 03.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Да независимо от того, какова энергетика такой антенной, при распространении радиосигнала в пространстве его мощность уменьшается пропорционально квадрату пройденного расстояния, а это значит, что станция РЭБ, расположенная на носителе, который засвечивает радар, имеет преимущество по мощности, не зависимо от того какова пиковая мощность антенны радара...
Я это знаю.... Просто доказываю неучу, что в Иджис входит не только АФАР обзора, но и обычные параболические, подавление которых намного важней чем РЛС обзора.
09:29 04.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Просто доказываю неучу
Неуча всегда можно научить, даже обезьяну можно научить, но то... с чем нам пришлось столкнуться... это БОЛЕЗНЬ мозга... возникшая по причине его полного отсутствия...
20:50 06.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Так вот, глушат в основном вот такие опасные станции которые подсвечивают самолет для ракет. > Энергетика такой параболической антенны = 6-8 кВт. > И сколько ППМ ты там видишь?
Тролина , иди читай функции КРЭП Хибины. Им не вырубают радар им превращают Сухарь в трудную мишень.
И таки да, SPG-62 подсвечивает на конечном участке наведения. Не подскажешь для каких ракет ДК? SM2 с ИСН? Так батенька прогресс на дворе уж давно как и даже троли должны знать, что для SM6 нет надобности в SPG-62. А еще же есть Hock Eye, а еще у Дональд Кук есть
AN/SLQ-32 V3
Читать функции будем 3 ей версии? А на смену ему идет SEWIP Block III.
“SEWIP Block 3’s AESA array enables it to be a passive sensor, communication array, or a radar"
Важнейшим понятием в данном случае является дальность до объекта на котором установлена САП( станция активных помех) при которой отраженные сигналы РЛС будут превышать по мощности САП. При этом САП будет эффективен при следующих условиях.
САП работает на частоте БРЛС и сигналы БРЛС имеют постоянную структуру.
Только в этом случае САП может поставить прицельную помеху. В случае F-35 САП не будет работать, потому как частота работы AGP-77 ( F-22) составляет 8-12 ГГц, а в случае AGP-81 диапазон расширен больше. Чем больше диапазон тем менее плотной будет помеха. В случае двух последних AGP меняется и структура и частота меняется рандомно. САП/РЭБ не успевают проанализировать и выставить эффективно прицельную помеху. Плюс конечно работа AN/ASQ Barracuda, которая отслеживает САП и дает целеуказание УР без использования AGP-81.
Красавэц
.pagespeed.ic.VJy9snCuTG.jpg
21:42 06.06.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Мне уже не интересно на каждую вашу глупость пост писать...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Только в этом случае САП может поставить прицельную помеху. В случае F-35 САП не будет работать, потому как частота работы AGP-77 ( F-22) составляет 8-12 ГГц, а в случае AGP-81 диапазон расширен больше. Чем больше диапазон тем менее плотной будет помеха.
Этот абзац особенно порадовал... Я вам намекну, чем шире диапазон тем шире "горло", чем шире горло, тем больше помех я приму... Полоса мегагерц в 400, уже приводит к катострофическим последствиям, а у вас весь Х-диапазон указан. А также, чем больше длина волны, тем больше антенна... расширяйте дальше диапазон
По остальному бреду, лень писать.
22:17 06.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> иди читай функции КРЭП Хибины.
Правое полужопие, иди сначала прочти про распространение радиоволн, и только после этого про функции "Хибины"...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Красавэц
Полужопие, а почему на этом "красавце" внешние подвески установлены? он же невидимка...
22:33 06.06.2016
⍟ serg757 (Совок), По диапазонам расскажу тебе байку. За доставерность не ручаюсь, но человеку,который рассказывал, доверяю. Когда берлинская стена рухнула, амеры утащили миг-29 на тесты. Выяснился очень не приятный факт у F-15. Оба радара работали в очень близких диапазонах, но то ли из-за "отсталости", то ли специально, то ли еще по какой причине, но полоса передачи была шире полосы приема и залазила на диапазон радара F-15. В итоге получался еще и РЭБ.
22:36 06.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> За доставерность не ручаюсь, но человеку,который рассказывал, доверяю.
Вполне логично - как минимум подавляющая помеха со стороны МиГ-29, при включенной РЛС и облучении его со стороны F-15...
07:09 07.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Мне уже не интересно на каждую вашу глупость пост писать...
Тролина, что ты еще можешь ответить? Меня просто умилияют ваши диалоги с Serg757. "Мы с Тамарой ходим парой". Это пять. Ладно тролина, пока "твои ученики" отдыхают напоминаю правила срабатывания САП.
1) 1. Энергетическое: прямой сигнал САП должен быть выше отражённого от цели сигнала БРЛС. 2. По месту: сигнал САП должен попасть в створ диаграммы направленности БРЛС. 3. По времени: сигнал САП должен попасть в створ ДН БРЛС в то время, когда ППМ открыты на приём сигналов. Два условия САП в отношении станций APG-77 и APG-81 выполняют сравнительно легко. Выполнение третьего тоже в принципе весьма вероятно. Но есть ещё два условия, которые САП выполнить практически невозможно: 4. По частоте: сигналы САП, идущие в приёмник БРЛС должны соответствовать настройке приёмника на эту же частоту.
5. По структуре: фазокодоманипулированный сигнал, состоящий из сотни идущих один за другим наносекундных импульсов с разной фазой. Причем каждый следующий сигнал - и код меняется. Закон изменения кода, как и закон изменения частоты САП не известен и вскрыт быть не может.
2 основных условия не соблюдаются для срабатывания САП.
Современные APG в виде 77 и 81 модели в этом плане защищены от постановки помех. Вообще, насколько я наблюдаю, США имеют 7 APG. Афар имеет Eurofighter и Grinpen. Мы не имеем пока что ни одного аналога.
Как там трольфабрика? Профэссор. Вы же ничем кроме строчения фигни не занимаетесь. Так, за завтраком, смотрю что ваша тролькоманда наваяла. 
