Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
15:00 01.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> "...Тупите, Шура, тупите"... > > Разница между гаражником с дипломом и немецким инженером... неописуема.
По моему тупите здесь только ВЫ.... Все не дает покоя, отсутствие аплодисментов в вашу честь за такие "сильные" темы и отсутствие положительных статусов в ваших темах? Та расслабьтесь уже.... Умейте проигрывать... Не закапывайте себя еще дальше. А вашу "теорию" "Кто первый в чем бы то ни было...", вы для себя оставьте... Мне хватило ваших рассуждений о родоначальниках ТМО... И запрете кибернетики в СССР
Короче, у вас есть что сказать по теме? Или в вас бурлит личная обида?
> По моему тупите здесь только ВЫ.... Все не дает покоя, отсутствие аплодисментов в вашу честь за такие "сильные" темы и отсутствие положительных статусов в ваших темах? Та расслабьтесь уже.... Умейте проигрывать... Не закапывайте себя еще дальше. > А вашу "теорию" "Кто первый в чем бы то ни было...", вы для себя оставьте...
> Мне хватило ваших рассуждений о родоначальниках ТМО... И запрете кибернетики в СССР > > Короче, у вас есть что сказать по теме? Или в вас бурлит личная обида?
Опять вспомнил кибернетику и ТМО? Русские и Россия какое к этому имеют отношение? Нафига примазываться? Сам я лично слышал выступления Хрущева, где он клеймил "американскую псевдонауку" = кибернетику. И это было размножено на миллионах страниц. ТМО и Хинчин нигде в мире рядом не стоят кроме русской вики. Там прямо на 1 месте. Хотя можно посомтреть на других языках
Geschichte
Die erste Anwendung der Warteschlangentheorie erfolgte durch den Mathematiker Agner Krarup Erlang 1909 zur Dimensionierung von Telefonvermittlungsanlagen (The Theory of Probabilities and Telephone Conversations). In den 1930er Jahren ermöglichte die Pollaczek-Chintschin Formel weitere Vereinfachungen der Theorie. Spätere, bedeutende Beiträge kamen von David George Kendall, Dennis Victor Lindley, James R. Jackson, Gordon, Gordon F. Newell, Felix Pollaczek, Carl Adam Petri, Leonard Kleinrock und Paul Ehrenfest. Durch die Entwicklung von Computern und Computernetzwerken gewann die Forschung in diesem Bereich auch an Bedeutung.
Перевод (для тупых)
В 1909 году для dimensioning телефонного систем (теория вероятностей и телефонных разговоров) математик Агнер Краруп Erlang сделал первое применение теории массового обслуживания. В 1930 году Формула Pollaczek Хинчин позволило дальнейшего упрощения теории. От David George Кендалл, Деннис Виктор Линдли, James Jackson р., Gordon, Gordon F. Newell, Феликс Pollaczek, Carl Адам Петри, Леонард Kleinrock и Paul Эренфест потом важный вклад. Исследования в этой области также получил значение с развитием компьютеров и компьютерных сетей.
La théorie des files d'attente est une théorie mathématique relevant du domaine des probabilités, qui étudie les solutions optimales de gestion des files d’attente, ou queues. Une queue est nécessaire et se créera d'elle-même si ce n'est pas anticipé, dans tous les cas où l'offre est inférieure à la demande, même temporairement. Elle peut s’appliquer à différentes situations : gestion des avions au décollage ou à l’atterrissage, attente des clients et des administrés aux guichets, ou bien encore stockage des programmes informatiques avant leur traitement. Ce domaine de recherches, né en 1917, des travaux de l’ingénieur danois Erlang sur la gestion des réseaux téléphoniques de Copenhague entre 1909 et 1920, étudie notamment les systèmes d’arrivée dans une queue, les différentes priorités de chaque nouvel arrivant, ainsi que la modélisation statistique des temps d’exécution. C'est grâce aux apports des mathématiciens Khintchine, Palm, Kendall, Pollaczek et Kolmogorov que la théorie s'est vraiment développée.
Перевод (для дураков)
Теория очередей является математической теории в области вероятностей, который изучает оптимальные решения управления очередями, Орёл или решка. Хвост является необходимым и будет создаваться для себя, если не предполагается, во всех случаях, когда поставки меньше спрос, даже временно. Он может применяться к различным ситуациям: Управление самолета на взлет или посадку, ожидания клиентов, так и граждан для банкоматов, или хорошо еще хранения компьютерных программ перед их обработкой. Эта область исследований, родился в 1917 году, работа датский инженер Erlang на управлении телефонных сетей Копенгагена между 1909 и 1920, в том числе изучал систем прибытия в хвост, различные приоритеты каждого нового участника, а также Статистическое моделирование времени выполнения. Именно благодаря взносам математиков Хинчин, Palm, Кендалл, Pollaczek и теория Колмогорова действительно вырос.
В итальянской вики
вообще нет (за ненадобностью) упоминания о Хинчине.
Налицо национальная болезнь нарциссизма в России.
А сам-то готов взять интеграл, вывести формулу распределения, балку расчитать статическую по сопромату, или тока помнишь спецификации наизусть? Обычно этим занимаются бабы-нормировщицы на заводе.
Короче, мелкие ущербные людишки "гаражного типа", но с идеей нарциссизма внутри, над которыми смеется весь мир, а сами россияне - плачут. Плюс Задорнов, плюс Жванецкий.
И да, из ученых Перельман не последний, кто выехал из России. Уверен, не из -за денег, ибо он отказался от миллиона. ПРосто тяжело жить в одном доме и подъезде, где "одни гаражники" без комплексов. Они думают, что в подъезде можно пить, курить, гадить, то же и в лифте естессно, на дорогах. - Это ж не с Путиным в одном подъезде жить.
Так что дело не во мне, успокойся и погляди в зеркало. Там ты себя и соплеменников увидишь. Страшные люди --- снаружи, но якобы "добрые внутри". Но это еще бабка надвое сказала.
22:06 01.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А сам-то готов взять интеграл, вывести формулу распределения, балку расчитать статическую по сопромату, или тока помнишь спецификации наизусть? Обычно этим занимаются бабы-нормировщицы на заводе.
Интегралы - конечно... А вот сапромат - не мое, не было его у меня.... Не та специальность... Но если приспичит - разберусь, думаю...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> И да, из ученых Перельман не последний, кто выехал из России. > Уверен, не из -за денег, ибо он отказался от миллиона. > ПРосто тяжело жить в одном доме и подъезде, где "одни гаражники" без комплексов. Они думают, что в подъезде можно пить, курить, гадить, то же и в лифте естессно, на дорогах. - Это ж не с Путиным в одном подъезде жить.
Опять повелся?
Ведёт замкнутый образ жизни, игнорирует прессу. Проживает в Купчино вместе со своей матерью. Прессой сообщалось, что с 2014 года Григорий живёт в Швеции, однако позже оказалось, что там он бывает эпизодически.
> Опять вспомнил кибернетику и ТМО? > Русские и Россия какое к этому имеют отношение? > Нафига примазываться? > Сам я лично слышал выступления Хрущева, где он клеймил "американскую псевдонауку" = кибернетику. > И это было размножено на миллионах страниц.
> ТМО и Хинчин нигде в мире рядом не стоят кроме русской вики. > Там прямо на 1 месте. > Хотя можно посомтреть на других языках
Вернитесь на 5 страниц этой темы назад, я все подробно описал... Повторяться не хочу... Но если вы настаиваете, я с радостью расскажу вам чем поток Хинчина (который применяется в ТМО) отличается от обычного потока Пуасона... Но для начала, чтоб понимать что вы готовы рассуждать и то что вы в теме ТМО, решите простую задачку... Мои студенты первого курса (17-18 лет) решают ее за 10-15 секунд.
Есть пул сущностей (объектов)... Каждая сущность характеризуется 3 атрибутами. 1. Вкус - может принимать 2 значения (кислый и сладкий) 2, Наименование - может принимать значение N, где N > 10 (яблоко, лимон, груша и ... N) 3. Цвет - может принимать 5 значений (красный, желтый, зеленый, белый, оранжевый) Распределение сущностей в пуле по атрибутам, примерно равномерно. Какова оптимальная последовательность атрибутов должна быть в поисковом индексе, если поиск использует все атрибуты через логическое "И"? И естественно обосновать ответ!
А дальше поговорим про ТМО...
00:51 02.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А дальше поговорим про ТМО..
А ты себя спроси: Мне интересно в вашем гараже?! Каким боком меня касается тема ТМО? - Это тема была начата девелопером. Что заставило меня лезти в вики - для цитирования. Вперед бы надо было самому приводить международно признанные источники, а не ссылки на Хинчина давать и при этом утверждать, что вся теория МО пошла от Хинчина. - В России - возможно - да. В мире - нет.
Хотя эта тематика меня не интересует. Меня интересует другая проблематика. Типа, теория и топология выпуклых тел, теория толерантных матриц. Я почти уверен, что ваше благородие этими темами не владеет, потому что это не имеет отношения к ТМО, о которой вы и беседуете со студентами. Забавно, однако, что вы эту тему навязываете другим. Мне, в частности.
12:12 02.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> прародителем ваших всех самолетов был вот этот самолет
Как раз в тему. Чтобы все видели откуда появляется глупость... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Кста, уж если "вывод по аналогии", то аналогия не в пользу Братьев Райт:
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ...Братья Райт признались позже, что весть о смерти Лилиенталя побудила их к тому, чтобы самим активно заняться проблемой человеческого полета.
Осталось только договориться до того, что указанный на фото Ме-262 это на самом деле является первым в мире самолётом, а все остальное, что было, включая и самолёт братьев Райт это бездарные и неудачные попытки скопипастить это ЧУДО авиации... Прям как копипасты нашего персонажа... При этом, конечно самолёт, на котором в 1943г. разбился наш испытатель Бахчиванджи и который развивался по самостоятельному проекту и схеме в учёт не берётся, или он тоже полностью был слизан с Ме-262?
А Як-15 - первый советский серийный истребитель, тоже полностью повторяет схему Ме-262?
И все-таки первым реактивным истребителем, принятым на вооружение в военно-воздушных силах СССР, стал Як-15, созданный в КБ Яковлева. Он имел несколько более низкие скоростные качества, зато отличался высокой надежностью и безопасностью, за что его высоко ценили летчики. К тому же разработчики установили на нем двигатель собственной конструкции, поэтому самолет мог сразу пойти в серию. Вооружен Як-15 был двумя авиационными пушками. Позднее этот самолет, как самый надежный и «послушный», использовали для обучения пилотов управлению реактивными машинами.
Или это тоже всё копипасты? Так а кому нужно копировать явно неудачный самолёт, такой как был Ме-262?
Основной целью для реактивных самолётов Люфтваффе были бомбардировщики союзников, которые постоянно наносили удар по городам и промышленным объектам в Германии. Самолёты советских ВВС столкнулись с новейшими разработками немцев только в самом конце войны, когда фронт был уже на территории Германии.
И война подходила к концу "сырые" и недоработанные реактивные самолёты Люфтваффе не могли противостоять совершенным: Ла-7, Як-9 и так далее. Да и подготовка немецких лётчиков оставляла желать лучшего... Отсутствие постоянно действующей реактивной авиации на Восточном фронте объясняется тем, что все реактивные асы были на западном направлении и защищали небо Германии от постоянных бомбовых атак, наносимых союзниками.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> даже сидя между 4 и 5 утра на унитазе гаражным интеллектуалам не стоит этого факта забывать
Ну, ну... и рассказывайте всем здесь про Вашу личную интимную проблему с ЗАПОРОМ в утреннее время, когда все нормальные люди сладко спят... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> я смываю ваши интеллектуальные фекалии, нажимая кнопку смывного бачка
Перед тем, как нажимать на кнопку слива, необходимо было убедиться, что Вы не находитесь в собственном унитазе... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Разница между гаражником с дипломом и немецким инженером... неописуема.
Я не знаю уровня дипломированного немецкого инженера... но имел возможность в своё время оценить уровень подготовки норвежского и английского специалистов, которые не смогли настроить индикацию управляющего воздействия на горелку котлоагрегата в регуляторе SIPART DR-20 и по причине этого посоветовавших нам просто заклеить это окошко изолентой, дабы не отвлекало оператора... Мой знакомый до сих пор находится в ШОКЕ от этого... Что-то мне подсказывает что немецкие инженеры имеют не лучшую подготовку... И скандал на весь мир с WW это наглядно демонстрирует... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ПРосто тяжело жить в одном доме и подъезде, где "одни гаражники" без комплексов. Они думают, что в подъезде можно пить, курить, гадить, то же и в лифте естессно, на дорогах. - Это ж не с Путиным в одном подъезде жить.
А это просто ВОПЛЬ души, прямо по Фрейду... А я думал, что немцы только пукают во время приёма пищи, c удовлетворением говоря "ser gut", демонстрируя всем качество работы своего желудка... А тут они и в подъездам могУт... и на проезжей части им не СЛАБО... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А ты себя спроси: Мне интересно в вашем гараже?!
Так а что же ты, болезный тогда потерял в этой теме, где мы, как доктора вынуждены исследовать Вашу натуру с напрочь вынесенным мозгом?
> А ты себя спроси: Мне интересно в вашем гараже?! > Каким боком меня касается тема ТМО? -
> Это тема была начата девелопером. > Что заставило меня лезти в вики - для цитирования. > Вперед бы надо было самому приводить международно признанные источники, а не ссылки на Хинчина давать и при этом утверждать, что вся теория МО пошла от Хинчина. - В России - возможно - да. В мире - нет.
Ну вот о чем тогда с вами можно говорить??? Я человек, который изучал ТМО в академии, потом, уже на "гражданке" применял ее на практике, и даже целая глава моей кандидатской посвящена применению ТМО в логистике. Вы же приводите мне переводы википедии, которая никогда не являлась академическим источником знаний... Если бы вы решили простейшую задачу теории множеств, а поток в ТМО это множество задач на исполнение, тогда бы я с радостью рассказал бы вам что было с потоками до Хинчина, а что стало после, с математической стороны, а не с исторической.... Но если вы даже не смогли осилить такую простую задачу, о каких потоках Хинчина (которые являются основой ТМО) с вами можно разговаривать??? Еще раз... Эрланг, только определил задачи массового обслуживания, причем задачи не все а именно задачи телеграфа.
Если вам это не надо и не интересно, как вы написали выше, тогда и не лезте в эти темы со своими нулевыми знаниями в них....
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------- По кибернетики и СССР.
Винер, по мимо гениального математика, был еще и философ. И зачастую его труды имели не только математический смысл, но и философский. Именно его философские взгляды сделали такую шумиху в СССР в 50-е. Эти взгляды, в то время, нарушали идеологию принятую в СССР. Поэтому родились различные труды и высказывания обвиняющие Винера и его понятие "кибернетики"... Но сама наука не запрещалась, ее называли "Теория автоматического управления" (ТАУ). Вот что написано в статье С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики» в 1955 году.
Некоторые наши философы допустили серьезную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке в основном из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики…
То есть проблема была, чисто, идеологическая... Гонений никаких не было. Все деятели работающее в СССР не были расстрелены или арестованы. Все они дожили до преклонных годов и были лауреатами всевозможных премий. В 1960 году в Москву на конференцию приехал Винер. И заметьте его не убили, не покусали, и не нахамили. Вот что он говорил.
Мне хотелось бы сказать о моих первых московских впечатлениях. Мне очень понравился сам город, я чрезвычайно доволен моими встречами с молодыми советскими учёными. Это вежливые, корректные, приятные собеседники и отличные специалисты. Я бы с удовольствием имел их своими сотрудниками.
Выдержка из интервью Великого А. Винера журналу "U.S. News & World Report" в 1964.
Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"
Вот еще некоторые выдержки из разных интервью Великого А. Винера
«…Хинчин и Колмогоров, два наиболее видных русских специалиста по теории вероятностей, долгое время работали в той же области, что и я. Более двадцати лет мы наступали друг другу на пятки: то они доказывали теорему, которую я вот-вот готовился доказать, то мне удавалось прийти к финишу чуть-чуть раньше их»
«Вот уже в течение тридцати лет, когда я читаю труды академика Колмогорова, я чувствую, что это и мои мысли. Это всякий раз то, что я и сам хотел сказать»
Так что отсутствие работ связанных с кибернетикой (автоматизацией) в СССР присутствуют только в вашем воспаленном сознании. А вот Винер (отец кибернетики) считал по другому....
А теперь задайте себе сами вопрос... Кто из нас "тупой гаражник пьющий стекломой и гажущий у себя в подъезде"???
19:47 02.04.2016
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Кто из нас "тупой гаражник пьющий стекломой и гажущий у себя в подъезде"???
Конечно, ваше величество гаражник.
Хинчину -спецу по теории веротяностей - переписать исходную формулу ТМО в вероятностной форме - что 2 пальца о....... Типа, вывести формулу распределения. Сколько на свете распределений? - Тьма. - Одним больше, одним меньше.
Твой пример с задачкой - которые якобы в уме решают твои студенты - явно не имеет отношения как раз к Хинчину: у него все формулировки связаны с вероятностным распределением, а не с классической формулой ТМО.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Так что отсутствие работ связанных с кибернетикой (автоматизацией) в СССР присутствуют только в вашем воспаленном сознании. А вот Винер (отец кибернетики) считал по другому....
Тупить не надо. - Типа, подмены понятий. Подменить компьютер -- ЭВМ, кибернетику - теорией автоматизации. - Двойной обман.
Во-первых, железа компьютерного до сих пор в России нет. - Есть Байкал и Эльбрус. - Все остальное - китайское. Зато есть ЭВМ. Назови сам марки ваших ЭВМ. Я помню только ЭВМ 16-битные проивзводства ГДР. Это не компьютеры в современном понимании.
Во-вторых, не надо сталкивать лбами ученых, которые всегда жертвы политического давления. Здесь что у нас - заседеание ученого Совета по защите диссертаций или публичный форум?!
Ну так на форуме надо говорить о том, что кибернетика, из-за того что появилась в США, была в СССР объявлена вне закона. - Это главное. То, что теория автоматизации якобы и есть кибернетика, пусть остается на вашей совести в истории человечества.
А вот это мнение дорогого стоит и показывает, что никаких успехов в реальной кибернетике и производстве компьютеров в СССР и России ддо сих пор нет. ЕС-1040 - так это было производство ГДР.
======================================== ====
УДК 004.38
О развитии вычислительной техники в СССР: период клонирования
Неверов Алексей Валерьевич
старший преподаватель кафедры Процессов управления и информационной безопасности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет»,
e-mail: neverov@psuru
Статья посвящена направлению развития вычислительной техники в СССР, основанному на клонировании зарубежных, в частности, произведенных в США, компьютеров и программного обеспечения. Определены основные семейства и серии разработанных компьютеров. Проанализированы причины переориентации отечественной ИТ-индустрии с разработки собственных компьютеров на клонирование аппаратных и программных платформ компаний IBM и DEC.
В середине 1960-х годов в области производства вычислительной техники и программного обеспечения в мире определяются основные компании лидеры, среди которых промышленный гигант IBM (International Business Machines Inc.) и компания DEC (Digital Equipment Corporation). Вычислительные системы, созданные этими компаниями, продаются многотысячными партиями и становятся стандартом де-факто в качестве вычислительных систем для промышленности, образования и науки.
В то же время, в 1950-70 гг., в Советском Союзе на базе ИТМ и ВТ (Института точной механики и вычислительной техники АН СССР) велись работы по созданию собственной вычислительной системы под общим названием БЭСМ [12]. По своим характеристикам БЭСМ могла легко конкурировать с лучшими западными вычислительными комплексами, а выпущенная в 1965 г. Система БЭСМ-6 имела огромный успех в Советском Союзе – для нее был разработан ряд операционных систем (Д-68, ДИСПАК, ДУБНА), компиляторы с наиболее популярных языков программирования того времени (АЛГОЛ, ФОРТРАН). Единственная возможная проблема использования БЭСМ-6 могла заключаться только в решении вопроса совместимости с другими, в первую очередь, американскими компьютерами. Но даже этот, не слишком принципиальный для системы, эксплуатируемой за «железным занавесом», вопрос был решен - была достигнута совместимость с компьютером CDC 1604, производства американской фирмы Control Data Corporation. Совместимость реализована за счет использования единого диалекта языка Fortran [5]. Технологический успех БЭСМ-6 был закреплен в новой вычислительной системе – Эльбрус (начало выпуска – 1973 г.) Технологии, использованные при создании этой системы, во многом опередили свое время, в том числе техника конвейеризации вычислений, архитектура с очень длинным командным словом, ориентация на поддержку языков высокого уровня и многое другое [7].
Однако в 1966 г. правительством СССР было принято решение, судьбоносное для индустрии вычислительной техники в нашей стране, а именно было решено переориентировать производство компьютеров на клонирование модели IBM System 360 (IBM-360). Истинные причины столь радикальной смены курса не называются. Известно лишь, что в этот период ГДР решает перевести свое производство вычислительной техники на серию IBM-60, результатом чего стало появление проекта ЭВМ R-40 (ЕС-1040). Вслед за этим в конце 1966 г. на заседании ГКНТ и Академии наук СССР при поддержке Министра МРП В. Д. Калмыкова и Президента АН СССР М. В. Келдыша принимается аналогичное решение – основной аппаратно-программной платформой в СССР должны стать клоны серии IBM System 360. Некоторые члены РАН, в том числе А. А. Дородницын, С. А. Лебедев, М. К. Сулим, были против такого решения, но они оказались в меньшинстве [3].
В 1971 г. начато клонирование линейки электронно-вычислительных систем компании IBM – IBM System 360/370, под общим названием ЕС ЭВМ (Единая Система Электронно-Вычислительных Машин). Работы по созданию компьютеров этого семейства велись не только в СССР и ГДР – различные модели ЕС создавались в Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше и даже на Кубе [1, 10]. Было разработано и выпущено более 20-ти различных компьютеров этой серии. Переориентированы были не только производственные мощности, но и процесс подготовки специалистов – в программы высшего образования включались дисциплины, связанные с изучением аппаратной части и программного обеспечения именно этой системы.
В рамках этого проекта было выпущено четыре «ряда» компьютеров. Ряд 1 представлял собой серию клонов, основанных на базе системы IBM System 360. Компьютеры ряда 2 были основаны на базе системы IBM System 370. Ряды 3 и 4 были выпущены после 1984 г., т. е. после перехода компании IBM к выпуску персональных компьютеров. Основой компьютеров рядов 3 и 4 стала система EC ЭВМ ряда 3 (IBM System 370), однако в нее было внесено несколько технологических улучшений, которые не имели аналогов в базовой системе производства IBM [11].
Специалистами отмечалось, что переход на платформу IBM System 360/370 позволил Советскому Союзу сократить отставание от США в области производства вычислительной техники и программного обеспечения, а также перейти на единые общемировые стандарты разработки информационных технологий [8]. Кроме того, ЕС ЭВМ послужила основой для построения одного из первых советских персональных компьютеров – ЕС ПЭВМ [4]. Однако цена этого была весьма велика. СССР пришлось практически уничтожить собственные проекты в области вычислительной техники – в результате переделки образовательных программ возник кадровый голод в институтах и лабораториях, которые занимались разработкой систем на базе БЭСМ и Эльбрус. Кроме того собственные проекты страдали от недостаточного финансирования – огромные средства тратились именно на разработку аппаратных и программных частей ЕС ЭВМ [3]. Заказать полный текст работы
Однако Советский Союз не собирался делать ставку на копирование систем только одного производителя. В 1960-70 гг. на западе развернулась конкурентная борьба между гигантом IBM и компанией DEC, производителем малых ЭВМ, которые были проще в эксплуатации, более компактными и дешевыми. Поэтому в середине 1970-х годов было принято решение о начале клонирования систем этой компании. В Советском Союзе и в странах СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи) начинается выпуск вычислительных систем под общим названием СМ ЭВМ (Система Малых Электронно-Вычислительных Машин). Серия СМ ЭВМ включала в себя четыре линии вычислительных систем:
1) Продолжение компьютеров серии АСВТ (Агрегатная Система средств Вычислительной Техники), которые являлись клонами IBM System 360, альтернативными к ЕС ЭВМ [6];
2) Клонирование одной из самых удачных машин компании DEC – PDP-11 [2];
3) Линия клонов систем DEC VAX;
4) Линия отечественных персональных компьютеров на базе процессора Intel. Первые компьютеры линии вышли в начале 1980-х годов на базе процессора i8080, а последние – в начале 1990-х годов на базе процессора Intel Pentium.
Наиболее популярной моделью серии СМ стали клоны DEC PDP-11 – 16-разрядной малой ЭВМ, особенно системы СМ-3 и СМ-4. Отличительной особенностью СМ ЭВМ были ее компактные размеры и низкая, по сравнению с ЕС ЭВМ, стоимость. Очевидно, что более простая организация вычислительного комплекса и программного обеспечения позволили корректней осуществить клонирование оригинала, в результате чего компьютеры СМ считались более простыми и надежными в эксплуатации, чем ЕС ЭВМ. Низкая стоимость комплекса позволяла большему числу организаций закупить систему СМ ЭВМ. Клонирование DEC PDP-11 осуществлялось и другими организациями, в частности в 1981 г. НИИТТ НПО «Научный Центр», г. Зеленоград, был разработан комплекс ДВК, также являющийся аналогом PDP-11. Для клонов этого компьютера было разработано разнообразное программное обеспечение, в том числе операционные системы (ФОДОС, ФОБОС, РАФОС, ОС РВ и т. д.), компиляторы языков Фортран, Паскаль, Бейсик, среды программирования и отладки, системы управления базами данных. Следует отметить, что и программное обеспечение для систем СМ и ДВК также копировалось с зарубежных аналогов – операционных систем RT-11, RSX, компиляторов языков соответствующих языков программирования и т. д. Клонирование программного обеспечения зачастую было настолько качественным, что полученное ПО можно считать совместимым с оригиналом.
Клонирование вычислительной техники в СССР продолжалось и после его распада, до середины 1990-х годов. Однако постепенно отечественная индустрия информационных технологий была полностью переориентирована на использование импортных компьютеров и программного обеспечение.
Направление развития отечественной вычислительной техники, основанное на копировании западных компьютеров, имело как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, оно позволило разрабатывать в СССР вычислительную технику, соответствующую мировым стандартам, совместимую с компьютерами ведущих производителей. Как следствие, реорганизация всей индустрии информационных технологий в этом направлении, позволило перейти на общемировые стандарты разработки программного обеспечения, а также обеспечить подготовку специалистов в области ИТ, которые могли работать не только с отечественной, но и с импортной вычислительной техникой и ее программным обеспечением.
С другой стороны, сравнение технологий и возможностей вычислительных систем, разработанных по аналгии с системами IBM и DEC, с компьютерами семейств БЭСМ и Эльбрус[9] позволяет сделать вывод, что отказ от развития собственной вычислительной техники можно рассматривать как регресс. Более того, вкупе с особенностями внешнеполитической позиций СССР и его внутренним устройством, отказ от разработки собственных вычислительных систем и ИТ не позволил Советскому Союзу занять лидирующее положение в области информационных технологий в мире – уже после распада СССР технологии, использованные в системах БЭСМ и Эльбрус, были использованы при разработке процессоров Intel Pentium, Intel Itanium, AMD, Sun SPARC и сделали эти процессоры лидерами в данной области информационных технологий.
Литература:
1. Вычислительная техника социалистических стран. // Сб. ст. Под общей ред. М. Е. Раковского. Вып. 1-8. М., Статистика,
2. Дедов Ю. А., Островский М. А., Песелев К. В., Полин X., Сейфи И. Т., Соколов А. Я., Филин А. В. Малые ЭВМ и их применение / Под общ. ред. — М.: Статистика, 1980
3. Евтушенко Ю. Г., Михайлов Г. М., Копытов М. А., Рогов Ю. П. 50 лет истории вычислительной техники: от «Стрелы» до кластерных решений. // В сб. 50 лет ВЦ РАН: история, люди, достижения. М.: ВЦ РАН, 2005
4. Запольский А. П., Пыхтин В. Я., Чистяков А. Н., Шкляр В. Б. Персональные компьютеры Единой Системы ЭВМ.// М. Финансы и статистика, 1988
5. Карпов В. Я. Алгоритмический язык Фортран: Фортран-Дубна. 1976
6. Клиорин М. И., Кадулин В. Я., Смолкин В. М. Управляющие вычислительные комплексы СМ-2М: Архитектура и программное обеспечение / Под ред. В. В. Рязанова — Москва: Энергоатомиздат, 1989
7. Королев Л. Н. Структуры ЭВМ и их математическое обеспечение. — М., Наука. Гл. ред. Физ.-мат. лит., 1978.
8. Левин В. К. Очерк о становлении Единой системы ЭВМ. - htm
9. Неверов А. В. О развитии вычислительной техники в СССР. – «Университетские исследования», ПГНИУ, 2011
10. Нитусов А. Вычислительная техника стран СЭВ. - htm, 2005
11. Пржиялковский В. В., Ломов Ю. С. Технические и программные средства ЕС ЭВМ — М.: Статистика, 1980
12. Смирнов А. Д. Семейство БЭСМ-6 // Архитектура вычислительных систем: Учеб. пособие для вузов — М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. лит., 1990
> Хинчину -спецу по теории веротяностей - переписать исходную формулу ТМО в вероятностной форме - что 2 пальца о....... Типа, вывести формулу распределения. Сколько на свете распределений? - Тьма. - Одним больше, одним меньше. > > Твой пример с задачкой - которые якобы в уме решают твои студенты - явно не имеет отношения как раз к Хинчину: у него все формулировки связаны с вероятностным распределением, а не с классической формулой ТМО.
"Дубина", эта задача, как раз раскрывает понятия "теории множеств", а "поток" является частным случаем теории множеств (поток = множество). Если вы не смогли решить простейшую задачу "теории множеств", о чем с вами можно говорить о потоках ТМО, то есть о потоках которые ввел Хинчин...???? А вероятность здесь, при том что я четко в задаче указал: _developer (_developer) wrote in reply to :
> Распределение сущностей в пуле по атрибутам, примерно равномерно.
То есть подчеркивая вероятностный смысл распределения объектов по характеристикам (атрибутам). Но ВЫ, даже этого не смогли увидеть... И эта задача на прямую отражает принципы ТМО по оптимальному поиску "заказа"(задачи) которая должна отправиться первой на обработку.... То есть оптимальную последовательность обработки "заказов" (задач)... А дальше, при выполнении задачи, происходит сброс опять в поток если задача обрабатывалась дольше своего кванта времени (time slice). И это тоже определил Хинчин. Это так называемая политика не монопольного доступа к ресурсу. А теперь покажите мне доработку задачи оператора телеграфа где его задача, на половину выполнена обратно возвращалась в поток на доработку? Это я про Эрланга и его задачи телеграфа... То есть оператор телеграфа не успел за отведенное ему время воткнуть штекер полностью, а воткнул его на половину, после этого он отложил задачу "довтыкание"... Вы по моему до сих пор не поняли с кем вы связались.... Это в вашей альтернативной реальности все русские сидят в гараже, пьют стекломой, и гадят в подъезде....
20:08 02.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) wrote in reply to :
> Тупить не надо. - Типа, подмены понятий. Подменить компьютер -- ЭВМ, кибернетику - теорией автоматизации. - Двойной обман.
Тупите здесь ВЫ.... Еще раз, дайте логическое обоснование своих слов об отсутствии кибернетики (как науки) в СССР и выдержками из интервью Винера.
Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"
Можно я после этого ВАС буду называть "Малограмотный Идиот", а не "Dieter Hiftler"?
22:48 02.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного.
бугагагага! выдаете желаемое за действительное... скока времени прошло со времени интервью? НЕмного говорите? - Это вы (мн. ч.) сравниваете Байкал и Эльбрус (50 лет) и бытовой i7 ?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ВЫ, даже этого не смогли увидеть...
Да ладно трепаться.
В определениях, включающих бесконечные интегралы для спектральной плотности и автокорреляции, теорема Хинчина — Колмогорова является просто парой Фурье-преобразований, легко доказываемой для любой интегрируемой функции, то есть для которой существуют преобразования Фурье. Более удобно, и исторически так сложилось, что для стационарных сигналов, у которых преобразований Фурье не существует, теорема применяется используя определение автокорреляционной функции через математическое ожидание, а не через бесконечный интеграл. Упрощение теоремы Хинчина — Колмогорова распространено в современной технической литературе и элиминирует "вклад" А. Я. Хинчина и А. Н. Колмогорова. - В связи с чем в итальянской вики ТМО об этих лицах нет даже упоминания.
23:07 02.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> бугагагага! выдаете желаемое за действительное... скока времени прошло со времени интервью?
"Дубина" не переводи на сейчас... Ты же "малограмотный идиот" говорил о СССР. Ели хочешь поговорить о "Сейчас" так и скажи, но ты опять не вывезешь тему, особенно про IT в военной сфере.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Да ладно трепаться. > > В определениях, включающих бесконечные интегралы для спектральной плотности и автокорреляции, теорема Хинчина — Колмогорова является просто парой Фурье-преобразований, легко доказываемой для любой интегрируемой функции, то есть для которой существуют преобразования Фурье. Более удобно, и исторически так сложилось, что для стационарных сигналов, у которых преобразований Фурье не существует, теорема применяется используя определение автокорреляционной функции через математическое ожидание, а не через бесконечный интеграл. Упрощение теоремы Хинчина — Колмогорова распространено в современной технической литературе и элиминирует "вклад" А. Я. Хинчина и А. Н. Колмогорова. - В связи с чем в итальянской вики ТМО об этих лицах нет даже упоминания.
Дурачек хватит мозги засерать.... Просто реши задачу которую я привел, а не копируй википедию или другие источники.... Много умных слов еще не делают тебя умным и разбирающимся в математике... темболее что теорема "Хинчина — Колмогорова" действительно не имеет отношения к ТМО, ну только косвенно... Просто реши задачу и докажи что ты достоин что б с тобой можно говорить о ТМО и прочую "кибернетику"... Задача то простейшая... для студентов первого курса... реши ее немецкий инженер... не опозорь свою нацию.... я же не много прошу???? простая задача теории множеств....
23:09 02.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Можно я после этого ВАС буду называть "Малограмотный Идиот", а не "Dieter Hiftler"?
А ты такой вумный, что так кандидатишкой и остался... Скока там надо было публикаций? ---- 3 - считая с авторефератом. Без монографии. - Так с задачками для студентов и ассистируешь форумному навозу. Десятки лет. Брависсимо.
23:25 02.04.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А ты такой вумный, что так кандидатишкой и остался... Скока там надо было публикаций? ---- 3 - считая с авторефератом. Без монографии. - Так с задачками для студентов и ассистируешь форумному навозу. Десятки лет. > Брависсимо.
просто докажи что ты в теме.... всего-то решить простейшую задачу.... Докажи что ты сорокалетний( уже даже пятидесятилетний) человек не уступаешь в знаниях моих студентов которым 17-18 лет. Всего-то, подсказываю, просчитать селективность каждого атрибута. Простое "деление"... давай сделай это... надеюсь ВЫ в пятьдесят лет не забыли что такое "деление"...
00:07 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> простая задача теории множеств....
От дурачка слышу, Ваня...
Вот сформулируй например определение выпуклого тела на языке теории множеств... - Опять ты как и впрошлый раз начал тупить в тех областях, в которых у тебя знания аспирантишки, ну кандидатишки.
Выпуклое тело из топологии встречается любому нематематику каждый день 1000 раз = практическая необходимость, а ты зае... меня своей ТМО, которая никому не нужна, экзотическая умозрительная задача, в то время как выпуклое множество требуется повсеместно - в математической химии, транспортных задачах, математической биологии, математической экономике. Докажи хотя бы 1 теорему из теории выпуклых множеств - из минимум 12. - А еще про теорию множеств заикаешься.
Не смради, Ваня.
00:09 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Простое "деление".
Ты же уверял, что Хинчин нашел вероятностное решение, а говоришь про классическую модель, Ваня...
По моему тупите здесь только ВЫ.... Все не дает покоя, отсутствие аплодисментов в вашу честь за такие "сильные" темы и отсутствие положительных статусов в ваших темах? Та расслабьтесь уже.... Умейте проигрывать... Не закапывайте себя еще дальше.
