> Панарин - хороша картинка, но как всегда в сторону. Где на ней ваши любимые ППМ, где фазовращатели? Вообще то структурных схем АФАР существует минимум десяток. Вы про какую? (чтобы вас особо не мучить - дам первую подсказку - вы сами упомянули УМ) > > Лучше расскажите нам про некошерный"сирийский " скворечник. У вас это гораздо лучше получалось или про массу "Арматы"
Мишенька, Вы поумерьте пока пыл глупца. Не поверите, закончу с человеком о деле побеседую и с Вами и с Сергом нумерованым. Как говорится делу время, потехе час. Дойдет время и до потехи с Вами.
23:09 16.06.2016
serg757 - Чувствительность РЛС по приёму отражённого сигнала определяется ДН, Ку и КНД его антенны и чувствительностью приёмника и тот факт, что приёмник единый или их множество, ни в коем случае не влияет на чувствительность...
Совершенно верно, как и то, что помехи на приемниках суммируются и кроме того шумят сами приемники. Поэтому никогда не надо исключать случай, что вариант с множеством приемников даст гораздо худшую чувствительность (это уже дело теории и практики, а не данного форума)
23:27 16.06.2016
panarin07 - извиняюсь, но пока кроме пустых слов и вымыслов - от вас ничего не слышал. С чем вы хотите разбираться? С диаграммой направленности штыревой антенны? С мощностью, которую выделяют модули АФАР, со структурой модулей АФАР? Так извините, но на них уже поданы десятки патентов. С теми структурами модулей, которые приводятся в школьных учебниках? Ваш подход к обсуждению уже все видели - вывалить кучу - и заставить других найти там что-то полезное. А вы в это время подсыпаете еще и еще (неважно - в тему, не в тему). Потом заявляете, что раз вы это не собираетесь обсуждать, то я ухожу. Так?
Нет уж давайте про "сирийский" скоречник и массу "Арматы"!
23:31 16.06.2016
⍟ panarin07 (panarin07), У вас смешались кони-люди и развратом занялись.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> --Стоп. Начнем с ПФАР, как я и предлагал. > --Итак передатчик один, пока не уточняем конструкцию.
Нет, каждый ППМ = излучательприемник, не зависимо АФАР или ПФАР. В ПФАР он пассивный (без усилителя).
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> -- Антенна разбита на излучающие элементы, на каждый элемент работает свой фазовращатель. Эти фазовравращатели задают каждому элементу направление излучения.
Да, правильно... Только посмотрите на свое предыдущее высказывание. У вас в одном то один то несколько. Либо поясните что есть "передатчик" и что есть "излучатель"?
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> --Управляют фазовращателями процессорные блоки.
Да.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> --Если я Вас правильно понял, Вы рассказываете мне, что в АФАР тоже один передатчик импульс с которого передается на те же излучающие элементы с фазовращателями, но через усилитель. вопрос а зачем там усилители??
А теперь понял, вы под генератором импульса понимаете передатчик! На вопрос отвечаю. Я не зря говорил про баланс энергии по апертуре... Другими словами, один усилитель размазывает мощность по всем ППМ. В АФАР, на усилители ППМ подается подается только сигнал, и он усиливается своим усилителем ППМ. Потери в трактах меньше...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> --И второй вопросик, что такое ППМ, приемо-передающие матрицы.
ППМ - Это приемо-передающий модуль, грубо говоря - это и есть фазовращатель.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> --Вопросик третий, как каждая ячейка АФАР работает с ППМ.
Ячейка АФАР это и есть ППМ. ППМ, может иметь несколько каналов... Но это другая "песня"
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> The AN/APG-77 radar is an active-element, electronically scanned (that is, it does not move) array that features a separate transmitter and receiver for each of the antenna's several thousand, finger-sized radiating elements.
Это обычная работа фазовращателей... Только активных, с усилителем. Грубо говоря.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Northrop Grumman's AN/APG-77 radar employs a different type of electronically scanned phased array. In what is the most advanced airborne radar in the world, individual transmit and receive modules will be located behind each element of the radar array. The transmit function of the solid-state microwave modules will supplant the travelling wave tubes used in prior radars like the APQ-164.
Чистая пропаганда... Я бы предпочтение передовым технологиям отдал бы ЦАР (цифровым антенным решеткам), вместо фазовращателей стоит ЦАП-АЦП... "Противник-Г" уже в войсках....
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь о твердототельных СВЧ-модулях доводилось > слышать??? Если нет то докладываю это технология AESAs на галлия арсениде, называется СВЧ монолитная интегральная схема (GaAs MMIC ) или СВЧ - схемы на одном чипе.
Да ладно... Открыли Америку для меня.... И AESA - это не технология, а всего лишь active electronically scanned array (АФАР) И к арсениду галлия никакого отношения не имеет....
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Итак это то что я говорил, в каждом из 2 000 ППМ ( в составе антенного элемента), находится TR модуль, который состоит не только из усилителя и фазовращателя.. а еще там малошумящий приемник.
Приемники есть и в ПФАР... Или как по вашему ПФАР принимает сигнал? Одним приемником? А как тогда ДН приема управлять? "Арсенидом галлия" пытаются увеличить мощность ППМ! Причем здесь количество ППМ, которое зависит от длины волны и влияет на ДН? Фокусировка энергии она же ДН, да, зависит от количества, но не сама энергия/мощность....
> Итог каждый RT-модуль , содержит малошумящий приемник и передатчик. На амеровской AN/APG-77 RT-модулей, (ППМ) 2 000 шт. Вот поэтому, выход ряда модулей из строя не выводит весь радар из строя.
> Другие ППМ работают автономно, каждый сам по себе (естественно под управлением процессора). > > А в ПФАР СВЧ-лампа бегущей волны ОДНА на все ячейки, навернулась и все...РЛС-ске
А разве я не это вам описал выше?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> но их всего два или три. Первое преимущество АФАР - это надежность, при выходе десятка ППМ АФАР продолжает работать, но естественно диаграмма направленности будет похуже, но это должны чуть-чуть компенсировать мозги.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Так что пока знакомитесь, я полную раскладку подготовлю.Раньше не могу,жутко медленный интернет, лимит исчерпал. Времени много уйдет пока ссылки найду.
Мне ничего подготавливать не надо....
23:58 16.06.2016
_developer - А в ПФАР СВЧ-лампа бегущей волны ОДНА на все ячейки, навернулась и все...РЛС-ске
А что в системах с АФАР все устройства дублированы? Я такого не слышал. Да, лампа работает в тяжелом режиме, но ведь есть регламент, ТО и т.д. Да и кроме лампы есть куча элементов - чего к ней привязываться. Кстати, есть ли данные по выходу из строя лампы и других элементов?
00:17 17.06.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> А что в системах с АФАР все устройства дублированы? Я такого не слышал. Да, лампа работает в тяжелом режиме, но ведь есть регламент, ТО и т.д. Да и кроме лампы есть куча элементов - чего к ней привязываться. Кстати, есть ли данные по выходу из строя лампы и других элементов?
Не совсем так... Тут принцип "яиц и корзины"... один-два усилителя на все ППМ или на каждый ППМ по усилителю...
01:04 17.06.2016
_developer - утрированно, но кроме ППМ есть другие элементы. Вот про их дублирование я и вел речь. Или каждый ППМ имеет минимум два дублируемых канала управления? (но тогда каналы должны быть волоконно-оптическими. И то это не тривиальная задача, а уж тем более сложно коммутировать волноводы..) Имеются минимум две дублированных РЛС и вычислитель? То что есть централизованная РЛС и вычислитель и в АФАР и в ПФАР понятно всем (кроме Панарина). Встречал отключение отдельных узлов и перераспределение нагрузки (после диагностики), но ни разу не видел горячего отключения устройств (на ходу) (разве только при тройном резервировании).
10:27 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> До завтра, я как раз литературу по АФАР еще приготовлю, побеседуем подробнее.
Заявление как всегда громкое и многообещающее... Ну что же...посмотрим... panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Пока рассмотрите данную схему, если подойдет от нее и оттолкнемся в обсуждении, если нет подберу еще. > PS, Это и есть схема одного ППМ модуля.
Панарюша, а Вы читать случаем не разучились? Внимательно причтите что написано под приведенным Вами рисунком - "Обобщённая структурная схема АФАР применительно к режимам:" Вот и покажите нам где именно на этой схеме присутствуют ППМ. Тут нам Панарюша схему ППМ привёл, вот и посмотрим насколько он понимает, про что идёт речь, ну а далее пойдём по порядку его высказываний... Итак, Панарюша, Вы привели здесь схему ППМ. Теперь неплохо было бы, если бы вы озвучили в чём именно смысл работы каждого этого модуля и его конкретное назначение. А именно - поясните здесь - если исходим из того, что этот модуль осуществляет передачу и приём, то как Вы это понимаете. С передачей вроде как всё просто - излучение в пространство энергии, заключённой в импульсе... Вот и покажите нам - из вычислителя поступает команда на излучение импульса. Что происходит далее - как этот импульс раздаётся на каждый ППМ. И точно так же по передаче - Каждый ППМ принял определённый сигнал - поясните, что для Вас означает приём сигнала и что конкретно происходит в каждом ППМ с принятым сигналом... то есть что означает тот факт, что сигнал принят... Эти вопросы к тому, чтобы Вы для себя уяснили что такое приём и передача в понимании работы оборудования, а не в применении слов приёмник-передатчик...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь о твердототельных СВЧ-модулях доводилось > слышать??? Если нет то докладываю, это технология AESAs на галлия арсениде, называется СВЧ монолитная интегральная схема (GaAs MMIC ) или СВЧ - схемы на одном чипе.
А это к чему вообще? Или кто-то из нас не согласен с тем, что ППМ реализуются на СВЧ-схемах? Как этот вопрос относится в возникшему спору?
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Итак это то что я говорил, в каждом из 2 000 ППМ ( в составе антенного элемента), находится TR модуль, принимающая часть которого состоит не только из усилителя и фазовращателя.. а еще там малошумящий приемник.
Вот и поясните нам что именно делает этот малошумящий приёмник в ППМ и для чего усилитель там...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Да тут нумерованый Серг и его подпевала Миша Машин спрашивали, а знает ли Панарин параметры РЛС Барс. Знаю, вот они, вот они в сравнении со старючей APG-71.
Панарюша, да Вы сами хоть понимаете что именно приведено в этой таблице. Мне к примеру лень переводить англо-саксонские термины, но к примеру такой как LNA NF мне знаком... Вот и сравните по этому параметру Барс ... И что самое главное. Вы тут, Панарюша, по глупости своей сравнивали совершенно различные по построению РЛС с АФАР между собой, по количеству ППМ, особо не утруждая себя подумать... Вот Вам и вопрос. Амерская РЛС с АФАР, имеющая 2000 ППМ, работает в режиме картографирования поверхности, обзора воздушного пространства и постановки помех одновременно. Ведь это и есть одно из основных достоинств АФАР. Вопрос - сколько в таком случае ППМ будет работать на обзор воздушного пространства?
10:39 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Мишенька, Вы поумерьте пока пыл глупца.
Опять вопрос возникает - кто тут ГЛУПЕЦ - все вокруг или кто-то один?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Мне ничего подготавливать не надо....
Ты не понял - это Панарюше надо... прочесть и опять нести ЧУШЬ... а то он уже "опустошился" - подзарядка требуется...
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> А что в системах с АФАР все устройства дублированы? Я такого не слышал. Да, лампа работает в тяжелом режиме, но ведь есть регламент, ТО и т.д. Да и кроме лампы есть куча элементов - чего к ней привязываться. Кстати, есть ли данные по выходу из строя лампы и других элементов?
Там всё примерно так же - навернулся вычислитель и вся АФАР со всеми 2000 и более ППМ туда же... Или как на схеме Панарюши - наворачивается устройство управления и встала вся РЛС... и кому какая разница с АФАР она или с ПФАР...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так... Тут принцип "яиц и корзины"... один-два усилителя на все ППМ или на каждый ППМ по усилителю...
Там ППМ могут работать и по линейкам (строки и столбцы, как развёртка в ТВ) не обязательно на каждый излучатель свой личный ППМ. Всё зависит от идеологии построения АФАР и от того, какие задачи на неё возлагают...
12:16 17.06.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Вот про их дублирование я и вел речь.
Конечно что-то дублируется... Как точно дело обстоит в современных БРЛС - не знаю....
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Там ППМ могут работать и по линейкам (строки и столбцы, как развёртка в ТВ) не обязательно на каждый излучатель свой личный ППМ. Всё зависит от идеологии построения АФАР и от того, какие задачи на неё возлагают...
Ничего не понял, какие строки и столбцы, какие излучатели, какой личный ппм?
13:52 17.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ничего не понял, какие строки и столбцы, какие излучатели, какой личный ппм?
В ФАР как фазавращатели, так и ППМ в конечном итоге завязаны на излучатель - маленькую антеннку, которые и составляют ячейку. В одном варианте ФАР можно к примеру каждый излучатель обеспечить своим либо фазовращателем, либо ППМ (в АФАР), а можно сделать по другому - линейку излучателей завязать на один фазовращатель (ПФАР) или ППМ (АФАР). В таком случае можно управлять не одним излучателем, а разбить из на строки и столбцы, в которых фаза сигнала будет меняться одинаково. То есть к примеру на 1700 излучателей можно сделать около 170 ППМ. Но это я говорю чисто в теории и как на деле реализовано в конкретных РЛС я не знаю...
14:08 17.06.2016
⍟ serg757 (Совок), То что ты описал, это многоканальный ППМ.
15:45 17.06.2016
_developer - "извини", но само понятие многоканальный означает, что у каждого канала есть отдельные оконечные устройства (неважно что они делают - усиливают или что-то еще). Т.е. если у ППМ есть n (не соединенных напрямую) выводов, которые соединяются с n антеннами , то да - многоканальный. Если же вывод ППМ один (или n выводов ППМ внутри соединены между собой) - то какая многоканальность?
Пассивная ФАР. Излучатели в ней возбуждаются от общего источника через систему пассивных фазовращателей. [Активная ФАР. в канале питания каждого элемента решетки имеется фазируемый генератор или усилитель мощности.Здесь успешно решается проблема генерирования и канализации большой мощности и получения высокого отношения сигнал/шум. Оставим привычную Вам терминологию. Это мне не принципиально.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- Антенна разбита на излучающие элементы, на каждый элемент работает свой фазовращатель. Эти фазовравращатели задают каждому элементу направление излучения.
>Да, правильно... Только посмотрите на свое предыдущее высказывание. У вас в одном то один то несколько. Либо поясните что есть "передатчик" и что есть "излучатель"?
Если не возражаете порядку от простого к сложному. Чуть позже поясню, что я имел ввиду.
>Да. > > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> --Если я Вас правильно понял, Вы рассказываете мне, что в АФАР тоже один передатчик импульс с которого передается на те же излучающие элементы с фазовращателями, но через усилитель. вопрос а зачем там усилители??
>А теперь понял, вы под генератором импульса понимаете передатчик! На вопрос отвечаю. Я не зря говорил про баланс энергии по апертуре... Другими словами, один усилитель размазывает мощность по всем ППМ. В АФАР, на усилители ППМ подается подается только сигнал, и он усиливается своим усилителем ППМ. Потери в трактах меньше...
На тех девайсах РФ, которые Вы видели да. На ПФАР как ни называй генератор импульсов СВЧ+усисилитель мощности (к его устройству вернемся позже) он один. На АФАР (наших) задающий сигнал может и подается на ППМ, но я говорю о AN/APG-77. Там задающий генератор смонтирован в одно целое в блоке TR-модуля. СВЧ сигнал вообще не подается на TR-модуль. Далее я отойду от привычного мне,отождествления ППМ-модуль и TR-модуль. Перейдем на Ваше понимание ППМ-модуля.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> --И второй вопросик, что такое ППМ, приемо-передающие матрицы.
>ППМ - Это приемо-передающий модуль, грубо говоря - это и есть фазовращатель.
В Российской терминологии да. Тут Вы правы. Тогда для разделения понятий введем термин TR-модуль. Я на его примере акцентировал внимание на его функциональности в едином блоке.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> --Вопросик третий, как каждая ячейка АФАР работает с ППМ.
>Ячейка АФАР это и есть ППМ. > ППМ, может иметь несколько каналов... Но это другая "песня"
Может, полностью согласен. Но об этом позже, как и по полуактивной ФАР.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> The AN/APG-77 radar is an active-element, electronically scanned (that is, it does not move) array that features a separate transmitter and receiver for each of the antenna's several thousand, finger-sized radiating elements.
>Это обычная работа фазовращателей... Только активных, с усилителем. Грубо говоря.
Ну если угодно назовите их так - активные с усилителем. В актив амерам положите в каждый TR-модуль задающий генератор ( а не только фазовращатель, аттенюатор и усилитель) и приемник (полная обработка сигнала, а не усиление ВЧ). Я так понимаю в девайсах, о которых Вы говорите они вынесены из ППМ. Ну задающий генератор СВЧ , а в приемном канале только селекция и усиление ВЧ-сигнала, фазовращатель и аттенюатор. ....
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Northrop Grumman's AN/APG-77 radar employs a different type of electronically scanned phased array. In what is the most advanced airborne radar in the world, individual transmit and receive modules will be located behind each element of the radar array. The transmit function of the solid-state microwave modules will supplant the travelling wave tubes used in prior radars like the APQ-164.
>Чистая пропаганда... Я бы предпочтение передовым технологиям отдал бы ЦАР (цифровым антенным решеткам), вместо фазовращателей стоит ЦАП-АЦП... "Противник-Г" уже в войсках....
Если не возражаете о ЦАР отдельно. Ибо начнем не объятное обнимать. ......
> panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь о твердототельных СВЧ-модулях доводилось >> слышать??? Если нет то докладываю это технология AESAs на галлия арсениде, называется СВЧ монолитная интегральная схема (GaAs MMIC ) или СВЧ - схемы на одном чипе.
>Да ладно... Открыли Америку для меня.... > И AESA - это не технология, а всего лишь active electronically scanned array (АФАР) И к арсениду галлия никакого отношения не имеет....
Не поверите но термин AESA (active electronically scanned array) я знаю. Цитата дословно Если нет то докладываю, это технология AESAs на галлия арсениде, называется СВЧ монолитная интегральная схема (GaAs MMIC ) или СВЧ - схемы на одном чипе. Теперь по Вашей просьбе убираю англицкую абривиатуру.
Если нет то докладываю, это технология АФАР-ов на галлия арсениде, называется СВЧ монолитная интегральная схема (GaAs MMIC ) или СВЧ - схемы на одном чипе.
И???. У амеров есть разделение на какой технологии базируется АФАР..Что поменялось???..А сама технология интегральных схем, стоит сразу за GaAs, это MMIC
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак это то что я говорил, в каждом из 2 000 ППМ ( в составе антенного элемента), находится TR модуль, который состоит не только из усилителя и фазовращателя.. а еще там малошумящий приемник.
>Приемники есть и в ПФАР... Или как по вашему ПФАР принимает сигнал? Одним приемником? А как тогда ДН приема управлять?
Конечно есть,но приемник это девайс, принимающий ЭМ сигнал, отсеивающий подобочные частоты, усиливающий далее сначала ВЧ сигнал, а потом и переводящий его для использования в сигнал НЧ. И встает вопрос в ПФАР, а до какой степени СВЧ сигнал обрабатывается в ППМ (в русском понимании термина) ......
> "Арсенидом галлия" пытаются увеличить мощность ППМ! Причем здесь количество ППМ, которое зависит от длины волны и влияет на ДН? Фокусировка энергии она же ДН, да, зависит от количества, но не сама энергия/мощность....
Опечатка у Вас, не арсенидом галия, а нитридом галия( GaN) по технологии HEMT . Ну дак сложение мощностей всех модулей дает общую мощность. На урсениде галия пиковая мощность 5 вт на модуль, умножаем на 2 000 модулей= 10 квт Кстати будет меньше модулей на арсениде галия то 5вт/модуль * 1500 модулей=7,5 квт
На GaN пиковая мощность 50 вт на модуль * 1 200 модулей = 60 квт. Хотите больше при той же технологии добавьте модулей 50 вт на модуль * 2 000 модулей= 100 квт.
>> Итог каждый RT-модуль , содержит малошумящий приемник и передатчик. На амеровской AN/APG-77 RT-модулей, (ППМ) 2 000 шт. Вот поэтому, выход ряда модулей из строя не выводит весь радар из строя.
>> Другие ППМ работают автономно, каждый сам по себе (естественно под управлением процессора). >> >> А в ПФАР СВЧ-лампа бегущей волны ОДНА на все ячейки, навернулась и все...РЛС-ске
>А разве я не это вам описал выше?
Нет у нас не понимание пошло от разночтения термина ППМ. Я в принципе неправильно его отождествлял с TR-модулем.
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но их всего два или три. Первое преимущество АФАР - это надежность, при выходе десятка ППМ АФАР продолжает работать, но естественно диаграмма направленности будет похуже, но это должны чуть-чуть компенсировать мозги.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что пока знакомитесь, я полную раскладку подготовлю.Раньше не могу,жутко медленный интернет, лимит исчерпал. Времени много уйдет пока ссылки найду.
>Мне ничего подготавливать не надо....
Да как скажите, я в принципе Вас не собирался учить, я просто объясняю Вам, что я отнюдь не дилетант в вопросах ПФАР и АФАР и принципах радиолокации.
Во всяком случае все то что я привел в посту (стр. 40, 21:17 16.06.201) и ссылке (под названием для продвинутых) под простеньким мультиком,прекрасно и без непонимания отложилось в моей голове.
Когда я в шуточной форме (но не искажая истины) рассказывал Сергу о ПФА и АФАР, то поставил оборот речи (в очень,очень упрощеной форме рассказываю). Потом сделал тоже простенький реферат о ПФАР и АФАР в одном посту, даже мультик поставил. Но это отнюдь не все мои знания о предмете.
Большинству людей ,для понимания принципов работы ПФАР и АФАР и их достоинств и недостатков (и главное их влияния на воздушный бой) большего и не нужно.Зачем участникам забивать головы особенностями качания луча фазовым способом.
А затеял я разговор о РЛС ради рассмотрения этой таблицы. Пока не проверял ее расчетом. Хотя проблем в этом нет, ставишь в формулу известные данные по дальности с известной ЭПР (индивидуально по конкретной РЛС), а потом с предполагаемой ЭПР и формула выдаст дальность..
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мишенька, Вы поумерьте пока пыл глупца.
>Опять вопрос возникает - кто тут ГЛУПЕЦ - все вокруг или кто-то один? > > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне ничего подготавливать не надо....
>Ты не понял - это Панарюше надо... прочесть и опять нести ЧУШЬ... а то он уже "опустошился" - подзарядка требуется... >
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что в системах с АФАР все устройства дублированы? Я такого не слышал. Да, лампа работает в тяжелом режиме, но ведь есть регламент, ТО и т.д. Да и кроме лампы есть куча элементов - чего к ней привязываться. Кстати, есть ли данные по выходу из строя лампы и других элементов?
>Там всё примерно так же - навернулся вычислитель и вся АФАР со всеми 2000 и более ППМ туда же... Или как на схеме Панарюши - наворачивается устройство управления и встала вся РЛС... и кому какая разница с АФАР она или с ПФАР... > > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так... Тут принцип "яиц и корзины"... один-два усилителя на все ППМ или на каждый ППМ по усилителю...
>Там ППМ могут работать и по линейкам (строки и столбцы, как развёртка в ТВ) не обязательно на каждый излучатель свой личный ППМ. Всё зависит от идеологии построения АФАР и от того, какие задачи на неё возлагают...
Да не забыл Серг нумерованный и Миша Машин я за Вас. Некогда сейчас с Вами развлекаться. Будет еще на это время. а по каучите матчасть. Кстати до Миши Машина быстрее истины доходят. Видимо интенсивнее извилинками шевелит...
Похоже по знаниям ему в ведомые надо выдвигаться. До Вас тупо элементарные истины доходят. Сержик может на платной основе...интиллект Вам подтянуть??
Либо поясните что есть "передатчик" и что есть "излучатель"?
Фокусировка энергии она же ДН, да, зависит от количества, но не сама энергия/мощность.... 
