Коммунизм и социализм как доктрины, игнорируют особенности психологии человека и в этом их основной изъян. В советское время настойчиво распространялся миф о человеке будущего - совершенного душой и телом. ХаракЕрная литература на эту тему - "Туманность Андромеды" Ефремова, где описывается общество самоусовершенствовавшихся людей - на основе, естественно, марксизма-ленинизма. Но с чего человек будет возрастать духовно, если все эти пролетарские доктрины даже не задумываются о том, что это такое, если основной упор делается - на материальное благополучие?
Тысячелетние наблюдения (источник - христианские исследования страстей человеческих, на которых основываются методы борьбы с этими страстями) показывают, что на Земле постоянно возобновляются ресурсы людей, которые не желают считаться с обществом, а действуют только в личных интересах, хотя на словах утверждают обратное. Более того, эти люди не способны сдерживать отрицательные черты своего характера. Человек склонен скорее впадать во зло, нежели удерживать себя в добре. Чтобы уклоняться от зла - на это нужны усилия. Много ли найдётся таких упорных борцов со злом - хотя бы внутри себя?
Насколько человек даже в мелочах не может сдерживаться, можно убедиться на своём личном примере - попробуйте хотя бы один день не разозлиться - не только внешне, но и внутренне, и вы почувствуете, как словно какая-то сила вас нарочно толкает к тому, чтобы разбушеваться. Посмотрите на мир в его сегодняшнем состоянии и вы убедитесь, что о мелочах уже речи нет - воровство, коррупция, убийства, террор, падение нравов - то есть человечество явно скатывается в пропасть, морально разлагается, а вовсе не совершенствуется духовно.
Поскольку люди с отрицательными наклонностями всё время разрушают стабильность, то создание постоянно функционирующего справедливого общества становится невозможным. Представьте - идёт стройка дома. Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её. Ну и что они построят? То есть социализм - справедливое общество на все времена - утопия. Для того чтобы построить такое общество, надо, чтобы все до одного люди не впадали во все тяжкие и добровольно исповедывали одну и ту же идеологию. Верите ли вы, что это возможно в масштабах планеты?
Теперь о коммунизме. Есть два очеь провальных пункта.
1 "От каждого по способностям каждому по потребностям". Способности у большинства граждан - средние, а потребности - неограниченные. Ресурсы Земли, как известно, небезконечны. Если пытаться удовлетворить немеряные потребности всех жителей Земли - она просто не выдержит. После того, как стало ясно что общество потребителей с пролетарским уклоном построить не удаётся, сменили вывеску - "От каждого по способностям, каждому по труду". Но тут тоже промашка вышла. Есть слои населения, которые не работают по определённым причинам - дети, пенсионеры, беременные, калеки, больные. Если этот модифицированный принцип выполнять буквально, то им что же, придётся с голоду помирать?
2 "Государство постепенно отмирает". Это конечно уму недостижимо. В силу того, что постоянно возобновляются ресурсы людей, неспособных сдерживать свои низменные инстинкты, должен постоянно существовать институт, который будет держать их в ежовых рукавицах - государство. Если его не будет - будет анархия и насилие. Есть ещё один психологический момент - тот, кто берёт власть силой, никогда её не отдаст добровольно. А тот, кто получил власть законно, понимает, что государство необходимо для сдерживания деструктивных элементов. И потом, это довольно странная трактовка - рассматривать отмирание государства как некий естественный природный процесс. Как это будет выглядеть? Сначала госаппаратчики придут на час позже, через некоторое время - на два и так далее? А потом выделятся из числа трудящихся очередные альфа-самцы и всё - по новой.
3 Ну и по поводу большевизма коротЕнько - это не бумажная доктрина, это практическая уголовщина.
И только религия занимается вопросами духовного образования человека. Причём не на бумаге, а на деле.
В целом же на Земле будет существовать ПОЛУПОРЯДОК-ПОЛУХАОС.
23:40 28.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Представьте - идёт стройка дома. Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её.
если стройка идет под контролем башковитого инженера- то все будет построено в лучшем виде
23:46 28.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Представьте - идёт стройка дома. Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её. > если стройка идет под контролем башковитого инженера- то все будет построено в лучшем виде
Отнюдь, в этом вся фишка - если строители - кто в лес, кто по дрова - никакой гениальный руководитель не доведёт дело до конца. Опора его - надёжные верноподданные.
23:51 28.01.2016
глубокая тема полезная но сложная
тема дает ответ но не поставлен сам вопрос на который этот ответ.
23:52 28.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм и социализм как доктрины, игнорируют особенности психологии человека и в этом их основной изъян.
Психология проста: блага хотят все и получше, но работать за них не хотят или не могут. Так пусть выживает какждый как может.
23:59 28.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представьте - идёт стройка дома. Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её. >> если стройка идет под контролем башковитого инженера- то все будет построено в лучшем виде
> > Отнюдь, в этом вся фишка - если строители - кто в лес, кто по дрова - никакой гениальный руководитель не доведёт дело до конца. Опора его - надёжные верноподданные.
у нормального руководителя никто не разбегаеться
00:08 29.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Представьте - идёт стройка дома. Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её. >>> если стройка идет под контролем башковитого инженера- то все будет построено в лучшем виде
>> >> Отнюдь, в этом вся фишка - если строители - кто в лес, кто по дрова - никакой гениальный руководитель не доведёт дело до конца. Опора его - надёжные верноподданные.
>у нормального руководителя никто не разбегаеться
ты просто не понимаешь о чем он говорит и он прав, а ты ошибаешься
00:27 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но с чего человек будет возрастать духовно, если все эти пролетарские доктрины даже не задумываются о том, что это такое, если основной упор делается - на материальное благополучие?
Изначально в марксизме путь в коммунизм рассматривался исключительно, через духовное развитие человека. Маркс начал свое учение, из-за бездуховности мира.
Никогда и никто не сможет построить коммунизм через материальное развитие и раздачу материальных благ. Путь в коммунизм лежит только через духовное развитие общества и человека.
00:28 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Способности у большинства граждан - средние,
Способность - это совершенный дар, который есть в каждом человеке.
00:30 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> 2 "Государство постепенно отмирает".
Государство не может умереть, так как коммунизм возможен только в государстве. Отмирать должно не государство, а ВЛАСТЬ. Государство и власть - это не одно и тоже.
00:30 29.01.2016
коленвал (коленвал) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм и социализм как доктрины, игнорируют особенности психологии человека и в этом их основной изъян. > Психология проста: блага хотят все и получше, но работать за них не хотят или не могут. Так пусть выживает какждый как может.
Вот поэтому и невозможно построить справедливое общество - каждый хочет жить по своим правилам.
00:35 29.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь, в этом вся фишка - если строители - кто в лес, кто по дрова - никакой гениальный руководитель не доведёт дело до конца. Опора его - надёжные верноподданные. > у нормального руководителя никто не разбегаеться
Представьте гениального руководителя, подданные которого все до одного предатели - ничего он не сделает. Если приказы не исполняются - крышка. Вспомним хотя бы Юлия Цезаря. И таких примеров, когда подданные кидали своего руководителя - тьма. Павел I например.
00:36 29.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и он прав, а ты ошибаешься
в чем я ошибаюсь- в том что для недопущения knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её.
кроме строителя нужен еще и руководитель, который бы решал когда складывать камни, а когда разбирать?
00:37 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Опора его - надёжные верноподданные.
может быть и так
00:42 29.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и он прав, а ты ошибаешься
>в чем я ошибаюсь- в том что для недопущения > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один строитель укладывает кирпичи в стену, а с другого края - другой строитель - разбирает её.
>кроме строителя нужен еще и руководитель, который бы решал когда складывать камни, а когда разбирать?
ты его примера не понял ни строитель ни разрушитель стены не подчиняются никакому руководителю, они сами себе голова. Руководитель в этом примере - лишний элемент, бессмысленный, бесполезный.
