>> >> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Участившиеся случаи мошенничества говорят не об увеличении мошенников, а об увеличении контингента честных людей – как появление большей возможности для мошенников.
>> >> Тогда мы все давно должны были бы жить в идеальном обществе.
>Согласно какой логики?
В мире непреодолимо растёт контингент честных людей - согласно вашей логике. Вы же утверждаете, что количество мошенников не увеличивается (см. выше), а контингент честных людей неуклонно растёт. Следовательно рано или поздно честных станет так много, что мошенники станут ничтожной величиной, которую не нужно будет брать в расчёт.
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Участившиеся случаи мошенничества говорят не об увеличении мошенников, а об увеличении контингента честных людей – как появление большей возможности для мошенников.
>>> >>> Тогда мы все давно должны были бы жить в идеальном обществе.
>>Согласно какой логики?
> > В мире непреодолимо растёт контингент честных людей - согласно вашей логике.
С чего бы это? Согласно моей логики, количество лис и зайцев варьируется, но соотношение их неизменно. Вы слышали такое определение как биологическое равновесие?
> Вы же утверждаете, что количество мошенников не увеличивается (см. выше), а контингент честных людей неуклонно растёт. > Следовательно рано или поздно честных станет так много, что мошенники станут ничтожной величиной, которую не нужно будет брать в расчёт.
У Островского есть пьеса «Волки и овцы», не смотрели? Общество уже многие тысячелетия состоит из «Волков и овец» не превращаясь ни в волчью стаю, ни в стадо овец – в нём присутствует «биологическое равновесие» в этом смысле, и вы напрасно считаете, что оно должно нарушиться или уже нарушилось и идёт деградация общества в целом.
05:23 28.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
>> Уважаемый, мы говорим политике, и там нет честного судейства, а уж если речь зашла о спорте, то и там применяются грязные методы, как среди спортсменов, так среди судей, так и в высшем руководстве. > Да что же вы зациклились, если в школе один из учащихся двоечник, то всех учащихся данной школы считать будете двоечниками? Случаи грязных методов могут быть во всяком обществе, но это не означает, что общество исключительно существует за счёт грязных методов.
Ну если всё так чисто, то почему вокруг всё так грязно? И если вы уж на школьные аналогии перешли, то в политике не один и не два, а гораздо больше "двоечников" - это очевидно.
05:33 28.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Грязные методы это исключения, а не правило. Если бы это было не так, то уж давно бы не существовало спортивных состязаний.
Теперь о спорте. Скадалы допинговые вам известны? Так вот, в ходе одной дискуссии, в СМИ открыто заявили, что без допинга в современном спорте не обойтись. Футболисты пользуются так называемыми хитростями в ходе матча. А про договорные матчи слышали? И это - система, а вы говорите - исключение.
05:38 28.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> И вы настаиваете, что политики только и делают, что подставляют свою жизнь риску? Подставляют, но только в крайних случаях, когда выхода другого не могут найти или плата за риск очень высока.
Это публичная профессия. Такая работа неизбежно связана с риском для жизни - Кеннеди, Садам Хусейн и т.д.
05:45 28.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А вот когда кто-то поступает, как-то заступая за пределы этих рамок, то для всех участников борьбы его поступок становится грязным, и будет оставаться таким до того момента пока преступивший норму окажется победителем, а победителей как известно не судят или сойдёт с политической арены.
И вам точно известно, что в политике считается нормой, а что нет? Впрочем, вы сами назвали норматив - "победителей не судят", то есть - каждый действует по понятиям.
05:50 28.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Классическая борьба, сумо – тут ничего не скажешь, важен вес и сила, но и у них есть приемы, благодаря которым борец может оказаться в более выгодном положении из-за умения им пользоваться. > Приёмы это грязные методы?
Спотсмены используют часто не только законные приёмы. Именно поэтому к ним приставлен судья или бригада судей - с целью не допустить нарушения правил. С политиками хуже - их так просто не ограничить.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый, мы говорим политике, и там нет честного судейства, а уж если речь зашла о спорте, то и там применяются грязные методы, как среди спортсменов, так среди судей, так и в высшем руководстве.
>> Да что же вы зациклились, если в школе один из учащихся двоечник, то всех учащихся данной школы считать будете двоечниками? Случаи грязных методов могут быть во всяком обществе, но это не означает, что общество исключительно существует за счёт грязных методов.
> > Ну если всё так чисто, то почему вокруг всё так грязно? > И если вы уж на школьные аналогии перешли, то в политике не один и не два, а гораздо больше "двоечников" - это очевидно.
Вы предполагаете что их было меньше? А на каком основании? Войн между государствами было меньше, разногласий в обществах было меньше провоцирующих как дворцовые перевороты так и межнациональные и другие конфликты на низах?
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грязные методы это исключения, а не правило. Если бы это было не так, то уж давно бы не существовало спортивных состязаний.
> > Теперь о спорте.
> Скадалы допинговые вам известны? > Так вот, в ходе одной дискуссии, в СМИ открыто заявили, что без допинга в современном спорте не обойтись. > Футболисты пользуются так называемыми хитростями в ходе матча. А про договорные матчи слышали? И это - система, а вы говорите - исключение.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Классическая борьба, сумо – тут ничего не скажешь, важен вес и сила, но и у них есть приемы, благодаря которым борец может оказаться в более выгодном положении из-за умения им пользоваться.
>> Приёмы это грязные методы?
> > Спотсмены используют часто не только законные приёмы. Именно поэтому к ним приставлен судья или бригада судей - с целью не допустить нарушения правил. > С политиками хуже - их так просто не ограничить.
Политиков должны ограничивать политики, т.е. оппозиция.
23:07 30.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> В детстве играли в футбол двор на двор? Судей не было и потому больше времени на выяснение ситуации уходило, чем на игру.
Предлагаете отказаться от судей? Тогда в профессиональном футболе начнётся бес_предел. И потом, в дворовых играх никому в голову не приходило пользоваться грязными методами.
23:13 30.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Я то же могу повторить - мужик в платье, с бородой, с женским именем на евровидении - это нормально? > Вот дался он вам, ну, дурак, так что теперь будем гоняться за всеми дураками? А зачем, чтобы ему сказать, что он дурак и сам добровольно лишил себя возможности продолжить род? Так он сам принял такое решение. Фанатики это разумная категория? Однако же мы не гоняемся за ними, терпим их убеждения хоть и не принимаем. > Каждый из людей принимает массу решений за свою жизнь, и очень многие решения умными не назовешь, как потом выясняет время. Ведь не даром у нас говорится что «хорошая мысля, приходит опосля».
А сколько раз мне пришлось повторить вопрос, прежде чем вы ответили? Это не просто дурак, это систематическое явление на западе - в смысле извращений. Но и у нас - лёд тронулся. Так что - глобальное явление, как ни крути.
23:20 30.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Говорит о падении нравов. Пустой контроль сверху ничего не даст. В этом суть темы. > Пустой, не даст, а действенный даст и предостережёт потенциальных претендентов от таких поступков.
Уголовный Кодекс РФ сильно затормаживает? И убить и побить и прочие пакости могут организовать в центре городища - и ночью и днем, и не только в центре. Поскольку отсутствует главный тормоз - совесть, а про неё в светских законах ничего не сказано.
23:25 30.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ну, вот, к примеру, заходим мы в помещение и снимаем головной убор, а Боярский не считает нужным это делать. Что это падение нравов, ведь он не считается с ограничениями принятыми в нашем обществе?
Это комплексы Боярского. Находиться в помещении в шапке - глупо. Он просто боится показать свою лысину, до сих пор хочет выглядеть обольстителем. Но как пример падения нравов - это слабый пример.
23:33 30.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Что это падение нравов, ведь он не считается с ограничениями принятыми в нашем обществе?
Носить шапку в помещении светские законы не запрещают. Но в церкви он просто обязан снять шляпу - вот там есть ограничения, есть определённые правила. Если он этого не сделает, то это и есть нарушение законов и хамство в чистом виде. Кстати, наличие шляпы на голове Боярского и свидетельствует о наличии у него лысины. То есть, прикрываясь шляпой, он даёт сигнал - у меня есть лысина.
