Несмотря на это Россия это многоконфессиональное государство было и есть. Православие как религия доминирующей нации, тем не менее не создавало никаких барьеров а мирно сосуществовало со всеми – так о каких барьерах вы ведёте речь?
> Можете сколько угодно кричать, что мы все друзья, но они от своей национальности не откажутся.
А кому это надо чтобы кто-то отказался?
> А в Империи "русский" и "православный" были синонимами.
Вполне возможно, точно так же как татарин и мусульманин.
> Единство может основываться только на единой идеологии. На ней же основывается настоящая, а не фиктивная дружба народов.
Единство может основываться на чём угодно, например в предпочтении пива. Дружба народов может основываться как любая дружба на взаимном уважении например, на «любви» например к хоккейной команде или виду спорта или например быть друзьями по несчастью. Слышали наверно такое выражение.
> Ну и ответьте - есть у нас единая идеология в РФ?
Нет, её пока нет, и если не будет стремления создать её с учётом основ идеологий политических сил, то и идеологии не будет.
18:27 09.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммуняки, что ли помогут? У них у самих тараканы в голове - никаких идей, одни ругательства. > От благополучия зависит? > Значит, если есть жратва - человек?
Если нет, то это труп
> Если нет - животное?
Тоже труп
> > Человек остаётся человеком независимо от благополучия.
Человек даже говорить не научится, если с ним не разговаривать. Человека делают окружающие его люди. Куда не сунься, кругом нужны деньги. Денег стоят книги, компьютеры, удобное жилье, транспорт.Если у твоей семьи денег хватает только на жратву и оплату жилья с одеждой, то все мысли будут заняты только о хлебе насущном. И это нужно не только тебе, но и твоей семье. А если и твои предки всегда так жили, то тем более твои понятия будут недалекими, и все что внушалось в школе будут просто ненужной сказкой, просто по жизни не до этого будет.
07:42 10.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Если так осторожничать - с мёртвой точки не сдвинуться. Факты они просто игнорируют и любую правду назовут сгущением красок - это упёртые на все 100% > Кроме них есть ещё и объективные, которые увидев обман, сгущение красок отнесутся как к источнику не заслуживающему доверие. Если для вас такой аргумент пшик, то попробуйте.
Попробуйте пообщаться с Идеалистом (никнейм Idealist). Таких много. Объективность их не интересует. Их лозунг - "сгниете в гулаге". Это обычный их ответ на объективные аргументы.
07:47 10.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> nife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммуняки, что ли помогут? У них у самих тараканы в голове - никаких идей, одни ругательства. >> От благополучия зависит? >> Значит, если есть жратва - человек?
>Если нет, то это труп
>> Если нет - животное?
>Тоже труп
Очень смешно. Но перед тем, как стать трупом - в связи с отсутствием пищи - многие превращаются в животных, вплоть до людоедства.
>Несмотря на это Россия это многоконфессиональное государство было и есть. Православие как религия доминирующей нации, тем не менее не создавало никаких барьеров а мирно сосуществовало со всеми – так о каких барьерах вы ведёте речь?
Многие религии просто несовместимы с православием - на уровне догматики, поэтому "мирное сосуществование" - фиктивное. Это ахиллесова пята всех сборных государств и Российская Империя здесь не является исключением. Пример: Иудаизм является по сути своей антихристианской религией. Именно поэтому Екатерина Вторая ввела черту оседлости для иудеев, ограничивающую их в правах, и именно борьба иудеев за эмансипацию привела к краху Русского Государства. Коммунисты на эту тему оглушительно молчат и будут молчать.
10:08 10.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но перед тем, как стать трупом - в связи с отсутствием пищи - многие превращаются в животных, вплоть до людоедства.
Какая забота о людях! Делается все, что бы голодные подыхали людьми а не людоедами. Эти бы усилия и расходы на то что бы нищих вообще не было, давно бы жили по человечески!
17:53 10.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А судья - лицо не заинтересованное. В идеале - он обязан быть объективным. > А что такое объективность, её можно замерить чтобы сопоставить с неким эталоном?
Объективность означает - независимость. Играют две команды из двух разных стран, а судейская бригада - из третьей страны.
18:05 10.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> На роль судей оппозиция явно не подходит. Оппозиция это команда-противник (по футбольной аналогии). > А я считаю, что это именно та роль, которую должна выполнять оппозиция как консолидированная сила.
Цель оппозиции - власть захватить. На Украине захватили и что, жить стало веселей? А судья - это безстрастный человек, который - ни на чьей стороне и который следит за тем, чтобы правила игры не нарушались. В политике нет таких судей, которые стояли бы над политиканами и одёргивали бы их, пресекая нарушения, поэтому и происходят пакости, вроде конфликта на Украине.
18:08 10.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Какая забота о людях! Делается все, что бы голодные подыхали людьми а не людоедами. Эти бы усилия и расходы на то что бы нищих вообще не было, давно бы жили по человечески!
А "большевики" просто решали проблему нищеты - нет человека, нет проблемы. И "жить стало веселей".
18:17 10.12.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс с Энгельсом сразу прокричали диктатуру, захват власти силой.
>Название произведения Маркса, том, страница?
Точно пока не могу. По-моему, это изложено в "Манифесте коммунистической партии". Но и так видно, на примере той же России - вооружённый переворот и диктатура.
18:24 10.12.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я предлагаю
>Ну мало ли что ты предлагаешь... > Курчатову тоже предлагали молотком атомы пощепать, прежде чем реактор строить...Он ответил на это...ну, ты понимаешь, что он ответил.
А я предлагаю коммунистам ничего не захватывать, а строить с нуля свой коммунизм, как строили с нуля свои государства все порядочные народы. Грабить нехорошо - разве мама не научила тебя в детстве этой доктрине?
>> Но ведь в теме изложено, почему мне не нужны бумажные доктрины.
>То есть всё-таки не читал....
> > "Он нигде не воспитывался, ничему никогда не учился, но знал всё. Он принадлежал к числу тех счастливых натур, которые до познания всею прекрасною и великого доходят своим умом." > А.П.Чехов. "летающие острова".
Да незачем Маркса читать, есть провальные пункты такие, что дальше нет смысла время терять. В теме это изложено. Но могу повторить. Смехотворно утверждение, что государство отомрёт само собой. Государство никогда не исчезнет, поскольку постоянно возникает необходимость ограничивать людей с разрушительными комплексами. А такие люди регулярно появляются на свет.
Если человек искал вещь и нашёл её, то нет необходимости продолжать поиски дальше. Это я о том, что мне не нужны эти два кислых друга - Маркс и Энгельс. Я свою вещь нашёл.
18:44 10.12.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> "Он нигде не воспитывался, ничему никогда не учился, но знал всё. Он принадлежал к числу тех счастливых натур, которые до познания всею прекрасною и великого доходят своим умом." > А.П.Чехов. "летающие острова".
Между прочим, Христос тоже нигде не учился, но вобрал в себя мудрость всего мира.
Есть такое понятие - схоластика (пустая учёность). Их ещё называют книжниками.
18:49 10.12.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да ладно. "Уму недостижимо" - это вообще цитата, по-моему из Задорнова.
