> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогресс нас просто на ракете несет в Коммунизм, либо к глобальному кризису, когда на планете будут лишними более 6 млрд человек. На этой развилке, я выбираю коммунизм
> > Так это не зависит от коммунизма - перенаселение планеты. Это внеполитический кризис.
>>
Проблема не в перенаселении. а в том что прогресс в экономике, увеличивает производительность труда. и снижает количество рабочих мест. Катастрофически. Автоматизация может дойти до 99% Верхам низы вообще не нужны будут.
19:18 24.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В традиционных человеческих взаимоотношениях с Библейской моралью и нравственностью - никак, невозможно-с!Почему? Да потому, что:
>>
семья? Так в классической теории Коммунизма семьи нет. Я так помню. Или Вас смущает что общество не поймет. Так оно не только поймет, но и уже давно к этому идет. Институт брака, уходит в прошлое. И чем выше материальное обеспечение тем сильнее. Особенно это четко прослеживается в Мегаполисах.
19:22 24.10.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Раю человека так прет, словно все наркотики одновременно плюс вечный оргазм.
>А вы там уже бывали?
>>
Я нет, но многие бывали. В состоянии полной гармонии со Вселенной. В царствии Божьем. Иисус, Будда, и т.д.
21:02 24.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В традиционных человеческих взаимоотношениях с Библейской моралью и нравственностью - никак, невозможно-с!Почему? Да потому, что:
>семья? > Так в классической теории Коммунизма семьи нет. Я так помню.
Правильно помните:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. > Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> Или Вас смущает что общество не поймет.
Оно и не поняло, большевики отказались от этой доктрины именно потому, что общество их не поняло.
> Так оно не только поймет, но и уже давно к этому идет.
Идет не к этому, а к несколько иному. Вымиранию человечества, а не его коммунизации. А это две большие разницы.
> Институт брака, уходит в прошлое. И чем выше материальное обеспечение тем сильнее.
Но вместе с этим уходит и необходимость продолжения рода.
> Особенно это четко прослеживается в Мегаполисах.
Именно так. А численность населения растет исключительно за счет притока мигрантов.
00:32 26.10.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги - это инструмент, с помощью которого государство имеет возможность управлять гражданами. Это очевидно.
>Не для всех. У некоторых - "зарабатывать бабло" ради самого бабла, копить деньги ради денег. Я знавал кучу народа, которые потеряли в 1992 году кучу накопленных советских "четвертаков", "стольников" и "полтинников" в кубышках. А могли их потратить
Но они имели кучу бабла именно для того, чтобы быть независимыми от государства. В СССР и было выгодно иметь много бедняков. Такими легко манипулировать с помощью денег - наличных денег.
Если много богачей с наличными деньгами - то управление ослабевает. Вот почему упорно двигают общество к безналичным. Заметьте - электронные деньги подконтрольны гражданам только пока это угодно банкам - то есть чисто условно. При этом они элементарно прокручиваются с целью извлечения прибыли - это моё предположение, но скорее всего именно так и есть.
12:37 26.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но с чего человек будет возрастать духовно, если все эти пролетарские доктрины даже не задумываются о том, что это такое, если основной упор делается - на материальное благополучие?
Им было невдомёк, что люди плодятся быстрей, чем умнеют-попробуй обучи ораву, а главное-прокорми, тут уж не до развития сознания.
20:06 26.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". Это Христос сказал. Где материализм?
> > Материализм - это философское понятие. > А Христос полностью прав, потому не богатые строили социализм в СССР, а бедные. Богатые свалили на Запад.
И в 1991 году бедные успешно развалили СССР.
20:11 26.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". Это Христос сказал. Где материализм?
> > Материализм - это философское понятие. > А Христос полностью прав, потому не богатые строили социализм в СССР, а бедные. Богатые свалили на Запад.
Не все Некоторые были привлечены принудительно помогать необразованным, но жаждущим власти беднякам стороить утопию.
20:11 26.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Идет не к этому, а к несколько иному.Вымиранию человечества, а не его коммунизации.А это две большие разницы.> Институт брака, уходит в прошлое. И чем выше материальное обеспечение тем сильнее.Но вместе с этим уходит и необходимость продолжения рода.> Особенно это четко прослеживается в Мегаполисах. Именно так. А численность населения растет исключительно за счет притока мигрантов.
>>
Сейчас так сформулировано, у передовых мыслителей: "Разнообразие Индивидуальностей" а не Коммуна. Необходимость продолжения рода, пока не проблема, население планеты только растет. А при Коммунизме, она будет осмысленной. Кто то будет рожать по желанию, а остальные в пробирках видимо. Поживем увидим.
20:15 26.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы стоим на пороге деградации человечества. Это очевидно, даже если не читать Новый Завет.
> > Новый Завет указывает причины деградации, а вы видите только следствие.
Не нужно мне клеить того чего нет. Причина деградации и в наше время очевидна - отступление от заповедей Нового Завета. Коммунизм - это так же отступление.
20:18 26.10.2016
...
20:19 26.10.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот. Пища или обжорство может довести человека до смерти, причём он не сможет отказаться от пищи в немеряных дозах.
>Есть потребность в "спайсе", герыче и коксе. > Обжорство в немеренных размерах это есть болезнь.
Или, другими словами - страсть.
20:23 26.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Не только. Здесь еще смысл в том что Будда был божеством.
Философом-материалистом, а такие обычно по совместительству - атеисты.
20:29 26.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
Почему опять смешали в кучу пост, на который отвечаете? Если не умеете делать грамотно, то лучше не трогайте. Своей редакцией Вы искажаете смысл поста, на который отвечаете.
> Сейчас так сформулировано, у передовых мыслителей: > "Разнообразие Индивидуальностей" а не Коммуна.
Вы не уклоняйтесь в сторону разных там мыслителей. Они к коммунизму, который Вы проповедуете, не имеют никакого отношения. Вопрос стоял так:
> ********* (раскрыть)
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм как ОЭФ приходящая на смену Капитализму, неизбежен. > Вопрос как это будет выглядеть.
Может быть, но прежде человек должен измениться, но никак не наоборот, как проповедует марксизм-ленинизм. Нельзя телегу запрягать впереди лошади. Прежде формирование и развитие коммунистических общественных (человеческих) отношений, и только после этого установление коммунистической политической системы, причем полностью добровольное установление. А иначе не коммунизм, а очередная пародия на коммунизм типа . А вот как сформировать коммунистические общественные отношения? В традиционных человеческих взаимоотношениях с Библейской моралью и нравственностью - никак, невозможно-с! Почему? Да потому, что:
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Но так называемые коммунисты именно против. Почему? Да потому, что тогда они не получат диктаторской власти для своей партии, совсем никак не получат.
> Необходимость продолжения рода, пока не проблема, население планеты только растет.
Проблема. Население развитых стран если и растет, то только за счет мигрантов.
> А при Коммунизме, она будет осмысленной. Кто то будет рожать по желанию, а остальные в пробирках видимо.
Человечество не движется в сторону коммунизма, а падает в деградацию.
> Поживем увидим.
И долго жить собрались, 1 или 2 тысячи лет?
21:06 26.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм и социализм как доктрины, игнорируют особенности психологии человека и в этом их основной изъян.
золотые слова.
они противоречат самой сути выживания человека = ведь личный стимул человека (тело, эмоции, мораль) основан только на личной физологии, ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ЗАБОТИТСЯ ТОЛЬКО О СВОЁМ (теле, эмоциях, своих близких , своём обществе) а не о постороннем.
если (обычный экономящий силы человек) перестатнет сначало заботиться о своём , то непременно разрушится
МЫ ЖИВЁМ ТОЛЬКО РАДИ СОБСТВЕННЫХ УДОВОЛЬСТВИЙ (созиданий тела и эмоций), и сами заботимся только о том что нас радует.
