> Коммунизм и социализм как доктрины, игнорируют особенности психологии человека и в этом их основной изъян.
ХОТЯ.................это я уже из правки.......самый большой их "изъян" в том, что они пролили море крови, для доказательства своих бредовых идей.
13:33 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> "Только слепые люди верят в свет. Те, у кого есть глаза... они не верят в свет; они просто видят его. " Ошо.
Но зрячие, всё-таки, и видят свет и верят в него - потому что видят его.
13:37 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Зачем меня духовно образовывать.Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. > Как Вас духовно образовывает христианство?
Что увидеть??? Современный бардак??? "Как Вас духовно образовывает христианство?" Даёт чёткие понятия, что такое зло и что такое добро.
13:44 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда хотелось бы узнать, где есть на Земле постоянно действующий порядок? В моём понимании существует обратно пропорциональная зависимость. Хаос неуклонно нарастает, а вот порядок неуклонно снижается.
>>>
>В армии, на производстве. Порядок, конвейер. > Когда я говорю порядок, я имею ввиду Экономику, упорядоченную, структурированную. > А хаос ( условно), это свобода. Все остальные.
А вы заметили, что войны сейчас не завершаются классически - постоянно тянут резину. Упорядоченная экономика??? Да все сейчас поправляют свои личные финансовые проблемы за счёт государства. Диктатура пролетариата...
13:47 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> И при этом Вы вроде религиозны. Какое то в этом противоречие, может Христианство не ту духовность воспитывает.
Христианство в современном мире - угасает. Это называют отступничеством.
13:51 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм как ОЭФ приходящая на смену Капитализму, неизбежен.
Скорее - невозможен. Это иллюзия, пирожок на верёвочке. Утопия. Это изложено в теме, но есть ещё одно интересное продолжение.
13:54 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Прогресс нас просто на ракете несет в Коммунизм, либо к глобальному кризису, когда на планете будут лишними более 6 млрд человек. На этой развилке, я выбираю коммунизм
Так это не зависит от коммунизма - перенаселение планеты. Это внеполитический кризис.
14:02 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Ходить в церковь глупо, но создавать сад — потрясающая религия."
Вовсе не глупо. Это момент единения. Если вы уж так любите "большевиков" - они очень любили заседать. Маяковский их заклеймил в своём стихотворении - "Прозаседавшиеся". Разница - в формальном и неформальном подходе к единению.
>> меня другая идея. Духовность это: На первом месте - нематериальные ценности (духовные).На втором месте - материальные.
>>>
>Согласен. > Скорее их нужно уравновесить.
> Духовное это внутреннее. А материальное Внешнее. > И что при СССР не развивали Духовные ценности, Свобода, Честность, Порядочность. Совесть, Не убий не Укради. > Разве преступность не в разы меньше была чем сейчас.
В Российской Империи эти формулы и так стояли на первом месте. Зачем было менять шило на мыло?
18:13 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм как ОЭФ приходящая на смену Капитализму, неизбежен. > Вопрос как это будет выглядеть.
Может быть, но прежде человек должен измениться, но никак не наоборот, как проповедует марксизм-ленинизм. Нельзя телегу запрягать впереди лошади. Прежде формирование и развитие коммунистических общественных (человеческих) отношений, и только после этого установление коммунистической политической системы, причем полностью добровольное установление. А иначе не коммунизм, а очередная пародия на коммунизм типа . А вот как сформировать коммунистические общественные отношения? В традиционных человеческих взаимоотношениях с Библейской моралью и нравственностью - никак, невозможно-с! Почему? Да потому, что:
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Но так называемые коммунисты именно против. Почему? Да потому, что тогда они не получат диктаторской власти для своей партии, совсем никак не получат.
Против и различные религиозные конфессии. Почему? Потому что новые коммунистические отношения ломают морально-нравственные устои, являющиеся постулатами в религиозных конфессиях.
09:12 23.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". Это Христос сказал. Где материализм?
Материализм - это философское понятие. А Христос полностью прав, потому не богатые строили социализм в СССР, а бедные. Богатые свалили на Запад.
Неправильно. Разные размерности не сравниваются. А Вы написали:
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Капитализм - это есть полное искажение идей либерализма.
> На идеях либерализма зародился социализм.
Опять неправильно. На идеях либерализма зародилась социал-демократия. А социализм - это первая фаза гипотетической утопической коммунистической ОЭФ. И утопия утонула как и полагается утопии.
>>> А что Будду изучать? Будда - философ-материалист. Предельно ясно.
>>>>
>>Вообще не ясно. >> Ошо: "Я вспоминаю о Герберте Уэллсе, о его утверждении по поводу Гаутамы Будды. Он сказал: «Будда — самая безбожная личность и, в то же время, самая божественная». Безбожная личность и божественная? Вы думаете, здесь есть какое-нибудь противоречие? Противоречия нет. Будда никогда не верил в Бога, в этом не было необходимости. Он был так предельно завершен, что вся его завершенность становилась благоуханием вокруг него. Махавира тоже никогда не верил в Бога, а его жизнь была так божественна, как это только возможно.
>> Иисус тогда философ идеалист? ))
> > Я думаю, что это просто бессмысленный парадокс. > Будда не верил в Бога, а его сделали Богом.
>>
Не только. Здесь еще смысл в том что Будда был божеством. То что Люди потом сделали, это одно. А то что сам Будда вошел в состояние - божество. И учил что и все люди, каждый, может стать Буддой - божеством. Это внутреннее состояние - слияния с божественным, слияние с космосом.
