>> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю дальше их становилось бы больше и больше.
>>А дальше их становилось все меньше и меньше... >> Чем выше материальное благосостояние общества, тем меньше желающих строить коммунизм. >> Таковы объективные реалии.
>>>
>Почти, только не благосостояние, а надежды на более высокое благосостояние.
Неоправданные надежды...
> Капитализм базируется на Зависти, Гордыне, Эгоизме. Соответственно он и генерирует эти энергии.
Рост материального благосостояния советских граждан генеральная линия КПСС в той эпохе.
> Вот поэтому и меньше желающих строить коммунизм.
Так что строил советский народ под руководством КПСС? Неужели коммунизм?
22:02 17.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так что строил советский народ под руководством КПСС? Неужели коммунизм?
>>
Сначала Развитой социализм, а потом Коммунизм. Но и то в теории, для реального коммунизма еще не было соответствующих условий - определенного уровня НТП. Он только сейчас появляется. 4-я экономическая революция.
22:28 17.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что строил советский народ под руководством КПСС? Неужели коммунизм? >>
>Сначала Развитой социализм, а потом Коммунизм.
Разве?:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Рост материального благосостояния советских граждан генеральная линия КПСС в той эпохе.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чем выше материальное благосостояние общества, тем меньше желающих строить коммунизм. > Таковы объективные реалии.
> Но и то в теории, для реального коммунизма еще не было соответствующих условий - определенного уровня НТП.
И в теории и на практике.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Сейчас в мире действуют множество правящих и оппозиционных, а порой и просто подпольных коммунистических, социалистических и прочих партий левого толка. И лидеры этих партий, а также и сочувствующие им адепты, заявляют: разоблачение тоталитарного и диктаторского коммунизма ещё не означает отрицание идеалов коммунизма как таковых. > Но когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм.
> Он только сейчас появляется. 4-я экономическая революция.
Где, в Северной Корее?
22:44 17.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Он только сейчас появляется. 4-я экономическая революция. Где, в Северной Корее?
>>
В Китае, Германии, США. А вообще - в мире.
23:04 17.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он только сейчас появляется. 4-я экономическая революция. Где, в Северной Корее?
>>>
>В Китае, Германии, США. > А вообще - в мире.
В Китае строится рыночный капитализм. США и Германия? Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте (с). Большевизм, который лично Вы ассоциируете с социализмом-коммунизмом, однозначно называл это империализмом, а сторонников социал-демократии оппортунистами, врагами народа и шпионами империализма. И, естественно, их расстреливали.
После Октябрьской революции в России социал-демократия, провозгласившая своей целью построение «демократического социализма», и коммунизм оказались противниками. «Правый уклон в коммунизме означает тенденцию… к отходу от революционной линии марксизма в сторону социал-демократии», — говорил И. В. Сталин в 1928 году: «Победа правого уклона в компартиях капиталистических стран означала бы идейный разгром компартий и громадное усиление социал-демократизма». С момента разделения Российской социал-демократической рабочей партии на большевиков и социал-демократов, первые обвиняли вторых в оппортунизме, за отказ от классовой борьбы, за представление о «надклассовости» государства и демократии, за понимание социализма как морально-этической категории. При этом советские коммунисты отмечали, что социал-демократические идеи потерпели фиаско перед лицом национал-социализма. В 1933 году подверглись разгрому Коммунистическая и Социал-демократическая партии Германии, спустя год — Социалистическая и Коммунистическая партии Австрии.
14:53 18.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В Китае строится рыночный капитализм.
>>
Коммунистической партией?
19:59 18.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Китае строится рыночный капитализм.
>>>
>Коммунистической партией?
Как ни странно, но это факт!
09:03 20.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Сейчас общество отброшено назад в своем моральном воспитании.
Бытие определяет сознание. Мы живем в капитализме, а потому сознание людей будет только деградировать и уровень ненависти повышаться. Религия не может человечество спасти от капитализма, она сама его утверждает в людях.
15:06 20.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Бытие определяет сознание.Мы живем в капитализме, а потому сознание людей будет только деградировать и уровень ненависти повышаться. Религия не может человечество спасти от капитализма, она сама его утверждает в людях.
>>
А Как тогда появился, тот самый Капитализм, в феодальном мире? Когда то ведь он был самой современной, самой свободной, самой справедливой ОЭФ? Если Бытие определяет сознание. Религия не может спасти человечество в целом. Но может спасти каждого по отдельности. Вопрос что мы понимаем под словом религия.
> А Как тогда появился, тот самый Капитализм, в феодальном мире? Когда то ведь он был самой современной, самой свободной, самой справедливой ОЭФ?
> Если Бытие определяет сознание. > Религия не может спасти человечество в целом. Но может спасти каждого по отдельности. > Вопрос что мы понимаем под словом религия.
Капитализм - это есть полное искажение идей либерализма. Передавая идеология - это либерализм, а не капитализм. Капитализм уничтожает либеральную демократию. И чем развитие кажется капитализм, тем меньше в ней демократии. Конец капитализма - это общество под властью тирана.
Религия никогда и никого не спасала. Религия давала только иллюзию спасения. Религия - это обряды и традиции, соблюдения которых совершенно бесполезны для человека.
23:03 21.10.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин же просто ненавидел религию.
> > Ленин ненавидел идеализм в любых ее формах. Религия это только одна из форм проявления идеализма. > Будда, как и Иисус Христос был материалистом. Это верно.
Игорь, ну нехорошо так лгать. Это рассчитано на тех, кто не знает Новый Завет. "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". Это Христос сказал. Где материализм?
00:42 22.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Будду изучать? Будда - философ-материалист. Предельно ясно.
>>>
>Вообще не ясно. > Ошо: "Я вспоминаю о Герберте Уэллсе, о его утверждении по поводу Гаутамы Будды. Он сказал: «Будда — самая безбожная личность и, в то же время, самая божественная». Безбожная личность и божественная? Вы думаете, здесь есть какое-нибудь противоречие? Противоречия нет. Будда никогда не верил в Бога, в этом не было необходимости. Он был так предельно завершен, что вся его завершенность становилась благоуханием вокруг него. Махавира тоже никогда не верил в Бога, а его жизнь была так божественна, как это только возможно. > Иисус тогда философ идеалист? ))
Я думаю, что это просто бессмысленный парадокс. Будда не верил в Бога, а его сделали Богом. Как и Ленина, который ненавидел религию. Как и Сталина, который был недоучившимся семинаристом. Христос, конечно же - не материалист.
