>> Вторая часть Нового Завета состоит из посланий Апостолов. Оттуда можно многое о них узнать. Основные моменты биографии Христа тоже можно чётко проследить в Евангелии.
>Нельзя опираться на единственный источник. Почему других то нет?
Новый Завет есть свидетельство четырёх человек, изложенное в виде четырёх Евангелий. Прочитайте - там нет ничего "мракобесного".
11:05 22.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как насчёт Жанны Дарк?
>Она же защищалась. И это вынужденное состояние. Войну ведут ради захвата и грабежа. Она нужна только организаторам и наемникам. Остальных гонят насильно обычно.
Совершенно верно!
11:09 22.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Любить, врага, значит не сопротивляться грабежу и убийству своей семьи, что может быть глупее и ужаснее?
>> >> Это очень трудно исполнимая заповедь, которая доступна только святым.
>Значит их давно вырезали вместе с семьями.Эта заповедь направлена на уничтожение поверивших в нее людей и их семей, а не на улучшение рода человеческого. В результате негодяи и выживут. То то их с каждым годом все больше, чем больше вера в мозгах укореняется!
Совершенно верно, тофаришч!
13:58 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> МолодЕц! > Ты хоть читал Библию?
Конечно нет. Но первые страницы одолел в детстве, что то типа создания за шесть дней и ребра Адама. Еще что то про яблоки помню, и ковчег с каждой тварью по паре. Я к тому времени уже понял что сказки врут, а иначе эту книжку воспринимать было невозможно. Тут видно должен переводчик понятий специальный рядом сидеть Вот с верующими и даже священниками общался достаточно много и все у них допытывался, чего такого мудрого там написано. Но никто ни одной мудрой мысли так и не родил, хотя пытались очень старательно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но, говорят, от искусственной пищи могут происходить генные мутации. >>> Я привёл слова учёного, а не свои - по поводу ресурсов.
>>Ее еще и в природе то не существует. Искусственной пока называют пищу сделанную из живой органики. Из нефти и газа только запахи делать научились. По любому доводить до ума конечно придется. Но люди ВСЕГДА добивались жизненно необходимого результата, добьются и сейчас. Но при капитализме всегда и все используется не во благо человечества, а во благо прибыли. Борьба за либерально демократический подход распределения будет продолжаться.
> > И при социализме боролись за "личное" благо.
Именно поэтому я и не считаю социализм глобально отличным от капитализма. Стоит ввести прогрессивный доходный налог на личные доходы с распределением малоимущим и получится уравниловка при капитализме похлеще чем при социализме, а толку будет на много больше.
14:27 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вторая часть Нового Завета состоит из посланий Апостолов. Оттуда можно многое о них узнать. Основные моменты биографии Христа тоже можно чётко проследить в Евангелии.
>>Нельзя опираться на единственный источник. Почему других то нет?
> > Новый Завет есть свидетельство четырёх человек, изложенное в виде четырёх Евангелий. Прочитайте - там нет ничего "мракобесного".
А кто сказал, что их не было больше? Наверняка били. Но опять же все остались в неизвестности, в том числе и эти четверо. В то время жили куча историков, известных и малоизвестных. Слагались легенды у варварских народах о всех крупных событиях и т. д. Но явление Христа осталось замеченным только у кучки людей, и даже не у тысяч. Сам он жил достаточно долго по тем временам и делал чудеса, то же практически ни кем не замеченные и описанные гораздо позже. А главное не написал ни строчки зная с каким уважением то время безграмотное население относилось к книгам.Умеющий писать не писать не может! .Первая рукопись появилась в 66г. а остальные начиная с 130г. и хорошо если это переписанные а не подлинники ибо подленники уже к тому времени могли появиться только либо с легенд либо от выдумок авторов которых в то время было не мало.
14:28 22.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Конечно нет. Но первые страницы одолел в детстве, что то типа создания за шесть дней и ребра Адама. Еще что то про яблоки помню, и ковчег с каждой тварью по паре. Я к тому времени уже понял что сказки врут
МолодЕц. Ты попробуй серьёзно разобраться.
14:33 22.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>
>> Новый Завет есть свидетельство четырёх человек, изложенное в виде четырёх Евангелий. Прочитайте - там нет ничего "мракобесного".
>А кто сказал, что их не было больше? Наверняка били
Надо прочитать хотя бы. Четыре евангелиста - вам что, этого мало???
14:38 22.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но явление Христа осталось замеченным только у кучки людей, и даже не у тысяч.
Смешно. Ещё раз: Даже летоисчисление было измененО. Дальше повторять?
18:01 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> МолодЕц. > Ты попробуй серьёзно разобраться.
Я всегда все читаю серьезно, даже сказки. Всегда можно понять чему и что учит. Но научить верить в чудеса меня эта книга уже не сможет, из возраста вышел. А что касается советов как жить, так они ни чем не отличаются от светского нормального воспитания культурного человека.
18:03 22.12.2016
Чо бумажного, социализм давно наступил в развитых странах, у нас даже еще царско-феодализм не закончился и кто знает когда закончится
18:23 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Смешно. > Ещё раз: > Даже летоисчисление было измененО. Дальше повторять?
А почему бы нет? Христианство было уже государственной религией, почему бы и не начать считать года от принятой даты. Это только укрепит государственную религию. Вот история летоисчисления
Она оказывается основана на вычисленном римским игуменом Дионисием Малым года рождения Иисуса из Назарета только в VI веке и стала стандартной только в VIII веке!!!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Новый Завет есть свидетельство четырёх человек, изложенное в виде четырёх Евангелий. Прочитайте - там нет ничего "мракобесного".
>>А кто сказал, что их не было больше? Наверняка били
> > Надо прочитать хотя бы. > Четыре евангелиста - вам что, этого мало???
Чего они так поздно появились то? При жизни Христос их не вдохновлял почему то если они вообще жили в то время. Вообще подобная религия обязана была появиться у рабов. У них уже стерлись понятия национальности и они являлись определенным классом. Надежда на лучшее будущее хотя бы после смерти,как раз и давала подобная религия наилучшим образом. Даже старый завет вроде ничего подобного не обещал. Правящий класс подобное положение то же устроил через какое то время. А главное это была КНИГА!!!Люди видели источник поклонения на много более информативный чем безголосые идолы. Глобальный шаг в эволюции религий!!!
12:38 25.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том и дело, что понятия о добре и зле у разных народов - разные. >> Идея Христа - сделать эти понятия ОДИНАКОВЫМИ. >> Но вряд ли это возможно осуществить на Земле.
>С чего бы это разное? Не слышал, что бы у какого то народа можно было бы кого хочешь убивать, грабить или просто воровать. С такими понятиями ни одно общество выжить не может в каком бы каменном веке не находилось бы.
Ну, одни делают добрые дела - сеют, пашут, строят дома и прочее. Другие считают добрым делом убивать и грабить Пример - многочисленные нашествия на Русь. И, кстати, что значит "не слышал"? В Российской Империи так называемые "революционеры" убивали и грабили "кого хочешь". Диапазон убийств - от полицейского, до Императора. А ты говоришь - "не слышал".
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В том и дело, что понятия о добре и зле у разных народов - разные.
>>> Идея Христа - сделать эти понятия ОДИНАКОВЫМИ.
> > Ну, одни делают добрые дела - сеют, пашут, строят дома и прочее. Другие считают добрым делом убивать и грабить > Пример - многочисленные нашествия на Русь.
Так и Русь православная не с хлебом и солью свои границы расширяла
> В Российской Империи так называемые "революционеры" убивали и грабили "кого хочешь". > Диапазон убийств - от полицейского, до Императора. > А ты говоришь - "не слышал".
В том то и дело, что бы убить, нужно иметь определенное отношение к человеку как к врагу. А убивать ради присвоения собственности в собственном обществе всегда было наказуемо. Даже властелины прежде чем казнить ради того что бы хапнуть имущество казненного вынуждены были объявлять вину казненного для оправдания своего поступка. Убить врага дело другое. И церковь либо помалкивает во время войны, а чаще благословляет эти убийства. А иначе не будет ни барыша от войны, ни самой церкви при отрицательном раскладе.Как впрочем и везде и во все времена. Если же представить картинку, что каждый в любой момент может безнаказанно другого зарезать, то такое общество обречено на гибель ибо быстро ослабнет и будет уничтожено другим, более дружным обществом. Жизнь сама диктует поведение людей для выживания своего племени.
06:22 28.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И церковь либо помалкивает во время войны, а чаще благословляет эти убийства.
Не убийства благословляет, а защиту Отечества. Если бы мы только с крестами ходили на захватчиков - нас бы давно уже не было бы.
Вот с верующими и даже священниками общался достаточно много и все у них допытывался, чего такого мудрого там написано. Но никто ни одной мудрой мысли так и не родил, хотя пытались очень старательно.
Именно поэтому я и не считаю социализм глобально отличным от капитализма. Стоит ввести прогрессивный доходный налог на личные доходы с распределением малоимущим и получится уравниловка при капитализме похлеще чем при социализме, а толку будет на много больше.