> А цели эти, как показал исторический опыт, преступны.
А что такое большевизм? — Это марксизм-ленинизм, иначе говоря, коммунистическая идеология.
Учи матчасть. Выучи понятие «преступление». Источника два: учебник теория государства и права и Уголовный кодекс Российской Федерации. Будешь ссылаться на международное право, помни что его нормы применяются, если Конституционный суд признает их соответствующими российскому национальному праву, но то что ты требуешь, национальному праву не соответствует. И запомни, что Россия вышла из юрисдикции международного уголовного суда. Крути не крути, но для того чтобы трезво мыслить, надо накопить знание. Займись делом и перестань писать глупости.
13:59 25.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что за метод такой у фанатиков и прочих подонков-провокаторов, чьи-то домыслы представлять в качестве каких-то доказательств?
Это как раз про вас. Одна унитазная тема чего стоит! Слон
14:04 25.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что такое большевизм? — Это марксизм-ленинизм, иначе говоря, коммунистическая идеология.
Блин, ну как можно судить о вещах в которых не разбираешься? К коммунистической идеологии относятся также маоизм и троцкизм! Да многое чего относится. Слон
14:07 25.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И эта вся аргументация? — Вполне ожидаемо.
Тоже самое можно сказать и про вашу картинку! Слон
14:10 25.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть.
Присоединяюсь. Совок всю тему загадил. Безграмотность просто вопиющая. Слон
>> Ничего Временное правительство не разваливало, не перекладывай вину большевиков на невиновных, дерьмом от такого перекладывания за версту несет.
>> За базар будешь отвечать, или, по-большевистски, нагадил и в кусты? >> Разве Временное правительство на деньги Кайзера агитировало солдат брататься, не подчиняться командирам? — Наверное, большевики, причем в полном соответствии со своей программой:
>> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
> > Посмотрите например здесь. >
Сразу: «Возник в ходе Февральской революции 1917 по инициативе Врем. исполнительного к-та», — дальше не стоит и читать. Полное либо не знание, либо сознательная ложь.
> Масса источников прямо говорит о том что первоначально исполком петросовета состоял из представителей тех же партий, что и временное правительство.
Что ты хочешь доказать-то? Разве состав Петросовета каким-то образом отменяет большевистскую агитацию, саботаж, провокации и прочие целенаправленные действия по разрушению Российского государства и Армии?
И в первом составе Временного правительства от социалистов был только Керенский в качестве министра юстиции, что ниже по рангу, например, министра иностранных дел и лидера кадетов Милюкова.
И каким образом состав Временного правительства отменяет большевистскую агитацию, саботаж, провокации и прочие целенаправленные действия по разрушению Российского государства и Армии?
14:35 25.11.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan),
Я же просил тебя перестать писать глупости. Финны действительно не дали развернуться левой радикальной большевистской идеологии, но они не отвернулись от коммунистической идеологии. Социал-демократия финская имеет сильное влияние. Чем социал -демократы отличаются от большевиков, тебе рассказали выше. Кстати, органы местного самоуправления в Финляндии называются коммуны с совокупным бюджетом около 70%. А ты хочешь это слово запретить… Когда ты начнёшь прислушиваться к разумным советам. Кончай дурку гнать? Чтобы рассуждать и и писать надо прежде накопить знание.
>> Ничего Временное правительство не разваливало, не перекладывай вину большевиков на невиновных, дерьмом от такого перекладывания за версту несет.
>> За базар будешь отвечать, или, по-большевистски, нагадил и в кусты?
>> Разве Временное правительство на деньги Кайзера агитировало солдат брататься, не подчиняться командирам? — Наверное, большевики, причем в полном соответствии со своей программой: >> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
> > А например А.Ф.Керенский был заместителем главы петросовета. И именно этот самый состав петросовета издал свой указ № 1, который развалил армию. Мало того, так Керенский ещё и издал в догонку декларацию прав солдата. Ну очень своевременно в разгар войны издавать такие указы! Дальше обратите внимание на полное название Петросовета-«Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов». То есть даже из названия видно что солдаты УЖЕ активно влезли в политику, а если судить по итогам первых выборов в исполком совета, большевики тогда не имели никакого влияния на солдат.
1. Так все-таки не Временное правительство, а Советы, так? И в связи с чем и кем был издан этот преславутый приказ № 1, а?
2. Так ты обвинял Временное правительство, а оказалось что это дело рук Советов. Разницы ты, конечно, не понимаешь, да?
3. И каким образом все это типа отменяет целенаправленную большевистскую агитацию и деятельность по развалу государства и Армии?
4. Могли ли большевики призывать солдат к патриотизму, к необходимости защищать свою Родину, как это делал Керенский лично разъезжавший по фронтам, восстанавливая управление войсками? - Могли, но делали совершенно противоположное.
14:58 25.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), > > Я же просил тебя перестать писать глупости. Финны действительно не дали развернуться левой радикальной большевистской идеологии, но они не отвернулись от коммунистической идеологии. > Социал-демократия финская имеет сильное влияние. Чем социал -демократы отличаются от большевиков, тебе рассказали выше.
> Кстати, органы местного самоуправления в Финляндии называются коммуны с совокупным бюджетом около 70%. А ты хочешь это слово запретить… > Когда ты начнёшь прислушиваться к разумным советам. Кончай дурку гнать? > Чтобы рассуждать и и писать надо прежде накопить знание.
Так я тебе о том же. Социал-демократия это именно то, что нам не хватает. Но коммунисты не являются социал-демократами, они враги социал-демократии. Причем враги принципиальные. И пока они маскируются под социал-демократию у нас так и не возникнет сколь-нибудь влиятельной социал-демократии.
15:01 25.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эта вся аргументация? — Вполне ожидаемо.
> > Тоже самое можно сказать и про вашу картинку! > Слон
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи матчасть.
> > Присоединяюсь. Совок всю тему загадил. Безграмотность просто вопиющая. > Слон
15:11 25.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое большевизм? — Это марксизм-ленинизм, иначе говоря, коммунистическая идеология.
>Блин, ну как можно судить о вещах в которых не разбираешься? К коммунистической идеологии относятся также маоизм и троцкизм! > Да многое чего относится.
В фантазиях воспаленного мозга может быть и многое. А в России исключительно марксизм-ленинизм = большевизм с оттенками сорта дерьма, оппорунитсты, ревизионисты, уклонисты, троцкисты и прочая-прочая, в которых разбирайтесь как-нибудь сами. Устройте какой-нибудь типа ГУЛАГ…
15:14 25.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за метод такой у фанатиков и прочих подонков-провокаторов, чьи-то домыслы представлять в качестве каких-то доказательств?
>Это как раз про вас. Одна унитазная тема чего стоит!
За базар свой когда ответишь?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> За базар будешь отвечать, или, по-большевистски, нагадил и в кусты? > Разве Временное правительство на деньги Кайзера агитировало солдат брататься, не подчиняться командирам? — Наверное, большевики, причем в полном соответствии со своей программой: > "…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
>> >> Я же просил тебя перестать писать глупости. Финны действительно не дали развернуться левой радикальной большевистской идеологии, но они не отвернулись от коммунистической идеологии. >> Социал-демократия финская имеет сильное влияние. Чем социал -демократы отличаются от большевиков, тебе рассказали выше.
>
>> Кстати, органы местного самоуправления в Финляндии называются коммуны с совокупным бюджетом около 70%. А ты хочешь это слово запретить…
>> Когда ты начнёшь прислушиваться к разумным советам. Кончай дурку гнать? >> Чтобы рассуждать и и писать надо прежде накопить знание.
> > Так я тебе о том же. Социал-демократия это именно то, что нам не хватает. Но коммунисты не являются социал-демократами, они враги социал-демократии. Причем враги принципиальные. И пока они маскируются под социал-демократию у нас так и не возникнет сколь-нибудь влиятельной социал-демократии.
Если ты разобрался с понятием «преступление», начни изучение коммунистической идеологии с Манифеста коммунистической партии, от которого пляшут в идеологии и социал-демократы, имеющие цель-движение к коммунистической общественно-экономической формации. Это и делает их коммунистами. Например, либералы никогда не ставили перед собой такую задачу и их никто не обвинит в верности коммунистической идее. Разногласия между коммунистами эволюционерами (классическая социал-демократия) и революционерами (большевизм-ленинизм, троцкизм, сталинизм) в избранных методах перехода к социализму и коммунизму. Так что идея их всех объединяет, а метод разъединяет и делает непримиримыми врагами. Кстати, на эту тему уже были посты, зачем вынуждаешь повторять? Достаточно перелистать страницы.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что такое большевизм? — Это марксизм-ленинизм, иначе говоря, коммунистическая идеология.
>>Блин, ну как можно судить о вещах в которых не разбираешься? К коммунистической идеологии относятся также маоизм и троцкизм! >> Да многое чего относится.
>
> В фантазиях воспаленного мозга может быть и многое. > А в России исключительно марксизм-ленинизм = большевизм с оттенками сорта дерьма, оппорунитсты, ревизионисты, уклонисты, троцкисты и прочая-прочая, в которых разбирайтесь как-нибудь сами. > Устройте какой-нибудь типа ГУЛАГ…
Зачем зарылся в гальюне, выплыви из дерьма и попробуй вести спор с учётом мировой практики коммунистического движения. Ты ведь за запрет коммунистической идеологии, а это понятие шире российских проблем.
