>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> marxlenin (marxlenin) писал >>>>> Коммунизм — это неизбежная историческая фаза развития производительных сил. >>>>
>>>> Это как посмотреть, вопрос чисто ВЕРЫ, или неверия в сказки. >>> >>> Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что в пределах 100 лет появится такое полностью роботизированное производство, что будет удовлетворять все разумные потребности человека.
>>> Роботы станут умнее людей. Роботы будут производить роботов. >>>
>>
>>> Основоположники утопического коммунизма мечтали задействовать в их качестве каких-то «антитигров» «антикрокодилов», но сегодня роботы уже реальность.
>>> >>> Такая ситуация коренным образом изменит сознание людей. То, что сегодня удивительно, в будущем станет нормой.
>> >> И как назвать людей, которые стремятся запретить это представление о будущем?
> > Да он темой не владеет. Наслушался пропаганды из Вашингтона и возомнил себя экспертом по коммунизму. > > А сам не читал ни Оуэна, ни Сен-Симона, ни Маркса, ни Ленина. >
> Поэтому и орёт «тоталитарный коммунизм», что в переводе с вашингтонского означает «единовластное безвластие». > > Жалкая убогая жертва вашингтонской пропаганды.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество. >>> Разве не так?
>>
>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
> > Ну, и? > А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество. >>> Разве не так?
>>
>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
> > Ну, и? > А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
В фашизм трансформируется при господстве государственно-монополистической собственности. В угоду магнатам, капиталы которых пухнут под гарантии гос.заказов. И всё это под прикрытием соответствующей идеологии для масс.. Как происходило например у Гитлера.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
Там у них классовый солидаризм ещё усиленно практикуется для якобы "сплачивания" нации
Классовое сотрудничество — принцип социальной организации, которая является составной частью фашистской философии.
13:18 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Сознание уже выросло до коммунистического уровня, да? > А где же тогда коммунизм?
Сегодня первая фаза — социализм. То есть нет большого социального расслоения. Пример — Швейцария. Многие законы принимаются на референдуме. То есть это самая широкая демократия, по факту — самоуправление.
Швейцрцы.
Общественная инициатива, касающаяся введения гарантированного дохода, была отвергнута большинством в 76,9% голосов
Представляешь!!! 80% швейцарцев отказалось от дармовых денег!!!
13:21 22.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Общественная инициатива, касающаяся введения гарантированного дохода, была отвергнута большинством в 76,9% голосов > > Представляешь!!! 80% швейцарцев отказалось от дармовых денег!!!
Там всё не так просто. В общем эти деньги не особо дармовые. В Финляндии была похожая история. Тоже массы воспротивились. Посчитали, что потеряют больше.
13:22 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество.
>>>> Разве не так? >>>
>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>
>> Ну, и? >> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
> > Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
Внесу поправку.
Фашизм — от итальянского «партия», это власть одной партии.
При этом необязательно наступление на права граждан.
Вполне демократическая Латвия запрещает обучение на русском языке. Государственное насилие возможно при любом строе, пока существует государство.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Только вот огосударствливание такого рода приводит к фашизму, а не коммунизму вовсе. >>>>> >>>>> Вот, вот. Чем по сути и являлся большевизм, разновидностью фашизма, а совсем не коммунизм.
>>>> >>>> Разговор шёл про капиталистическое государство, бездарь, то есть политическую организацию экономически господствующего класса. Гос. управленцы классом не являются, поскольку в собственности управляемых объектов не имеют. >>>
>>
>>> Что ты вертишься как вша на гребешке.
>>> Сам же заявил, что огосударствление капиталистической (частной) собственности ведет к фашизму.
>>> Большевизм и осуществил такое огосударствление.
>> >> Никогда большевизм не занимался огосударствливанием.
> > Да что ты говоришь, большевики капитализму строили?
Да ты, я смотрю, аще школота без знания мат.части. Большевики строили социализм как фазу становленяия коммунизма. Социализм не подразумевает обязательную гос.собственность. Он подразумевает общественную собственность на средства производства.
13:27 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество.
>>>> Разве не так? >>>
>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>
>> Ну, и? >> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
> > Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
Бред собачий. Фашизм — это экономический режим и никак не относится к гос-ву кроме как через форму собственности этого самого гос-ва.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
13:36 22.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество. >>>>> Разве не так? >>>> >>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>>
>>> Ну, и? >>> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
>> >> Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
> > Внесу поправку. > > Фашизм — от итальянского «партия», это власть одной партии. >
> При этом необязательно наступление на права граждан. > > Вполне демократическая Латвия запрещает обучение на русском языке. Государственное насилие возможно при любом строе, пока существует государство.
Мое определение не предполагает обязательное наступление на основные права граждан, хотя сопровождается ограничением их права на самоуправление. В Латвии ограничиваются права национальностей, а это признак не фашизма, а нацизма. Фашизм-авторитарный политический режим. Нацизм-идеология ненависти к лицам иной национальности, сопровождаемая преследованием последних и ограничением в правах институтами государственной власти, придерживающимися этой идеологии.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество. >>>>> Разве не так? >>>> >>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>>
>>> Ну, и? >>> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
>> >> Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
> > Бред собачий.
> Фашизм — это экономический режим и никак не относится к гос-ву кроме как через форму собственности этого самого гос-ва. > > Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
Это определение фашизма принадлежит Сталину, когда он столкнулся с термином национал-социализм. Весь сыр-бор из-за приставочки «социализм». Нехорошо было клеймить социализм, хоть и национальный.
Все фашистские режимы объединяет одно — власть одной партии.
14:28 22.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество.
>>>>>> Разве не так? >>>>> >>>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>>> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да?
>>> >>> Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству.
>> >> Бред собачий.
>
>> Фашизм — это экономический режим и никак не относится к гос-ву кроме как через форму собственности этого самого гос-ва. >>
>> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
> > Это определение фашизма принадлежит Сталину, когда он столкнулся с термином национал-социализм. Весь сыр-бор из-за приставочки «социализм». Нехорошо было клеймить социализм, хоть и национальный. >
Во1 это определение не принадлежит Сталину. Это определение принадлежит Димитрову Во2 взято за основу определение империализма из работы Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». По сути фашизм — это и есть кап.империализм. В3 национального социализма НЕ БЫВАЕТ. Есть только ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ социализм. Отсюда логичный вывод, что -социализм как приставка НСДАП был взят только ради пропаганды в левых рядах масс немецкого народа 30х годов. НС не существует. Это фикция. И в 3 Рейхе был обыкновенный ФАШИЗМ, спонсировавшийся европейским и американским капиталом.
> Все фашистские режимы объединяет одно — власть одной партии.
Чушь собачья. Наоборот. Многопартийный буржуазный парламент - одна из форм буржуазной фашистской псевдодемократии.
14:45 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на
> Тоталитарный коммунизм, вообще-то, принес России горы трупов, море крови, и… все равно утонул. > Уточняю раз ты даже этого не понимаешь, крови народа, а не либералов.
Так и я еще раз… Раз этот симбиоз, прости Господи, бульдога с носорогом, некий тоталитарный коммунизм или либерал-большевизм, или еще какой -изм, злит либеральное дерьмо и США, значит он нужен этой России. С его помощью эта Россия нагнет США и уничтожит либералов как класс, на радость 86% россиян. Власть России идет на поводу у подавляющего большинства россиян. Им нравится, когда Россия увеличивается в размерах за счет Крыма, нравится, когда громят и травят либералов, приглашая их на федеральные каналы. Неплохо было бы Эхо Москвы крутить по радиоточке, чтобы каждый россиянин с утра до вечера слушал пещерную русофобию. Тогда путин уж наверняка бы набрал более 100% голосов.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество.
>>>>>>> Разве не так? >>>>>> >>>>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным.
>>>>> >>>>> Ну, и? >>>>> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да? >>>>
>>>> Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству. >>> >>> Бред собачий.
>>
>>> Фашизм — это экономический режим и никак не относится к гос-ву кроме как через форму собственности этого самого гос-ва. >>>
>>> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
>> >> Это определение фашизма принадлежит Сталину, когда он столкнулся с термином национал-социализм. Весь сыр-бор из-за приставочки «социализм». Нехорошо было клеймить социализм, хоть и национальный.
>>
> > Во1 это определение не принадлежит Сталину. Это определение принадлежит Димитрову > Во2 взято за основу определение империализма из работы Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». По сути фашизм — это и есть кап.империализм.
Фашизм возможен и в докапиталистических странах. Например в Зимбабве, где белых фермеров притесняли на государственном уровне.
Назови мне при помощи итальянского термина политический строй, когда конституционно закреплена власть одной партии.
15:08 22.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> В результате огосударствления капиталистической (частной) собственности и получается, точно по-большевистски, бесклассовое общество. >>>>>>>> Разве не так? >>>>>>> >>>>>>> Нет, не так. Капиталистическое огосударствливание не может быть полным. >>> >>>>>> >>>>>> Ну, и? >>>>>> А по-большевистски полным, потому и трансформируется коммунизм в фашизм, да? >>>>> >>>>> Нет! Фашизм-политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества, а коммунизм- самоуправляемое и самоорганизованное общество людей приходящее на смену исчезающему государству. >>>> >>>> Бред собачий. >>> >>>> Фашизм — это экономический режим и никак не относится к гос-ву кроме как через форму собственности этого самого гос-ва. >>>> >>>> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
>>> >>> Это определение фашизма принадлежит Сталину, когда он столкнулся с термином национал-социализм. Весь сыр-бор из-за приставочки «социализм». Нехорошо было клеймить социализм, хоть и национальный.
>>>
>>
>> Во1 это определение не принадлежит Сталину. Это определение принадлежит Димитрову >> Во2 взято за основу определение империализма из работы Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». По сути фашизм — это и есть кап.империализм.
> > Фашизм возможен и в докапиталистических странах. Например в Зимбабве, где белых фермеров притесняли на государственном уровне.
>
Кто тебе сказал, что Зимбабве — докапиталистическая страна? Белые фермеры там откуда? Белые фермеры там КОЛОНИСТЫ. ПРинесли элементы капитализма.
> Назови мне при помощи итальянского термина политический строй, когда конституционно закреплена власть одной партии.
Капитализм. При капитализме всегда ВЛАСТЬ ОДНОЙ ПАРТИИ. Власть партии капиталистов. В любом гос-ве есть только ОДНА партия. Пролетариат или буржуазия/феодалы. Других партий не существует.
15:59 22.11.2017
Лаша Газделиани 42430 (42430) писал (а) в ответ на :
> Неплохо было бы Эхо Москвы крутить по радиоточке, чтобы каждый россиянин с утра до вечера слушал пещерную русофобию. Тогда путин уж наверняка бы набрал более 100% голосов.
>
Проводное радио перестало пользоваться спросом в России. Его вытеснили современные технологии.
