>> Аха-ха! >> Кстати — одно другому не мешает. Это вещи вполне совместимые.
> > В марксизме-ленинизме не только совместимые, а неизбежные.
И это блестяще доказано на практике!
20:41 26.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но главное было в другом: «слом происходит по накоплению новых производственных отношений, но никак не наоборот.» >> Вот накопи сперва новые коммунистические производственные, и не только, отношения, а лишь потом трынди о смене формации.
> > Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения.
Ку-Ку!
А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»? Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
20:44 26.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и? >> И где там ленинская концепция? >> И где там коммунизм?
>Так ты же сам утверждаешь, что революционная концепция это ленинская. Все эти партии революционные и есть. Имеют в программах производство революции. Имеющий глаза сам увидит, почитав. Плюс ещё ссылки на Ленина постоянно, не говоря про изображения на каждой странице.
Я этого не видел. Похоже, это ты выдаешь желаемое за действительное.
> Так и тогда, в 17-м, большевики развели лохов именно потому, что народ не желал ни в чем разбираться. Популистские лозунги просты и понятны, а что за ними скрывается даже и сами большевики, в основном, не имели никакого представления.
>>> Но если тогда народ не знал и не понимал к чему ведет большевизм, то нынешнее благодушие к большевизму есть полный идиотизм. А кто его прославляет и агитирует за него должен нести наказание по статье 282.1. «Организация экстремистского сообщества».
>> >> Согласен. Совершенное нежелание разбираться в чём-либо. >> Можно ещё добавить — «Пропаганда терроризма», которым занимались до 1917 года большинство «революционеров» Российской Империи, и который сейчас преподносят как нечто благородное.
>
> В современной России пропаганда экстремизма и терроризма является уголовным преступлением. > А вот коммунистическая идеология, основа которой — терроризм и массовые репрессии, почему-то до сих пор не запрещена. > Как видно из практического опыта, убранные из программных документов коммунистов воззвания к революции и установления диктатуры явно недостаточные меры.
Согласен. Думаю, это всего лишь из тактических соображений сделано. Да, пропаганда терроризма запрещена и тем не менее улицы российских городов зататуированы именами откровенных террористов. Это такое раздвоение морали «общества». Другими словами — двойные стандарты. Сегодняшние террористы — плохие, а дореволюционные — хорошие, они «на благо» России действовали. И, кстати, тут один деятель выразился — «Это благодаря большевикам ты на свет появился.» Хотя все знают, что человек появляется на свет благодаря родителям.
20:49 26.11.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И, кстати, тут один деятель выразился — «Это благодаря большевикам ты на свет появился.»
Да, от этих обдолбанных я сие слышал уже неоднократно.
20:51 26.11.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Другими словами — двойные стандарты. Сегодняшние террористы — плохие, а дореволюционные — хорошие, они «на благо» России действовали.
Дореволюционные это ничто в сравнении с массовыми террором и репрессиями кровавого коммунистического режима.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, и?
>>> И где там ленинская концепция? >>> И где там коммунизм?
>>Так ты же сам утверждаешь, что революционная концепция это ленинская. Все эти партии революционные и есть. Имеют в программах производство революции. Имеющий глаза сам увидит, почитав. Плюс ещё ссылки на Ленина постоянно, не говоря про изображения на каждой странице.
> > Я этого не видел. Похоже, это ты выдаешь желаемое за действительное.
Не видел потому что очи забыл протереть. Вот канадская для примера
Programme
______________________ Jan 1st, 2007 ___ Programme 1. Our plan of action to make revolution
2. Our ideology is Marxism-Leninism-Maoism
3. Capitalism: a system of exploitation, misery and destruction
4. The battle of two big adversaries
5. The bourgeoisie, a powerful class to eliminate
6. The exploited proletariat, spearhead of the socialist revolution
7. Against national oppression! Against nationalism and chauvinism! Fight for absolute equality for all nations and languages!
8. Women of the proletariat: being left behind for a long time, now at the forefront!
9. Our goal: Communism
10. The path of revolution in Canada: Protracted People’s War
Надеюсь, ты умеешь хотя бы Гугл-переводчиком пользоваться. Если нет, прочти инструкцию
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было бы большевиков, Россия победила бы в ПМВ.
>>В. И. Ленин разоблачает попытки правительства и буржуазии воюющих государств изобразить войну со своей стороны как оборонительную: «На самом же дело это есть война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке. Это — самая реакционная война, война современных рабовладельцев за сохранение и укрепление капиталистического рабства» (стр. 1).
>> Ответственность понёс кровожадный царёк и его приспешники!
> > Царь ответственность уже понес без всяких большевиков. > А вот ради чего большевистская хунта предала народ,
И в чём же предательство, о, пишущий всякую хрень!
> проливавший кровь во имя Победы
Ты чё не прочитал, что тебе современник этой ублюдочной войны изложил про неё?! Ты чё совсем с головой не дружишь: проливший кровь во имя какой победы? Разбойничьей?!
> в этой войне? — Ради собственной диктатуры!
Это всё твой идиотизм и выдумки по поводу диктатуры! Либо диктатура пролетариата, либо царского режима!
> > Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне:
О, нашёл чьи слова привести — сторонника интервенции! В 1918 г. у него нашлось несколько дивизий, для интервенции в Россию и помощи белогвардейской банде, а в 1941 г. и роты для помощи в борьбе с фашистами не выслал!!! Так что можешь своего Черчиля себе в очко засунуть!
> Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. > Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
> > Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин. > (Первая мировая война…)
>>> Вопрос ты понял ли, или как всегда?
>>> Кто понесет ответственность за напрасно разрушенное государство, море пролитой человеческой крови, за утраченную общественную мораль и нравственность, за прочие невосполнимые уже потери?
Путин — это латентный разбойник и бандит! Оправдание им разбойничьей войны есть доказательство его разбойничьей натуры! Все его слова против «Декрета о мире» есть дерьмо, которое ты страстно поглощаешь!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
21:08 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> А пока, увы и ах, но большевизм=коммунизм.
Коммунизм — бесклассовый общественный строй, основанный на высочайшем развитии производительных сил.
В начале 20-ого века коммунизма быть не могло.
21:10 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал > Тоталитарный коммунизм… совсем не коррелировал с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся типичным тоталитарным государственным рабством как разновидностью фашизма.
Это была абсолютная монархия.
21:12 26.11.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
>>> Гитлер со своим национал капитализмом… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национал-социализм, однако. Не лги.
>Национал-социализм и социализм (Маркса) — совершенно разное. Слова только похожи. Ты же не будешь есть лук (оружие).
Социализм Маркса нигде и никогда не был, и не с чем сравнивать.
> Нацизм (национал-социализм) развился и существовал в капиталистической ОЭФ.
Нет. Это до-капиталистическая ОЭФ, как и «советский социализм». И там и там капитализм был подавлен тоталитарной диктатурой.
21:14 26.11.2017
marxlenin (marxlenin) писал
> Путин — это латентный разбойник и бандит! Оправдание им разбойничьей войны есть доказательство его разбойничьей натуры!
Путин имеет право на всё, на что США дали прецедент.
Путин имеет право:
1. Бомбить любое государство без санкции ООН.
2. Отторгать любые территории и бомбить столицы государств, пытающихся сохранить свою территориальную целостность.
3 Вводить свои войска в любое государство без приглашения правительства этого государства.
21:16 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Нет. Это до-капиталистическая ОЭФ, как и «советский социализм». > И там и там капитализм был подавлен тоталитарной диктатурой.
Сталин имел полное право на чрезвычайное руководство страной ввиду приближения войны.
А ты должен был подохнуть у Гитлера в концлагере, но тебя спас Сталин.
