>> Наша страна испытала все «прелести» тоталитарного коммунизма. >> >> В 90-х годах народ однозначно высказался против этого человеконенавистнического режима. Но, похоже, нам оказалось мало того исторического опыта. >> >> >> >> >> В теме Запретить КПРФ и ком… проведен опрос по данному вопросу среди пользователей ресурса. >> >> Состояние опроса на сегодняшний день. >> >> Нужно ли запретить коммунистическую идеологию и партии в РФ? >> >> Нет, они построят коммунизм в России — 63.8% >> >> Да, они развяжут очередную гражданскую войну — 19.1% >> >> Фашисты и коммунисты это часть политической жизни РФ — 17% >>
>> О чем говорят эти цифры? >> >> Если бы за глючную, оторванную от реального исторического опыта, фантазию: «они построят коммунизм в России», — проголосовало от силы 5%, то вопрос о запрете коммунистической идеологии в РФ можно было бы считать неактуальным, и отмахнутся от него. quoted2
>
>> >> А цифры буквально вопиют о том, что пропаганду коммунистической идеологии необходимо пресечь, раз и навсегда. >> Иначе наше больное пост-коммунистическое общество не выздоровеет никогда. quoted2
> Глючный опрос — «они построят коммунизм в России»!!!!
> Коммунизм — это неизбежная историческая фаза развития производительных сил. > Таким образом, тупизна в этом у автора темы проявляется с первых же слов: он тупо уверен, что коммунизм — это не высшая ОЭФ, а результат пропаганды коммунистов, подобие монастырского сообщества, где люди в уединении от мира стараются жить по заповедям христа!!! > В общем, очередной пустой выпердыш a la sovok!!! quoted1
Он это прекрасно знает. Задача буржуазных пропа#####ов свести всё понимание коммунизма к СССР, а не к марксизму-ленинизму. Оторвать так сказать основы. Они мечтают хотя бы отсрочить падение ублюдочной сырьевой колонии РФии.
> Причём тут коммунисты, когда это ВЫ устроили геноцид в оккупированном вами СССР и уничтожили все основы для промышленности и науки? Вы обворовали миллионы человек, а потом выпилили все заводы и фабрики в угоду западу, вы уничтожили за 27 лет все основы социальной инфраструктуры, превратив это самое убогое СНГ в аналог Варшавского Гетто, которым сейчас является и РФия и Украина, и РБшечка, и Казахстан и пр. quoted1
Во первых- Я не отношусь ни к либералам, ни к капиталистам. Во вторых- Территории никто не оккупировал! В третьих- Всё это сделали только старые коммунисты. А Горбачёв и Ельцин это марсиане?
>> Причём тут коммунисты, когда это ВЫ устроили геноцид в оккупированном вами СССР и уничтожили все основы для промышленности и науки? Вы обворовали миллионы человек, а потом выпилили все заводы и фабрики в угоду западу, вы уничтожили за 27 лет все основы социальной инфраструктуры, превратив это самое убогое СНГ в аналог Варшавского Гетто, которым сейчас является и РФия и Украина, и РБшечка, и Казахстан и пр. quoted2
>Во первых- Я не отношусь ни к либералам, ни к капиталистам. Во вторых- Территории никто не оккупировал! В третьих- Всё это сделали только старые коммунисты. А Горбачёв и Ельцин это марсиане? > quoted1
Я те чо гугл? НАбирай — Русский кресть. Масса источников по демографии и сам Рос.Стат.
Во1 либералам (фашистам эпохи становления империализма) как и коммунистам не нужны корочки. А ты шпаришь именно по либер-фашистским агиткам. Во2 Натурально оккупировал РФия — оккупационный буржуазный режим с целью формирования сырьевой колонии запада. В3 Какие же Горбачёв и Ельцин коммунисты? Хотя бы интервью самого Горбачёва послушал. Горбачёв ФАШИСТ.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
> Я те чо гугл? НАбирай — Русский кресть. Масса источников по демографии и сам Рос.Стат. quoted1
Ну так это же ты кукарекнул про такие данные, зачем же мне их искать? Ты должен доказать точность этих данных ибо они будут приравниваться к коммунистической брехне.
> А ты шпаришь именно по либер-фашистским агиткам. quoted1
Ну так и доказывай!
> Во2 Натурально оккупировал РФия — оккупационный буржуазный режим с целью формирования сырьевой колонии запада. quoted1
Ещё раз повторю- никто никого не оккупировал. Просто бывшие коммуняки решили встать на путь «демократии», ибо СССР уже трещал по швам. Людям нужны были какие-то перемены, хотелось поскорее забыть весь этот коммунизм. Это ситуация похожая на царизм. Людям тогда тоже надоел этот режим, вот они и доверились большевикам. Наши "демократы",кстати, сделали прям как большевики,только брали не Зимний,а "Белый".
> В3 Какие же Горбачёв и Ельцин коммунисты? Хотя бы интервью самого Горбачёва послушал. Горбачёв ФАШИСТ. quoted1
Во первых- Горбачёв Первый секретарь Ставропольского краевого комитета КПСС (10 апреля 1970 года — 4 декабря 1978 года). И Генсек (1985 год по 1991 год). Он состоял в КПСС с 1952 по 1991. Во вторых- Ельцин- Первый секретарь Свердловского обкома КПСС (1976−1985), потом первый секретарь Московского горкома КПСС (1985−1987), а потом Секретарь ЦК КПСС (1985−1986). Конечно же он состоял в партии КПСС (1961−1991). Вывод: Если эти люди состояли в партии КПСС, то они однозначно являются коммунистами!
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Историческая реалия? Коммунизм в реальности? У тебя есть машина времени? Катаешься в будущее?
>>>>>> Другого коммунизма коммунисты не предлагают, исключительно тоталитарный. quoted3
>>
>>>>> >>>>> Булгакова не читал, но осуждаю! >>>>> Вот твой принцип познания истины. quoted3
> > > > Спасибо за предоставленное удовольствие посмеяться над твоими доказательствами. > > Ты в очередной раз подтвердил неумение читать и понимать написанное. > > Какими словами закончено твоё доказательство (переход по ссылке).
>> Поэтому сделаем выводы: >> 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных — какой же это коммунизм?); >> 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно. quoted2
> > > > > Разумеется нельзя, поскольку при коммунизме государства нет! > Коммунизм и государство- понятия несовместимые! > Кстати об этом я написал свой первый пост. > >
> И выводы написал больной на голову субъект. > > Совок, ты прикалываешься или на самом деле такой? quoted1
> Причём тут коммунисты, когда это ВЫ устроили геноцид в оккупированном вами СССР и уничтожили все основы для промышленности и науки? > Вы обворовали миллионы человек, а потом выпилили все заводы и фабрики в угоду западу, вы уничтожили за 27 лет все основы социальной инфраструктуры quoted1
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на [post=/internal
> Вывод: Если эти люди состояли в партии КПСС, то они однозначно являются коммунистами! quoted1
Весь остальной либер-фашистский бред я даже не буду комментировать. Лень. Пойду фильм посмотрю.
А с «вывода» взоржал. Я вот коммунист, но никогда не состоял в партии и даже из пионеров меня выгнали. Павка Корчагин был коммунистом. А Ельцин, Горбачёв, Чубайс — это ваши… Либер-фашисты. И при власти они были с момента ревизионизма Хрущёва. И именно ВАС народ ненавидел тогда в 80х и ненавидит сейчас. ВЫ — ЭКПЛУАТАТОРЫ, оккупировавшие страну. Враги народа.
> Весь остальной либер-фашистский бред я даже не буду комментировать. Лень. Пойду фильм посмотрю. quoted1
Ну потому что в твоей коммунячьей методичке закончились аргументы.
> > А с «вывода» взоржал. Я вот коммунист, но никогда не состоял в партии и даже из пионеров меня выгнали. > Павка Корчагин был коммунистом. А Ельцин, Горбачёв, Чубайс — это ваши… Либер-фашисты. quoted1
Я не говорил, что коммунякам нужно обязательно состоять в партии, а говорил о том, что ели человек состоял или состоит в партии, то он уже является коммунистом.
> ВЫ — ЭКПЛУАТАТОРЫ, оккупировавшие страну. Враги народа. quoted1
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не говорил, что коммунякам нужно обязательно состоять в партии, а говорил о том, что ели человек состоял или состоит в партии, то он уже является коммунистом. quoted1
Бредогон. Никакой проверки на убеждения (войной, жизнью, работой) члены в партию не проходили никогда. ТАк что в КПСС могли быть записаны кто угодно, тем более с 1956−65 года, когда в стране уже не было диктатуры пролетариата. Это типичная агитка желторотых либер-фашистов — всем приписывать какие-то убеждения по стране проживания или наличию какой-то «справки».
>> ВЫ — ЭКПЛУАТАТОРЫ, оккупировавшие страну. Враги народа. > Да кто вы то? Кто вы? Что же те бредишь? quoted1
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> итай др сих пор держится на СССР? Почему не упал вместе? Должен был завалиться. >>>>>> >>>>> >>>>>> Мне не нравятся безграмотные обобщения. Понятие «коммунист»
>>>>>> применимо в отношении человека-сторонника или последователя коммунистической идеологии. Он может не состоять в партиях и союзах. Он не согласился бы стать членом КПСС, КПРФ, Коммунисты России, поскольку не может соглашаться с программами этих партий. Поэтому всегда присутствует потребность в конкретике- член такой-то партии. Все разные. >>>>>> >>>>> Я не политолог, и мне не нравятся партийные, все, я видел в них в первую очередь карьеристов, за редким исключением, наверное, тех, кто по ошибке туда попал, видел их уверенность в жизни, базирующуюся на более высоких, чем у остальных, доходах, но чтобы они больше работали, не замечал. Поэтому не хочу вникать даже, в чём они разные. Понимаю, что каждая партия защищает своих, а это мне кажется непорядочным. А Китай и не упал, видно, потому, что он эту гнилую систему поддержки партийных из-за партийности сломал. quoted3
>>>> Карьерист — это не плохо. Это амбиции. С этого человека начальство имеет пользу для дела. >>>> >>> >>>> Пофигисты гораздо хуже в деле. Им всё похрен. Тебе нужен исполнитель, которому всё похрен? В том числе и результат коллективного труда, в котором он принимает участие. >>>>
>>>> Представляешь проектировщика, которому похрен — рухнет его мост или нет? >>> >>> Кто тебе сказал, что карьерист не может быть пофигистом? quoted3
>>
>>> Наоборот карьерист — это идеальный пофигист.
>>> Ему плевать «на пользу дела». >>> Он жопу прикрывает и ответственность перекладывает. quoted3
>> >> Да кто такого терпеть будет? Ты будешь терпеть такого подчинённого? А его работу сам будешь выполнять? quoted2
>
> Все будут. > Вся РФия, весь УкроРейх держится на таком административном аппарате. > Карьерист и пофигист — это корни одного явления — конформизма. quoted1
> Никакой проверки на убеждения (войной, жизнью, работой) члены в партию не проходили никогда. ТАк что в КПСС могли быть записаны кто угодно, тем более с 1956−65 года, когда в стране уже не было диктатуры пролетариата. > Это типичная агитка желторотых либер-фашистов — всем приписывать какие-то убеждения по стране проживания или наличию какой-то «справки». quoted1
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> итай др сих пор держится на СССР? Почему не упал вместе? Должен был завалиться. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Мне не нравятся безграмотные обобщения. Понятие «коммунист»
>>>>>>> применимо в отношении человека-сторонника или последователя коммунистической идеологии. Он может не состоять в партиях и союзах. Он не согласился бы стать членом КПСС, КПРФ, Коммунисты России, поскольку не может соглашаться с программами этих партий. Поэтому всегда присутствует потребность в конкретике- член такой-то партии. Все разные. >>>>>>>
>>>>>> Я не политолог, и мне не нравятся партийные, все, я видел в них в первую очередь карьеристов, за редким исключением, наверное, тех, кто по ошибке туда попал, видел их уверенность в жизни, базирующуюся на более высоких, чем у остальных, доходах, но чтобы они больше работали, не замечал. Поэтому не хочу вникать даже, в чём они разные. Понимаю, что каждая партия защищает своих, а это мне кажется непорядочным. А Китай и не упал, видно, потому, что он эту гнилую систему поддержки партийных из-за партийности сломал. quoted3
>>
>>>>> >>>>> Карьерист — это не плохо. Это амбиции. С этого человека начальство имеет пользу для дела. >>>>> quoted3
>>>>> Пофигисты гораздо хуже в деле. Им всё похрен. Тебе нужен исполнитель, которому всё похрен? В том числе и результат коллективного труда, в котором он принимает участие. >>>>> >>>>> Представляешь проектировщика, которому похрен — рухнет его мост или нет? >>>> >>>> Кто тебе сказал, что карьерист не может быть пофигистом? >>> >>>> Наоборот карьерист — это идеальный пофигист. >>>> Ему плевать «на пользу дела».
>>>> Он жопу прикрывает и ответственность перекладывает. >>> >>> Да кто такого терпеть будет? Ты будешь терпеть такого подчинённого? А его работу сам будешь выполнять? quoted3
>> Все будут. >> Вся РФия, весь УкроРейх держится на таком административном аппарате. >> Карьерист и пофигист — это корни одного явления — конформизма. quoted2
Ты просто никогда не общался с чиновниками Карьера - это не функция от "активности и ума". Это функция от длины языка и размера жопы начальника. Тут было фото языка лижущего жопу, но порно-материалы запрещены ПРичём даже в большей степень это проявляется В ЧАСТНОЙ сфере.