> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что сказать-то хотел? >>> Тоталитарный коммунизм… не отменяет, а вводит рабство.
>> >> Ты не то кино показал. Для иллюстрации коммунизма подходит Солярис Тарковского.
>
> Ну, да… Ну, да… Только фантастика, или фантазии… > Так там и то совсем нет описания самого главного — устройства и функционирования этого самого коммунистического общества. > Как и у всех советских фантастов.
Понимаешь, когда ты описываешь то чего никогда в действительности не было, но при этом ты утверждаешь что наблюдал описываемый объект, то это не фантастика. Попробуй догадаться, что это? Или описываемый тобой объект был, но совсем не то, как ты его называешь. А такой поступок называется отрыв от реальности.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что сказать-то хотел? >>> Тоталитарный коммунизм… не отменяет, а вводит рабство.
>> >> Ты не то кино показал. Для иллюстрации коммунизма подходит Солярис Тарковского.
> > Ну, да… Ну, да… Только фантастика, или фантазии… > Так там и то совсем нет описания самого главного — устройства и функционирования этого самого коммунистического общества. > Как и у всех советских фантастов. >
> Зато есть у современных фантастов: > > Звезды — холодные игрушки…, Сергей Лукьяненко
Классики марксизма не претендовали на то, чтобы дать детальную картину коммунистического будущего. В их представлении коммунизм — открытая перспектива, естественно-историческая направленность развития цивилизации, а не завершённое идеальное состояние.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другого коммунизма коммунисты не предлагают, исключительно тоталитарный.
>
> Тут даже спорить не о чем. > Показывали их сборища по ящику. Говорят — «мы со всеми разберёмся». Никого они «прощать» не собираются и тем более — «примиряться» с кем бы то ни было не хотят. > Это пока власть не у них — они смирные. Но это иллюзия.
К сожалению, это так. История их ничему не научила.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем России тоталитарный коммунизм? >>>
>>
>>> Вопрос риторический.
>>> Не только тоталитарный, но и утопический коммунизм не нужен. >>> Когда перестанут быть доверчивыми как индейцы?
>> >> Другого коммунизма коммунисты не предлагают, исключительно тоталитарный.
>
> Тут даже спорить не о чем. > Показывали их сборища по ящику. Говорят — «мы со всеми разберёмся». Никого они «прощать» не собираются и тем более — «примиряться» с кем бы то ни было не хотят. > Это пока власть не у них — они смирные. Но это иллюзия.
А зачем примирятся с фашистами в лице триколорной буржуазной швали?
20:13 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А какая система одряхлела? Мирового коммунистического движения или система государственного управления и партийного руководства СССР? >
Мировая и держалась на СССРовской, а эта не развивалась, думала, что раз у власти уже, то и хорошо.
20:15 21.11.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Мирон! Может Вы про «царство» немного ошиблись? > Хотя сегодня… >
Какое сегодня наступает?
20:15 21.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что сказать-то хотел?
>>>> Тоталитарный коммунизм… не отменяет, а вводит рабство. >>> >>> Ты не то кино показал. Для иллюстрации коммунизма подходит Солярис Тарковского.
>> >> Ну, да… Ну, да… Только фантастика, или фантазии…
>> Так там и то совсем нет описания самого главного — устройства и функционирования этого самого коммунистического общества. >> Как и у всех советских фантастов. >>
>
>> Зато есть у современных фантастов:
>> >> Звезды — холодные игрушки…, Сергей Лукьяненко
> > Классики марксизма не претендовали на то, чтобы дать детальную картину коммунистического будущего. В их представлении коммунизм — открытая перспектива, естественно-историческая направленность развития цивилизации, а не завершённое идеальное состояние.
Ты манифест то читал! Путь к коммунизму лежит через обычную такую социальную революцию. Такой же путь лежал к капитализму из феодализма.
Сплошным безумием революция кажется тем, кого она отметает и низвергает. Троцкий. Как ни странно, Троцкий оказался большим русским патриотом, чем рфянские черносотенцы.
20:16 21.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая система одряхлела? Мирового коммунистического движения или система государственного управления и партийного руководства СССР? >>
>Мировая и держалась на СССРовской, а эта не развивалась, думала, что раз у власти уже, то и хорошо.
Китай др сих пор держится на СССР? Почему не упал вместе? Должен был завалиться.
20:16 21.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> На рынке мяса не было? Рыбы? > > Вся разница, что на рынке цены были рыночные.
И куда же с бюджетным рылом да на рынок?
20:17 21.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая система одряхлела? Мирового коммунистического движения или система государственного управления и партийного руководства СССР? >>
>Мировая и держалась на СССРовской, а эта не развивалась, думала, что раз у власти уже, то и хорошо.
А мировой системы коминтерна не стало с ликвидацией ком. информ бюро в 1956 году. Собственно конец СССР как советского гос-ва диктатуры пролетариата на этом и можно отсчитывать. И ровно с 1956 года можно начать отсчёт контр-революции в СССР.
20:17 21.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Какое сегодня наступает?
Которое вчера было…
20:17 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слова тоталитарный и коммунизм имеют противоположный смысл. >>>
>>
>>> На бумаге может и противоположный, но при практической реализации другим коммунизм и не бывает, лишь тоталитарным. >>> >>> Коммунизм и тоталитаризм — дв…
>> >> Маркс — общепризнанный философ. >> >> А ты кто такой?
>> >> Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; в узком смысле — высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения. >>
>
>> Наиболее последовательную и глубокую разработку коммунизм как общественный идеал и тип социального устройства общества получил в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, в созданной ими теории научного коммунизма. Опираясь на исследования объективной логики всемирной истории, они пришли к выводу, что в поступательном движении человечества в процессе смены общественно-экономических формаций за капитализмом с естественно-исторической необходимостью последует установление такого общественного строя, в котором всеобщее благополучие и равенство, свободное развитие личности будут достигнуты на основе высочайшего развития материального производства, преодоления частной и утверждения общественной собственности. Коммунизм позволит преодолеть отчуждение человека от созданных им материальных и духовных ценностей, существенные различия между классами и социальными группами, между городом и деревней, умственным и физическим трудом, добиться полного удовлетворения разумных потребностей людей.
>> >> Классики марксизма не претендовали на то, чтобы дать детальную картину коммунистического будущего. В их представлении коммунизм — открытая перспектива, естественно-историческая направленность развития цивилизации, а не завершённое идеальное состояние.
> > Совок Маркса не читал, если читал-не понял, но осуждает!
Человек под воздействием вашингтонской пропаганды.
Хозяевам США не нужны сограждане, выступающие за равенство.
Поэтому был придуман пропагандистский ход — методы Сталина объявили коммунистическими. И под эту марку подвергли коммунизм обструкции.
Коммунизм возможен только при таком развитии производительных сил, когда будет удовлетворено любое желание человека.
Мы не собираем мешками камни на улице и не тащим их домой потому, что их в избытке. Если надо пять, то и берём пять.
Так и в будущем возможна такая ситуация, что любой заказ на любое количество товара будет исполнено и не будет смысла заваливать им квартиру или склады.
20:17 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какая система одряхлела? Мирового коммунистического движения или система государственного управления и партийного руководства СССР? >>>
>>Мировая и держалась на СССРовской, а эта не развивалась, думала, что раз у власти уже, то и хорошо.
> > Китай др сих пор держится на СССР? Почему не упал вместе? Должен был завалиться.
если бы им Горбачева заслали, непримерно бы развалился
