> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но главное было в другом: «слом происходит по накоплению новых производственных отношений, но никак не наоборот.» >>> Вот накопи сперва новые коммунистические производственные, и не только, отношения, а лишь потом трынди о смене формации.
>> >> Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения.
> > Ку-Ку! >
> А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»? > Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? > Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
Маркс не учёл, зато Совок б/у учёл. Ржу нимагу))
Зарплата при общественной собственности должна выдаваться из общественных производственных фондов, дубина, и определяться обществом, а не сколько буржуй соизволит выплатить из выручки, считая эти выплаты издержками собственного частно-капиталистического профита.
>>> Финляндия маленькая ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, Финляндия, вовремя задушив у себя большевизм, добилась гораздо больших успехов именно в том, что декларировали большевики, причем без массовых разрушений всего и вся и без массовых кровопусканий народу.
>> Сравнение с Финляндией корректно именно потому, что она была составляющей частью Российской империи. >> Естественно, Россия добилась бы еще больших успехов, чем Финляндия, и именно потому, что несравненно больше имела ресурсов.
> > Ты думаешь, кто-то будет серьёзно рассматривать сравнение с маленькой Европейской страной, потому что она когда-то была присоединена к РИ?!
Она не просто была в составе РИ, она имела равные стартовые условия для развития. А боятся сравнивать подонки-провокаторы именно потому, что сравнение уж явно не в пользу толкаемому ими уже «почившему в бозе».
21:33 26.11.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнение с Финляндией корректно именно потому, что она была составляющей частью Российской империи. >> Естественно, Россия добилась бы еще больших успехов, чем Финляндия, и именно потому, что несравненно больше имела ресурсов.
>Буржуи уже дважды правили в России.
Еще ни разу не правили. Ни тогда, ни сейчас. Тогда большевики не дали. Сейчас еще и класс буржуйский пока лишь в стадии формирования находится, «благодаря» большевикам.
21:36 26.11.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Напомни какой процент ВВП бывших стран СССР к США после снижения нефтяных цен? В СССР к половине подбирался.
Если ты хочешь поговорить о тоннах угля и стали отгруженных когда-то в неизвестные широкому кругу «закрома Родины», то изволь сам и представлять необходимый для разговора материал.
>>> Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»?
>> Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? >> Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
> > Маркс не учёл, зато Совок б/у учёл. Ржу нимагу))
Совок б/у может видеть то, что Маркс мог лишь предполагать. Разницу понимаешь ли?
21:40 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Тоталитарному коммунизму… уже «почившему в бозе».
Коммунизм принципиально не может быть тоталитарным.
Ты несёшь ахинею типа «монархическое народовластие».
>>>> Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»?
>>> Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? >>> Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
>>
>> Маркс не учёл, зато Совок б/у учёл. Ржу нимагу))
> > Совок б/у может видеть то, что Маркс мог лишь предполагать. > Разницу понимаешь ли?
Что же такое он увидел в отличие от несчастного Маркса? Кому принадлежит прибавочный продукт при общественной собственности? Пушкину?))
>>> Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»? >> Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? >> Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
>Зарплата при общественной собственности должна выдаваться из общественных производственных фондов, дубина, и определяться обществом, а не сколько буржуй соизволит выплатить из выручки, считая издержками от собственного частно-капиталистического профита.
Должна… Кем должна, кому должна…
И что, вообще, за зверь такой невиданный — общественная собственность?
И ты куда побежал, опять крышу догонять?
А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»?
21:50 26.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она не просто была в составе РИ, она имела равные стартовые условия для развития. >> А боятся сравнивать подонки-провокаторы именно потому, что сравнение уж явно не в пользу толкаемому ими Тоталитарному коммунизму… уже «почившему в бозе».
>Не… я понимаю…
Ты слишком много о себе понимаешь… Вот только это совсем не соответствует истине.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, например >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ку-Ку! >>> Не было бы большевиков, не было бы и Белого движения.
>> Напоминает бред пойманного на воровстве: не было бы золотишька — не было бы воровства! Не виноватая я!!!
> > >
> Ты большевистский бред не приписывай не причастным.
>>> Ты вопрос понял ли, или как всегда?
>>> Кто понесет ответственность за напрасно разрушенное государство, море пролитой человеческой крови, за утраченную общественную мораль и нравственность, за прочие невосполнимые уже потери?
>> Чё, совок, нравственность в 17-ом потерял и никак не станешь «облико морале»?
> > Ты регулярно доказываешь свое большевистское «облико морале». > А на вопрос кто будет отвечать?
Некорректные вопросы! Я точно так же могу спросить: кто понесёт ответственность за сотни тысяч жертв и страданий из-за разбойничьей войны?!
> > ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравнение с Финляндией корректно именно потому, что она была составляющей частью Российской империи. >>> Естественно, Россия добилась бы еще больших успехов, чем Финляндия, и именно потому, что несравненно больше имела ресурсов.
>>Буржуи уже дважды правили в России.
> > Еще ни разу не правили.
> Ни тогда, ни сейчас. > Тогда большевики не дали. > Сейчас еще и класс буржуйский пока лишь в стадии формирования находится, «благодаря» большевикам.
Что, совок, с 90-х провалились в постройке капитализма с человеческим лицом и в созданнии всех богатыми людьми, а теперь большевики виноваты?! Ну, плохому танцору всегда яйца мешают!
>>>> Ты видно забыл основное противоречие капитализма. между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»? >>> Зарплата, наверное, каждому персонально выдается, а не на общий общественный «карман», да? >>> Не говоря уже о том, что по мере развития производства труд все более и более индивидуализируется, чего Маркс совсем не учел.
>>Зарплата при общественной собственности должна выдаваться из общественных производственных фондов, дубина, и определяться обществом, а не сколько буржуй соизволит выплатить из выручки, считая издержками от собственного частно-капиталистического профита.
> > >
> Должна… Кем должна, кому должна… > > И что, вообще, за зверь такой невиданный — общественная собственность?
У Вики спроси, неуч слепо-глухой
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > А где здесь, собственно, «коммунистические производственные, и не только, отношения»?
Да это те самые, у которых общественный характер, и в которых буржуй как кость в горле со своим частно-капиталистическим присвоением результатов общественного труда.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Она не просто была в составе РИ, она имела равные стартовые условия для развития.
>>> А боятся сравнивать подонки-провокаторы именно потому, что сравнение уж явно не в пользу толкаемому ими Тоталитарному коммунизму… уже «почившему в бозе».
>>Не… я понимаю…
> > Ты слишком много о себе понимаешь… > Вот только это совсем не соответствует истине.
Поясни народу — что такое монархическое народовластие, то есть «тоталитарный коммунизм»?
22:20 26.11.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Буржуи уже дважды правили в России.
Как ты представляешь себе правление буржуев?
Кто правит государством при всенародно выбираемой власти, разве буржуи?
Наш президент разве буржуй?
22:23 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Наш президент разве буржуй?
Ты про монархическое народовластие (тоталитарный коммунизм) что-нибудь скажешь?
Кем должна, кому должна… 
