Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Зачем России тоталитарный коммунизм?

  VasyaProkulukarpenko
VasyaProkulukarpenko


Сообщений: 1366
01:33 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>
> Большевизм — социальная болез…
quoted1
Левада Центр очередная? Выборка то репрезентативная?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Павел Нахимов 42023
42023


Сообщений: 3769
01:35 22.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты просто никогда не общался с чиновниками
> Карьера — это не функция от «активности и ума». Это функция от длины языка и размера жопы начальника. Тут было фото языка лижущего жопу, но порно-материалы запрещены
> ПРичём даже в большей степень это проявляется В ЧАСТНОЙ сфере.
quoted1

Для победы в конкуренции должны быть вылизаны все доходы и расходы. Иногда сам хозяин становится за прилавок.

И кто это в частной сфере будет терпеть умеющего только лизать?

А прибыль хозяину кто делать будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  42380
42380


Сообщений: 843
02:15 22.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Для победы в конкуренции должны быть вылизаны все доходы и расходы. Иногда сам хозяин становится за прилавок.
quoted1
>

Бгыыы… Большей чуши не слышал.
> И кто это в частной сфере будет терпеть умеющего только лизать?
quoted1
>

Почти все капиталисты и даже мелко-буржуа.
> А прибыль хозяину кто делать будет?
quoted1
Условие максимизации прибыли как мотивация слишком преувеличено пропагандистами и просто дураками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
02:50 22.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прибыль хозяину кто делать будет?
> Условие максимизации прибыли как мотивация слишком преувеличено пропагандистами и просто дураками.
quoted1

Да уж прям преувеличено дураками

«…собственник денег, проделывающих кругооборот Д → Т → Д', подчинён всепоглощающему духу наживы, проникнут стремлением „делать деньги из денег“. Это стремление, как и стремление собирателя сокровищ, по самой природе своей не имеет границ. Объективное содержание кругооборота Д → Т → Д', непрерывное возрастание стоимости, отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель. Оно является единственным движущим мотивом его деятельности как капиталиста, и в этом смысле капиталист представляет собой олицетворённый, одарённый волей и сознанием капитал». /Ф. Энгельс/

Энгельс конечно в своём литературном репертуаре, но выступил тут прямо-таки как клиницист. Данный литературно изысканный экзерсиз достоин пера Фрейда. По сути мы имеем дело с психопатолагическим диагнозом капиталисту, хотя может и не клиническим. А Энгельс наверно знал знал, о чём говорил, поскольку и сам был фабрикант, и навидался наверно всякого в своём этом окружении.
Очевидно поциент чувствует некоторое облегчение симптомов своего навязчивого состояния, окружая себя лизоблюдами. Такая типа психотерапия своего рода))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  безбашенный
безбашенный


Сообщений: 53
07:07 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>
> Большевизм — социальная болез…
quoted1
Ты прав коммуняка, не нужен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
08:41 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Хочешь доказать, что коммунисты все больны на голову, раз никакого другого коммунизма предложить не могут?
> Флаг в руки, доказывай!
quoted1

Что тебе доказать при условии, что ты ни одной книжки не прочёл, а осуждаешь нечто, даже не имея представления об этом нечто, а руководствуясь критикой придуманного тобой и никогда не существовавшего объекта- продукта эклектичного воображения .
А если прочёл книжки и гонишь после прочтения эту туфту, то очевидно, что ты нечестный пропагандист буржуазных идей. Одним словом-политическая шельма.
Очевидно же, что ты не готов работать с доказательствами и не видишь их в упор даже там, где они в изобилии.
Тебе необходимо прочесть хоть одну книжку, написанную марксистами, понять написанное. Хотя именно это тебе и не поддаётся.

Ишь ты «тоталитарный коммунизм» !
Твоё исключительное определение, говоришь?
Только слово «коммунизм» ещё в 19 веке стало философской категорией и умными людьми применяется в соответствии с его философским содержанием, а не в соответствии с бредовыми мыслями отдельных критиков.

Исторические примеры перед тобой, позволяющие судить о коммунизме-возможной форме организации человеческого общества в будущем?
Это СССР исторический пример «коммунизма»?
Как идеологический приём дискредитации идеи такой подход уместен, но его примитивный уровень говорит о другом, автором и применителем его является больной на голову человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
08:46 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
quoted2
quoted1

Понятно! Слов много, но не по теме, а про большевиков.
Ты расскажи, каким боком твоё определение «тоталитарный коммунизм» прислонилось к коммунистической идеологии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
08:50 22.11.2017
vasili eliseev (finland),
> Я не говорил, что коммунякам нужно обязательно состоять в партии, а говорил о том, что ели человек состоял или состоит в партии, то он уже является коммунистом.
quoted1

А если он стал членом партии из-за карьерных устремлений, но не является носителем коммунистической идеологи? Тогда как?
Сомнительно, что это коммунист. Не место красит человека, а человек место.
Или взять меня. Начитавшись марксистских идей, я стал идейным коммунистом, но не состою ни в одной из известных партий, поскольку их члены (как и совок б/у) пропускают между ушей каким должен быть на пути к коммунизму наиважнейший элемент идеологии- высочайший уровень развития производительных сил и производственных отношений, формирующийся в условиях капитализма, и полагают, что можно захватить власть и вырастить производительные силы и производственные отношения в условиях диктатуры пролетариата. Но советский эксперимент показал, что недооценка этого социально-экономического института идеологии и привела к отрицательному результату.
Я коммунист по убеждению, но не член партии.
Как быть с твоим определением в этом случае?
Наверное, следует признать его ошибочность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фердинанд
фердинанд


Сообщений: 109
08:52 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>
> Большевизм — социальная болез…
quoted1
Трындёжь -вот настоящая болезнь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:03 22.11.2017
фердинанд (фердинанд) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>>
>> Большевизм — социальная болез…
quoted2
>Трындёжь -вот настоящая болезнь
quoted1
Не согласен. В этом случае болезнь источник трындежа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фердинанд
фердинанд


Сообщений: 109
09:07 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не согласен. В этом случае болезнь источник трындежа.
quoted1
Шо за болезнь, ливезна коммуниистов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
09:09 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты расскажи, каким боком твоё определение «тоталитарный коммунизм» прислонилось к коммунистической идеологии?
quoted1

всё еще комедию ломаешь?

в ролике, который ты выкладывал, не на иностранном языке написано «10 сталинских ударов».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:15 22.11.2017
фердинанд (фердинанд),
> Шо за болезнь, ливезна коммуниистов?
quoted1

Допускаю шизофрению.

Она иногда является причиной левизны не только в коммунизме, но и на этом форуме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фердинанд
фердинанд


Сообщений: 109
09:18 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Допускаю шизофрению.
>
> Она иногда является причиной левизны не только в коммунизме, но и на этом форуме.
quoted1
О, тут левых валом, почти все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:20 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начитавшись марксистских идей, я стал идейным коммунистом, но не состою ни в одной из известных партий, поскольку их члены (как и совок б/у) пропускают между ушей каким должен быть на пути к коммунизму наиважнейший элемент идеологии- высочайший уровень развития производительных сил и производственных отношений, формирующийся в условиях капитализма, и полагают, что можно захватить власть и вырастить производительные силы и производственные отношения в условиях диктатуры пролетариата.
quoted1

Они ничего не пропускают мимо ушей, а просто понимают, что этот самый уровень производительных сил всего лишь необходимое условие смены формации. Достаточным не является. Нет способа узнать достаточен этот уровень или ещё нет, как проверить экспериментом. Это вот научный методологический подход. Может статься они уже объективно созрели давно, а все сидят при капитализме, исключительно только потому что представители господствующего класса отжившей формации субъективно имеют свой шкурный интерес в такой ситуации, что в общем логично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Зачем России тоталитарный коммунизм?. Левада Центр очередная? Выборка то репрезентативная?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия