> И убили вы либералы за 10 лет либерального геноцида 60 миллионов россиян, развязали войны гражданские в чечне карабахе вот щас в украине всячески подстрекаете нацисты quoted1
Что за бред? Откуда вы такие данные взяли? А понял откуда- из головы!
>> Как и революция. >> Революция ведь не кончилась на СССР. >> Она идёт параллельно с контр-революцией. Два процесса регресс — возврат в капитализм. Прогресс — развитие социализма. >> Энгельс так и описал. >> Это нормальный процесс. >> Просто пока силён капитализм на фазе реакции, имея социальную базу, он будет давить революцию. >> Как только капитализм по очевидным причинам, описанным Марксом в Капитале, загибается — нарастает революционный фронт. >> СССР то ведь не сразу стал капиталистическим. >> Сначала ликвидровали мировую систему ком.информ.бюро (аналог Коминтерна)
>> Потом реформы Косыгина, которые превратили плановую экономику в рыночную и по сути легли базисом в дефицит 80х. >> Потом смена конституции и закреплении СССР как гос.КАПИТАЛИЗМ.
>> Потом рост кап. противоречий между центром и окраинами. quoted2
>
>> Закономерный развал капитализма в 1991 году (центр хотел жрать нефть в одну харю, а дурачкам из окраин казалос, что они кого-то там кормят, идиоты) >> >> Сейчас тоже самое происходит с РФией. Рост противоречий центра и ЗаМКАДских колоний приведёт к развалу буржуазного урода. quoted2
>Ты так всё расписал, и капитализм-то был, и социализм, меняются только местами время от времени, а на самом деле, что мы видели? Строили какой-то социализм, из него верхушка себе организовала капитализм, но не тот, который что-то производит, а капиталы себе забрали и играют ими, остальным-то он не ведом. quoted1
Социализм ПОСТРОИЛИ. В 1935 году ещё. Верхушку соц. гос-ва СССР выдавили или уничтожили в 50х. 30 лет занимались кап. пропагандой и в конце через саботаж системы и искусственный дефицит добили систему. Но при переходе на частно-капиталистические рельсы система рухнула и за собой потянула общество.
> Это плохо. Нацизм начинался с запрета коммунистов. quoted1
У нас коммунисты являются аналогом нацизма, в отличии от Германии той эпохи.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностейтоталитаризма XX века.... Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Историческая реалия? Коммунизм в реальности? У тебя есть машина времени? Катаешься в будущее? >>>>> Другого коммунизма коммунисты не предлагают, исключительно тоталитарный. quoted3
Спасибо за предоставленное удовольствие посмеяться над твоими доказательствами.
Ты в очередной раз подтвердил неумение читать и понимать написанное.
Какими словами закончено твоё доказательство (переход по ссылке).
> Поэтому сделаем выводы: > 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных — какой же это коммунизм?); > 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно. quoted1
Разумеется нельзя, поскольку при коммунизме государства нет! Коммунизм и государство- понятия несовместимые! Кстати об этом я написал свой первый пост.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И убили вы либералы за 10 лет либерального геноцида 60 миллионов россиян, развязали войны гражданские в чечне карабахе вот щас в украине всячески подстрекаете нацисты quoted2
>Что за бред? Откуда вы такие данные взяли? А понял откуда- из головы! > quoted1
Почему же бред. Только по СНГ сверхсмертность при «концентрации капитала» составила порядка 20−25 млн человек. Это больше сверхсмертности в Гражданскую и ВОВ вместе взятые. Т. е. буржуазные режимы за 10 лет устроили ГЕНОЦИД коренного населения всех республик СССР. + к тому порядка 3 млн выехало в эмиграцию (это больше чем эмиграция из РИ в 3−4 раза) Нужен ли нам тоталитарный фашистский буржуазный режим?
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И убили вы либералы за 10 лет либерального геноцида 60 миллионов россиян, развязали войны гражданские в чечне карабахе вот щас в украине всячески подстрекаете нацисты quoted2
>Что за бред? Откуда вы такие данные взяли? А понял откуда- из головы! > quoted1
> Верхушку соц. гос-ва СССР выдавили или уничтожили в 50х. > 30 лет занимались кап. пропагандой и в конце через саботаж системы и искусственный дефицит добили систему. > Но при переходе на частно-капиталистические рельсы система рухнула и за собой потянула общество. quoted1
Ага, систему хотели на частные рельсы перевести, а она не устояла, это надо же такими недотёпами быть, или хотели только для себя вывезти, сколько смогут?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> итай др сих пор держится на СССР? Почему не упал вместе? Должен был завалиться. >>>>> >>>> >>>>> Мне не нравятся безграмотные обобщения. Понятие «коммунист» >>>>> применимо в отношении человека-сторонника или последователя коммунистической идеологии. Он может не состоять в партиях и союзах. Он не согласился бы стать членом КПСС, КПРФ, Коммунисты России, поскольку не может соглашаться с программами этих партий. Поэтому всегда присутствует потребность в конкретике- член такой-то партии. Все разные. >>>>> >>>> Я не политолог, и мне не нравятся партийные, все, я видел в них в первую очередь карьеристов, за редким исключением, наверное, тех, кто по ошибке туда попал, видел их уверенность в жизни, базирующуюся на более высоких, чем у остальных, доходах, но чтобы они больше работали, не замечал. Поэтому не хочу вникать даже, в чём они разные. Понимаю, что каждая партия защищает своих, а это мне кажется непорядочным. А Китай и не упал, видно, потому, что он эту гнилую систему поддержки партийных из-за партийности сломал.
>>> >>> Карьерист — это не плохо. Это амбиции. С этого человека начальство имеет пользу для дела. >>> quoted3
>>
>>> Пофигисты гораздо хуже в деле. Им всё похрен. Тебе нужен исполнитель, которому всё похрен? В том числе и результат коллективного труда, в котором он принимает участие.
>>> >>> Представляешь проектировщика, которому похрен — рухнет его мост или нет? quoted3
>> >> Кто тебе сказал, что карьерист не может быть пофигистом? quoted2
>
>> Наоборот карьерист — это идеальный пофигист.
>> Ему плевать «на пользу дела». >> Он жопу прикрывает и ответственность перекладывает. quoted2
> > Да кто такого терпеть будет? Ты будешь терпеть такого подчинённого? А его работу сам будешь выполнять? quoted1
Все будут. Вся РФия, весь УкроРейх держится на таком административном аппарате. Карьерист и пофигист — это корни одного явления — конформизма.
>> Верхушку соц. гос-ва СССР выдавили или уничтожили в 50х. >> 30 лет занимались кап. пропагандой и в конце через саботаж системы и искусственный дефицит добили систему. >> Но при переходе на частно-капиталистические рельсы система рухнула и за собой потянула общество. quoted2
>Ага, систему хотели на частные рельсы перевести, а она не устояла, это надо же такими недотёпами быть, или хотели только для себя вывезти, сколько смогут? quoted1
Ну так для себя и хотели вывезти. Власть теневой капитал захватил ещё при брежневе. 2/3 КПСС — теневые буржуа. Треть КПСС — настоящие коммунисты, но в силу малочисленности не могли ничего сделать. Вот они и хотели ввести частную собственность, чтобы передать свою власть своим выродкам. Всё правильно пишете. Нынешняя буржуазия — это бывшие КПССовцы и комсомольцы, захватившие власть в 50−70е, а теперь ИСТЕРИЧНО боящиеся возвращения социализма. Любой антисоветчик — это ОНИ. Их выродки или внуки. НО! Они не коммунисты. Они троцкисты или меньшевики как минимум и фашисты как правило.
Вот смотри на видосе...Попову хлопает только треть (примерно) зала...Другие сидят отмалчиваются. Это "сторонники реформ Горбача" - т.е. ввода частного капитала. Это фашисты. И даже с билетом КПСС. А треть зала коммунисты.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другого коммунизма коммунисты не предлагают, исключительно тоталитарный. >> Хочешь доказать, что не было такого исторического опыта — Тоталитарного коммунизма...? >> Флаг в руки, доказывай! quoted2
>Спасибо за предоставленное удовольствие посмеяться над твоими доказательствами. quoted1
> Какими словами закончено твоё доказательство (переход по ссылке). > Поэтому сделаем выводы: > 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных — какой же это коммунизм?); > 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно. > Разумеется нельзя, поскольку при коммунизме государства нет!
> Коммунизм и государство- понятия несовместимые! > Кстати об этом я написал свой первый пост. > И выводы написал больной на голову субъект. quoted1
Хочешь доказать, что коммунисты все больны на голову, раз никакого другого коммунизма предложить не могут? Флаг в руки, доказывай!
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На рынке тоже талоны были? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> На рынке мяса не было? Рыбы? >>>>>>> >>>>>>> Вся разница, что на рынке цены были рыночные.
>>>>>> И куда же с бюджетным рылом да на рынок? >>>>> >>>>> Речь идёт про очереди. При равновесии спроса и предложения не бывает очередей. Всё дело в цене. quoted3
>>>> Это только в мечтах баранов. >>>> Реально предложение легко управляется через монополии или картельный сговор. >>> quoted3
>>
>>> Тут и должна проявиться регулирующая роль государства. Нарушение конкуренции есть преступление. >>> >>> Но надо не забывать, что госуправление подвержено коррупции. quoted3
>> >> Гос-во это инструмент правящего класса… Буржуазное гос-во — инструмент МОНОПОЛИЙ БУРЖУА. >> Т. е. как раз наоборот во всех кап. гос-вах правительство работает на монополизацию всего и вся в руках конкретного конгломерата капиталистов.
>> >> Не существует никакой конкуренции. >> Настоящая конкуренция — это мировая война. quoted2
>
>> Коррупция — КРОВЬ капитализма. >> Чем сильнее экономика кап. гос-ва — тем больше коррупции. >> США и Европа — самые коррумпированные страны в мире. quoted2
> > Хозяева выживают только хорошие. Если фермер только доит и стрижёт свой скот, но еды не даёт, то его ферма просто передохнет. >
> Наоборот — у хорошего Хозяина коровы получают персональную норму. Им делают тёплый душ и дают слушать спокойную музыку. > > Ещё при Царе у многих промышленников были свои школы, детские сады, больницы и хорошие зарплаты для рабочих. quoted1
Опять глупости. Читайте капитал Маркса. Выживает те, кто успевает сконцентрировать под собой капитал. Это чаще не хорошие хозяева, а хорошие бандюки и аморальная мразь.
Пропаганда идиотизма.
Это потому 90% населения были безграмотным тупым скотом, работавшие по 12 часов?
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же бред. Только по СНГ сверхсмертность при «концентрации капитала» составила порядка 20−25 млн человек. quoted2
>Откуда вы это взяли? Дайте мне источник со всеми подсчётами и весомыми док-вами, а не с коммунячье брехнёй! quoted1
Русский крест. Известный термин. Вы задрали со своей либер-фашистской брехнёй. Либерал = убийца. Хуже любого солдата СС. Не зря вас большевики истребляли
>> + к тому порядка 3 млн выехало в эмиграцию (это больше чем эмиграция из РИ в 3−4 раза) > Ну это же ваши любимые коммунисты, но никак не буржуи. > quoted1
Причём тут коммунисты, когда это ВЫ устроили геноцид в оккупированном вами СССР и уничтожили все основы для промышленности и науки? Вы обворовали миллионы человек, а потом выпилили все заводы и фабрики в угоду западу, вы уничтожили за 27 лет все основы социальной инфраструктуры, превратив это самое убогое СНГ в аналог Варшавского Гетто, которым сейчас является и РФия и Украина, и РБшечка, и Казахстан и пр.
> Наша страна испытала все «прелести» тоталитарного коммунизма. > > В 90-х годах народ однозначно высказался против этого человеконенавистнического режима. Но, похоже, нам оказалось мало того исторического опыта. > > > > > В теме Запретить КПРФ и ком… проведен опрос по данному вопросу среди пользователей ресурса. > > Состояние опроса на сегодняшний день. > > Нужно ли запретить коммунистическую идеологию и партии в РФ? > > Нет, они построят коммунизм в России — 63.8% > > Да, они развяжут очередную гражданскую войну — 19.1% > > Фашисты и коммунисты это часть политической жизни РФ — 17% > > О чем говорят эти цифры? > > Если бы за глючную, оторванную от реального исторического опыта, фантазию: «они построят коммунизм в России», — проголосовало от силы 5%, то вопрос о запрете коммунистической идеологии в РФ можно было бы считать неактуальным, и отмахнутся от него.
> > А цифры буквально вопиют о том, что пропаганду коммунистической идеологии необходимо пресечь, раз и навсегда. > Иначе наше больное пост-коммунистическое общество не выздоровеет никогда. quoted1
Глючный опрос — «они построят коммунизм в России»!!!! Коммунизм — это неизбежная историческая фаза развития производительных сил. Таким образом, тупизна в этом у автора темы проявляется с первых же слов: он тупо уверен, что коммунизм — это не высшая ОЭФ, а результат пропаганды коммунистов, подобие монастырского сообщества, где люди в уединении от мира стараются жить по заповедям христа!!! В общем, очередной пустой выпердыш a la sovok!!!