>>> О зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, например > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ку-Ку! >> Не было бы большевиков, не было бы и Белого движения.
> Напоминает бред пойманного на воровстве: не было бы золотишька — не было бы воровства! Не виноватая я!!!
Ты большевистский бред не приписывай не причастным.
>> Ты вопрос понял ли, или как всегда?
>> Кто понесет ответственность за напрасно разрушенное государство, море пролитой человеческой крови, за утраченную общественную мораль и нравственность, за прочие невосполнимые уже потери?
> Чё, совок, нравственность в 17-ом потерял и никак не станешь «облико морале»?
Ты регулярно доказываешь свое большевистское «облико морале». А на вопрос кто будет отвечать?
>>> Никто в современной России не голодает. >>>> Еще добавь, что и от бедности не страдает. Неужели мои слова можно так буквально понимать? >>> Страдал бы, не проводил бы попусту время у компьютера, да и самого компьютера не имел бы.
>>Ты вообще с этой планеты? Знаешь какие в России минималки и пенсии? Сам то на какую зарплату смог бы прожить и не считать ее нищей?
> > Так скажи спасибо коммунякам. > > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 11. Америка США > … > 14. Европа Германия > … > 16. Европа Великобритания > … > 20. Европа Франция > … > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > ……. > 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам > …… > > Как видим, где был Тоталитарный коммунизм… там и уровень жизни ниже, и чем дольше и больше его было, тем и ниже. > >
>> Успехи есть, но их рост явно отстает от развития СССР…
>
> Так СССР потому и рухнул, что плановая экономика Тоталитарного коммунизма… не выдержала конкуренции с рыночной капиталистической. > > А тонны угля и стали, поставляемые в неизвестные широкому кругу «закрома Родины», которыми советская статистика «доказывала» рост экономики государства, на хлеб вместо масла не намажешь…
Как раз Европа и должна коммунистам спасибо говорить. Иначе хрен бы они социалку поднимали. Или ты думаешь, олигархи спят и видят, как бы их народ жил получше? Но Европа оказалась в то время умнее чем Россия сейчас. Наш переворот в девяностых оказался абсолютно бесполезным для большей части населения. Мы многое потеряли и практически ничего не приобрели. Нищета девяностых набила карманы бывшему руководству да бандитам. Так что радоваться падению СССР сейчас только идиоты могут. Кроме того высокие показатели развития СССР вынуждены были быть использованы на оборону. Россия кончит тем же, если будет продолжать ввязываться в гонку вооружения, которая ей может и по карману, но не как не ее населению.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но почему-то пролетарии не смогли это создать без буржуев, а — почему?
>>>
>>> Потому что не догадывались, что буржуя можно и турнуть. Как и рабы долго не догадывались насчёт рабовладельцев.
>> >> Так рабам свободу дали сами рабовладельцы, при этом не сделали рабов ни рабовладельцами, ни феодалами.
> > Там варвары просто ликвидировали римское (рабовладельческое) государство, а рабы сами разбежались, не будь дураки
Свободу рабам рабовладельцы Древнего Рима стали давать задолго до падения Рима. Потому что свободный крестьянин обеспечивал более производительный труд.
Так что сдулся ты со своей отмазкой: «Потому что не догадывались, что буржуя можно и турнуть»
13:16 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В других, во многих, во всяком случае, странах коммунистическая идеология уже запрещена.
>> >> В каких это «во многих»? В Трибалтике, да на Украине что ли?))
> > В 7 странах любая коммунистическая идеология.
Ух ты! Да неужто целых аж семь
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А в которых разрешена, то она не ленинской концепции, как у нас.
Хоть мне в общем всё равно — запрещена она или нет, и может даже лучше чтобы она была действительно запрещена в кап. странах, ибо так было бы больше ажиотажа. Но ты нагло врёшь как обычно. Взять хоть даже "цитадель мирового империализма"
Не говоря про остальных
e.t.c.
13:17 26.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой господствующий класс при всенародно выбираемой власти? >> Наверное тот, кого больше, да?
> > Буржуазный парламентаризм не предоставляет к выбору никого кроме собственно буржуазных агентов. В том его суть. Покажи хоть одного рабоче-крестьянина хоть в одном буржуазном парламенте мира.
А что там будет делать рабоче-крестьянин? Рабоче-крестьянин потому и рабоче-крестьянин, что не смог выучиться на что-то большее.
Так, а где ответ на вопрос: «Какой господствующий класс при всенародно выбираемой власти?»
Президент не владеющий заводами-пароходами к какому классу принадлежит?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но почему-то пролетарии не смогли это создать без буржуев, а — почему? >>>>
>>>> Потому что не догадывались, что буржуя можно и турнуть. Как и рабы долго не догадывались насчёт рабовладельцев.
>>> >>> Так рабам свободу дали сами рабовладельцы, при этом не сделали рабов ни рабовладельцами, ни феодалами.
>> >> Там варвары просто ликвидировали римское (рабовладельческое) государство, а рабы сами разбежались, не будь дураки
>
> Свободу рабам рабовладельцы Древнего Рима стали давать задолго до падения Рима. Потому что свободный крестьянин обеспечивал более производительный труд. > > Так что сдулся ты со своей отмазкой: «Потому что не догадывались, что буржуя можно и турнуть»
Они просто стали иногда наделять рабов землёй. А без слома гос. машины предыдущей формации смена невозможна хоть упрись
13:22 26.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как коммунистическая диктатура подавляет мы в курсе.
>А при капитализме мало того что непосредственно капиталист подавляет, так капиталистическое государство тоже не отстаёт. Стало быть угнетение двойное.
Бла-бла-бла…
Однако, ГУЛАГ изобретение , как и массовые репрессии и террор.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой господствующий класс при всенародно выбираемой власти? >>> Наверное тот, кого больше, да?
>> >> Буржуазный парламентаризм не предоставляет к выбору никого кроме собственно буржуазных агентов. В том его суть. Покажи хоть одного рабоче-крестьянина хоть в одном буржуазном парламенте мира.
> > А что там будет делать рабоче-крестьянин?
> Рабоче-крестьянин потому и рабоче-крестьянин, что не смог выучиться на что-то большее. > > Так, а где ответ на вопрос: «Какой господствующий класс при всенародно выбираемой власти?»
Разумеется, агенты которого заседают в органах власти. Давно уже надо объявить повсеместный полный бойкот выборам в буржуазные парламенты. Вот что делать с невыборной властью исполнительной это вопрос уже более сложный…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Президент не владеющий заводами-пароходами к какому классу принадлежит?
Буржуазная погремушка, обслуживающая их интересы
13:26 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как коммунистическая диктатура подавляет мы в курсе.
>>А при капитализме мало того что непосредственно капиталист подавляет, так капиталистическое государство тоже не отстаёт. Стало быть угнетение двойное.
> > Бла-бла-бла…
Мощный контраргумент
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Однако, ГУЛАГ изобретение Тоталитарного коммунизма…, как и массовые репрессии и террор.
Да и хрен с ней. Зато в тюрьме кормят бесплатно и ЖКХ тоже
>>> В обмен на промтовары, без которых крестьянин не то что не способен вести хозяйство, а вообще ему придётся ходить голым > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И каким образом эти несъедобные капиталы дадут пролетариям хлеб с маслом? >> А у кого будешь отбирать то, что можно съесть? — У крестьянина!
>> На обмен чего, демагогического обещания «Светлого будущего»? >> Так их без производства где пролетарии возьмут? >> Бог что ли подаст?
>Кого ещё «их»?
Названные тобой промтовары.
>> Если бы пролетарии могли без буржуев эти промтовары выпускать, то буржуи и не возникли бы как класс. > ну так «попановали и будэ»…
Вот! И вся коммунистическая идеология свелась в простое и всем понятное действие:
А вопрос при этом завис в воздухе:
И каким образом эти несъедобные капиталы дадут пролетариям хлеб с маслом?
13:39 26.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что их не любят. Но ни где не найду, что в регистрации отказано, они и так зарегистрированы с девяностых годов. ну, а их блоки вроде регистрировать и не обязательно. Просто интересно основание для отказа, если такое было.
Так ведь придумали перерегистрацию. В 2010-м вроде
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Просто интересно основание для отказа, если такое было.
Это-то как раз понятно. Удивительно как ещё не пересажали по 282
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В обмен на промтовары, без которых крестьянин не то что не способен вести хозяйство, а вообще ему придётся ходить голым >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Развернуть начало сообщения >
>>> На обмен чего, демагогического обещания «Светлого будущего»?
>>> Так их без производства где пролетарии возьмут? >>> Бог что ли подаст?
>>Кого ещё «их»?
> > Названные тобой промтовары.
>>> Если бы пролетарии могли без буржуев эти промтовары выпускать, то буржуи и не возникли бы как класс. >> ну так «попановали и будэ»…
> > Вот! > И вся коммунистическая идеология свелась в простое и всем понятное действие: > > >
> А вопрос при этом завис в воздухе: > > И каким образом эти несъедобные капиталы дадут пролетариям хлеб с маслом?
Не ну если хотят, крестьяне могут ходить голыми конечно и вскапывать свои поля-огороды палкой-копалкой — это их проблемы
14:54 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> А через 300 лет также будут говорить об изобилии, которое наступит еще лет через 500…
Не надо тра-ля-ля.
Если сто лет назад один крестьянин еле кормил ещё одного человека, то сегодня один крестьянин способен накормить 50 человек.
Через сто лет таких темпов один робот будет способен накормить миллион человек.
14:58 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Однако, ГУЛАГ изобретение Тоталитарного коммунизма…, как и массовые репрессии и террор.
Без ГУЛАГ нет золота.
Без золота нет станков из-за границы.
Без станков нет оружия.
Без оружия нет победы.
Без ГУЛАГ нас всех уничтожали. 100%. Ни малейшего сомнения.
15:05 26.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
