> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть почитайте, что по ссылке написано.
>> Вопрос был о том, почему бронепробиваемость западных БОПС выше, чем у российских. >> Товарищ пишет, что это потому что у нас пушка слабая.
>товарищ просто не в курсе, что у нас танки ракетами стреляют по танкам из пушки а не только подколиберными снарядами. для товарища подкалиберный снаряд образца 1943 года да если к нему еще оперение приделать это верх технического прогресса. > бронепробиваемость 9М124 450 под углом 60 или 700 если без угла.
Заладил фигню про ракеты. Это всё чушь собачья, корнет, который может сжечь Абрамс, ты в ствол пушки не запихнешь, и зачем это делать? У тебя уже есть ракетоносец - Т-14, но линию фронта ты будешь рвать с устаревшими Т-72.
20:37 26.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шоб пробить непробиваемую броню абраши)
> > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо стрелять управляемым камулятивным тандемным которых 6 шт в боекладке штатно.
>> >> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хоть почитайте, что по ссылке написано.
>>> Вопрос был о том, почему бронепробиваемость западных БОПС выше, чем у российских. >>> Товарищ пишет, что это потому что у нас пушка слабая.
>>товарищ просто не в курсе, что у нас танки ракетами стреляют по танкам из пушки а не только подколиберными снарядами. для товарища подкалиберный снаряд образца 1943 года да если к нему еще оперение приделать это верх технического прогресса. >> бронепробиваемость 9М124 450 под углом 60 или 700 если без угла.
>
> Заладил фигню про ракеты. > Это всё чушь собачья, корнет, который может сжечь Абрамс, ты в ствол пушки не запихнешь, и зачем это делать? > У тебя уже есть ракетоносец - Т-14, но линию фронта ты будешь рвать с устаревшими Т-72.
чувствуется ваша полная профнепригодность. корнет разработан на основе рефлекса. рефлекс это штатный управляемый снаряд на т-90 их в боекладке 6 штук.
а корнет это рефлекс+система управления и наведения, которая на танке не нужна потому что есть там штатно. пысы переводя на русский - именно корнет в ствол пушки и запихивается, точнее наоборот , корнет это вынутый из ствола пушки рефлекс который немного откормили прибамбасами и замедте что я привожу бронепробиваемость под углом 60 градусов. а так она метр составляет как раз брони абрамса, а абрамс он квадратный, тоесть там 60 градусов еще и не найдеш ни где 60 градусов это для немцев, израильтян и наших танков актуально, для абромса считайте метр бронепробиваемость.
20:43 26.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Тут спор о том, у кого пипетка круче и почему
а если абрамс начнет стрелять 2 тонными каменными ядрами он еще круче станет? тогда вместо пулемета надо арбалет с болтами на абрамс
>> Уважаемый, вы опять не поняли. >> Длина выстрела, а не дальность.
>> M829A3 - 982мм. Снаряда - 924мм. >> "Свинец-1" - 740 и 730мм соответственно. >> Для длинных снарядов надо модифицировать автомат заряжания.
> > То что ты называешь длиной выстрела. > Это на самом деле пробиваемость брони. > Ибо 982мм это никак не длина, а толщина брони. > > Ну и далее ты мне должен показать на табличке > > > > > > Где у танка есть 740 и 730 мм брони соответственно ))) > > > > >
> > >
Чорт побьери, что вы несёте?) Я привёл вам размеры боеприпасов, а вы мне про броню. Изучите статью по ссылке.
21:19 26.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Чорт побьери, что вы несёте?) > Я привёл вам размеры боеприпасов, а вы мне про броню. > Изучите статью по ссылке.
Ты совсем упоролся? Хорошо у наших танков 125 мм ствол У абрамса 150-120 и это тоже размеры )))
Не факт, что они влияют на пробиваемость ))) Тем более если ты говоришь что скорость полета снаряда одинаковая ) Бегом в школу учить физику )))
21:22 26.03.2017
в штурмовые группы сколько танков входит?
21:29 26.03.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> в штурмовые группы сколько танков входит?
Это не важно ) Даже если туда входит 800 танков ) То Гитлер начал войну почти с 4000 ударными танками и обделался жидко.
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чорт побьери, что вы несёте?) >> Я привёл вам размеры боеприпасов, а вы мне про броню. >> Изучите статью по ссылке.
> > Ты совсем упоролся? > Хорошо у наших танков 125 мм ствол > У абрамса 150-120 > и это тоже размеры ))) >
> Не факт, что они влияют на пробиваемость ))) > Тем более если ты говоришь что скорость полета снаряда одинаковая ) > Бегом в школу учить физику )))
Не хами, дружок. Если тебе не хватает такта и интеллекта хотя бы признать то, что ты нифига не понял о чём тебе пишут, то хотя бы почитай то, что пишут умные дяди.
При сравнении российского и американского подкалиберных снарядов последнего поколения, оснащенных бронебойными сердечниками из уранового сплава, видна разница в уровне бронепробиваемости, в большей степени обусловленная степенью удлинения их поражающих элементов – 26-кратная у стержня снаряда «Свинец-2» и 37-кратная у стержня снаряда М829А3. В последнем случае обеспечивается на четверть большая удельная нагрузка в точке контакта стержня и брони. В целом зависимость величины бронепробиваемости снарядов от скорости, веса и удлинения их поражающих элементов представлена на следующей диаграмме.
21:41 26.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Не хами, дружок. Если тебе не хватает такта и интеллекта хотя бы признать то, что ты нифига не понял о чём тебе пишут, то хотя бы почитай то, что пишут умные дяди.
Ты походу не вкурил о чем тебе говорят ))
Бронепробиваемость на дистанции 2000 метров оценивается в 850 мм гомогенной стали.
Покажи мне еще раз на любом танке 850 мм брони ))) Какая разница сколько он там пробивает, хоть 3км, если нет стока брони у танков ))))
Ты упорот еще раз спрашиваю?
21:41 26.03.2017
всего 800 танков, а где наскребли?
21:46 26.03.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> всего 800 танков, а где наскребли?
50-200 танков макс ))) по сусекам )
21:52 26.03.2017
Амеры заявляют чуть ли не 960мм брони на последней версии абрамса.
Но в действительности там напихана всякая шляпа. И в действительности брони дай бог 400-500 наберется.
Поэтому здесь очень спорный вопрос чья броня будет круче пробиваться. Наши то на совесть делают, а не торт многослойный.
и замедте что я привожу бронепробиваемость под углом 60 градусов. а так она метр составляет как раз брони абрамса, а абрамс он квадратный, тоесть там 60 градусов еще и не найдеш ни где 
